, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : eks mõista Süüdi tunnistada L.L KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja karistus rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o. 96 (üheksakümmend kuus ) eurot riigi tuludesse. Rakendada karS § 73 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.L ei panu toime uut tahtlikku kuritegu 3 (kolme) aastase 1 katseaja kestel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja L.L*lt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja L.L*ilt tasu 57.54 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu summas 46.89 eurot jääb riigi kanda. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-4720 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Varastatu on tagastatud, tsiviilhagi ei ole. On võetud arvesse, et varastatu väärtus ei olnud suur ja et varastati toiduaineid. L.L kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Kõik oli nii nagu kirjas on. Tema sissetulekuks on pension, selle arvelt ei saa midagi maksta. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, on järgitud menetlusnorme. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, rakendada
lg.3 sätteid jätta menetluskulud maksimaalses ulatuses riigi kanda, arvestades isiku 90%-list töövõimetust. 2 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et L.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles 05.02.2011 Lõuna Prefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel ja 12.03.2011 KarS § 218 lg 1 alusel varguste eest, 12.04.2011 kella 11.40 paiku Jõgeva linnas Aia tn 33 asuvas Jõgeva Majandusühistu Pae Konsum kaupluses süstemaatiliselt võttis ära võõrad vallasasjad - Farmi kohvikoore väärtusega 0,40 eurot, lõhnaküünla väärtusega 1,78 eurot ja Talleggi suitsutatud kanatiivad väärtusega 0,79 eurot, kokku 2,97 euro väärtuses, kauba ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse töötaja poolt enne kaupluses väljumist. Sellega pani L.L toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudu varaline kahju kannatanu Jõgeva Majandusühistule summas 2,97 eurot, tsiviilhagi ei esitatud, sest varastatud kaup tagastati kauplusele. Karistusseadustiku §-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 30 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s o 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Galina Sevagina ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3-aastasel katseajal. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud 5 kõik vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja võimalusele isikut mõjutada hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Tegemist on esmakordse kuriteoga. Seetõttu on õigustatud leebeima karistusliigi kohaldamine. Katseaja kohaldamine on põhjendatud, võttes arvesse isiku enda suhtumist, aga ka tema võimalusi. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus
Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl. 33-34), millega on hüvitatud tasu 19.18 eurot ja tl.21-23 66.07 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104,43 eurot. Kaitsja on taotlenud
Arvestades, et süüdistataval ei ole endal võimalust mõjutada kindlaksmääratud sõidukulude suurust ja selle eest määratavat hüvitist, peab kohus võimalikuks kaitsja sõitmisega Tartust Jõgevale ja tagasi seotud kulude jätmist riigi kanda. See summa on 46,89 eurot. Muud õigusabikulud summas 57,54 eurot tuleb süüdistatavalt välja mõista. 3
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.