lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui I.K 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. •
(isikukood 45612052728) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda K.H. teadaolevale elukohale, töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Lähenemiskeeldu käsitlevas osas edastada kohtuotsuse koopia teadmiseks Lõuna Prefektuurile. 2 I.K-le teadmiseks, et KarS §-s 331 sätestatu kohaselt on lähenemiskeelu rikkumine kuritegu ja lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. I.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel välja mõista I.K-lt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 63 eurot 92 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.K, 1-11-3521, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.K, 1-11-3521, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.K, 1-11-3521, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Niina Agarjova kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 15 eurot 98 eurosenti advokaat Niina Agarjova süüdistatav I.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18)..
lg 1 ja
(tütre e-posti aadressil: XXX ). 2 3 EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus I.K süüdistatakse selles, et tema - 07.01.2011 kella 02.00 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX külas asuvas XXX talus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.H. suhtes, mis seisnes selles, et lükkas K.H. voodisse kõhuli, seejärel võttis kinni kannatanu parema jala säärest mida surus vastu reie tagumist külge. Sellise tegevusega tekitas I.K K.H. füüsilist valu ja parema põlveliigese sidemete venituse; - 07.01.2011 kella 11.00 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX külas asuvas XXX talus kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K.H. suhtes, mis seisnes selles, et köögis olles võttis kinni K.H. jope kaelusest, tõmbas kannatanu pikali ja jope kaelusest kinni hoides lohistas kannatanu magamistuppa kus urineeris põrandal pikali oleva kannatanu peale. Kui K.H. põrandalt püsti tõusis siis haaras I.K seljatagant kannatanu käsivartest kinni ja lükkas kannatanust kinni hoides ja põlvega paaril korral vastu selga lüües kannatanu sahvrisse, seejärel sulgedes I.K sahvri ukse. K.H. õnnestus sahvri akna kaudu majast väljuda. Sellise tegevusega tekitas I.K K.H füüsilist valu ning verevalumid mõlema õla-, küünarvarre ja reie piirkonda. Sellega pani I.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.K-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
(isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates temal läheneda K.H. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal Tartu maakond XXX vald XXX küla XXX talu), töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet, post jm) kaudu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti(
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 63 eurot 92 eurosenti (lk 3940: 47,94 eurot kohtueelses menetluses + 15,98 eurot kohtumenetluses;
Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.