järgi süüdistatav: N.L(isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel- vene keel, kesk- eri haridus, töökoht või õppeasutus- RagnSells, abitööline, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 22.08.2007 Viru MK KohtlaJärve kohtumaja poolt
alusel 3 kuud vangistust tingimuslikult
alusel 3 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; 2) 11.03.2008 Viru MK Kohtla-Järve kohtumaja poolt
alusel 4 kuud vangistust , liitkaristusena eelmise kandmata karistusega kokku 7 kuud vangistust mis asendati
alusel 420 t ÜKT-ga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; Menetlusosalised ja nende esindajad 3) 21.01.2011 Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt
alusel 1 aasta vangistust mida vähendati 1/ 3 võrra , lõplik karistus 8 kuud vangistust mis asendati
alusel 480 t ÜKT-ga tähtajaga 8 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 3 kuuks ( 27.04.2011 seisuga sooritatud 112 tundi ÜKT ja tegemata 368 tundi ÜKT-d); Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : vandeadvokaat Rein Napa, Advokaadibüroo Rein 1 Napa OÜ Riia t. 4 Tartu 51004 Kohtuistungi toimumise aeg 28.aprill 2011. a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada N.L
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista N.L-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21. jaanuari 2011.a. otsusega mõistetud karistusega 8 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks
lg.1 alusel 14 kuud ehk 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 112 tundi üldkasulikku tööd ehk 56 päeva vangistust. Mõista N.L-ile liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 4 (neli) päeva vangistust.
lg.1, lg.2, lg.3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa ) tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg.4 alusel on N.L kohustatud töö tegemisel järgima järgi käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada N.L*it mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootilisi aineid. Määrata N.L katseajaks (üldkasuliku töö tegemise ajaks) Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel võtta N.L*ilt ära mootorsõiduki 1(üheks)aastaks 3 (kolmeks) kuuks. juhtimisõigus Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. 2 Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja N.L*ilt sundraha 417 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ Riia t. 4 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja Deniss N.L*ilt tasu 104.74 (ükssada neli eurot 74 senti) eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-5289 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. N.L viibib praegu kriminaalhooldusel ja teeb üldkasulikku tööd. Käesolevas kriminaalasjas käsitletav süütegu on pandud toime enne eelmise kohtuotsusega käsitletud süütegu. Pärast eelmise kohtuotsuse tegemist on üks menetlus Viru Maakohtus N.L-i suhtes lõpetatud KrMS § 203 alusel. Kokkuleppe sõlmimisel kaaluti selle vahel, kas jätta isikule alles võimalus tööl käia või suunata ta maksumaksja arvel vangistust kandma. Ka lisakaristus on kohaldatud sellise arvestusega, et süüteo toimepanemise ajal oli isikul juhtimisõigus olemas. Praegu karistusi liites pikeneb lisakaristuse kandmise aeg, kuna juhtimisõiguse äravõtmine algab tänase kohtuotsuse jõustumisest. Ka üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest ja töö tegemine tuleb pingeline. Arvestati, et võib tekkida tõrkeid töö tegemisel ja selle järgi määrati aeg. Prokurör leiab, et kokkulepe on seaduslik ja õiglane ja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. N.L kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta teeb praegu üldkasulikku tööd sotsiaalmajas, põhiliselt on koristamistööd. Sellest ajast peale, kui politsei ta viimast korda kinni pidas, novembris, ei ole ta alkoholi tarvitanud. Sellist asja enam ei kordu ja mitte kunagi enam alkoholijoobes rooli ei istu. On loobunud alkoholist. Reaalset vangistust arutati ja seda ei soovi. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. 3 Süüdistatava N.L-i kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. On arvestatud Viru Maakohtu lahendeid, need on üsna leebed. Palub kohtuotsuse tegemisel kokkuleppe aluseks võtta. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et N.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,96 mg/l alkoholi), juhtis 14.08.2010.a. kell 23.20 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Suur t . 21 maja läheduses mootorsõidukit BMW reg.nr.895 ECO. Seega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo; Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu JÕhvi kohtumaja 21.01.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 368 tunni ehk
Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 ( üks ) aasta 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1,2,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , mõistes kokku 738 tundi üldkasulikku tööd .
lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel on N.L kohustatud töö tegemisel järgima
ja kohustusi : 1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;
lg.2 p.2 alusel kohustada N.L mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta N.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üks) aastaks 3(kolm) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus (6 kuud vangistust ja lisakaristus) vastab teole ja arvestab ka varasemaid samalaadilisi rikkumisi. N.L-i karistatuse õiendist nähtub, et tema esimene kriminaalkaristus on määratud 22.08.2007 tingimuslikult 3-aastase katseajaga. See tähendab, et käesolev rikkumine, mis on toime pandud 14.08.2010, on toime pandud katseajal. Samas on esimese kohtuotsusega mõistetud karistus liidetud teise kohtuotsusega 11.03.2008 mõistetud karistusega ja määratud üldkasulik töö tähtajaga 24 kuud. Kuna määratud tähtaeg 24 kuud lõppes märtsis 2009, ei jää 4 käesolev kuritegu enam katseaja piiridesse. Kohtuistungi protokollist (tl.42) nähtub, et N.L on novembris 2009 pannud toime uue
MS § 203 alusel. Seejärel on D.Gussarov 14.08.2010 toime pannud uue
järgi kvalifitseeritava kuriteo (käsitletav käesolevas kriminaalasjas) ja 20.11.2010 uue kuriteo, mille eest on teda karistatud kohtuotsusega 21.01.2011 (tl.39-41). Sellisest kronoloogiast tuleneb, et käseolevas asjas käsitletav kuritegu, mis pandi toime 14.08.2010, ei ole toime pandud katseajal ja see ei pea tooma kaasa muude tingimuslike karistuste täitmisele pööramist. Kuna käesoleva kuritegu on pandud toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist, toimub karistuste liitmine
Siinkohal teeb kohus sõnastusliku muudatuse kokkuleppe karistuste liitmist käsitlevas osas, kuna kokkuleppes on karistuste liitmine sõnastatud
lg.2 sõnastuse kohaselt, kuid tegelikult peab karistuste liitmine toimuma
Karistuste liitmine
lg.1 ja § 64 lg.1 alusel toimub kahe üksteisele järgneva sammuna: 1)
lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu JÕhvi kohtumaja 21.01.2011.a. otsusega mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks
2)
lg.1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 112 tundi üldkasulikku tööd ehk 56 päeva vangistust. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 4 (neli) päeva vangistust (14 kuud = 1 aasta 2 kuud vangistust, millest maha arvatakse 56 päeva vangistust. Jääb järgi 1 aasta 4 päeva vangistust). On õigustatud lisakaristuse kohaldamine alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, kuna kõik kriminaalkorras karistatavad teod on olnud joobes juhtimised ehk
järgi kvalifitseeritavad ja teo toimepanemise ajal 14.08.2010 oli tal juhtimisõigus olemas. Kuna süüdistataval on tõsiseks probleemiks alkoholi tarvitamisega liialdamine, tuleb ta allutada alkoholi tarvitamise keelule katseajal. Käesoleval juhtumil on karistuse täitmisele pööramise olukord, kuid kokkuleppe sõlmimisel on kaalutud võimalust asendada see üldkasuliku tööga. Süüdistatav on nõus üldkasuliku töö tegemisega. Seetõttu kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.5253), millega on hüvitatud tasu ja kulud 85.56 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104.74 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. 5 Kohtunik Ü.Raag 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.