1-11-2287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-2287 (10230112850) Kohtukoosseis Koht

§ 199lg 2 p 8 ja 9 järgi lühimenetluses.

Prokurör Katrin Tron Süüdistatav R.A , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht Xxx; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.12.2010.a ja vahistatud alates 03.12.2010.a. kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral: - 22.02.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 200lg 2 p 7 järgi ning Kr

MS § 238 ja

§ 74

alusel - vangistus 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; - 12.05.2010 Harju Maakohtu otsusega

§ 274lg 1 järgi - tingimisi vangistus 4 k.

katseajaga 1a 6k - 27.01.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi ja Kr

MS § 238 ja

§ 65lg 2 alusel vangistus 4 kuud 28 päeva.

Karistuse kandmise algus 02.12.2010.a. väärteokorras karistatud 39-l korral. Kaitsja Katri Koitver 1 RESOLUTSIOON 1. R.A süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 9 kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajaline vangistus 6 kuud. 3.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 27.01.2011 otsusega, milles R.A mõisteti süüdi

§ 424järgi ja talle määrati karistuseks Kr

MS 238 ja KrMS § 65 lg 2 sätteid arvestades vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Liitkaristus mõista

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 8 ( kaheksa) kuud. 4. Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda

§ 68lg 1 alusel R.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o.

02.12.

2. R.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. R.A-lt välja mõista menetluskuluna: • KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134.23 eurot (sada kolmkümmend neli eurot ja kakskümmend kolm eurosenti; • KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot ( nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti). • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 115 eurot ( sada viisteist eurot).
4. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 ( kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „,R.A , 1-11-2287, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulud“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Tsiviilhagid rahuldada täies mahus ja mõista R.A-lt kannatanute kasuks välja: • ABkasuks summas 1206 (tuhat kakssada kuus) krooni ja 61 (kuuskümmend üks) senti, s.o. 77.12 eurot ( seitsekümmend seitse eurot ja kaksteist eurosenti), milline summa tuleb tasuda AB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis. • H OÜ kasuks summas 1930 (tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni, s.o. 123.35 eurot ( sada kakskümmend kolm eurot ja kolmkümmend viis eurosenti), milline summa tuleb tasuda H OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXSwedbankis. • AVkasuks summas 610 (kuussada kümme) krooni, s.o. 38.99 eurot ( kolmkümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend üheksa eurosenti), milline summa tuleb tasuda AVarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. • Maxima Eesti OÜ kasuks summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni, s.o. 25.50 eurot ( kakskümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti), milline summa tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
8. Asitõendid: • cd- plaat (kriminaalasjas nr 10230112850) jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2 • • • üks

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil seletas süüdistatav R.A , et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagid võttis omaks, ei vaielnud nende suurustele vastu ja selgitas kohtule, et pani vargusi toime kuna vajas raha narkootikumide ostmiseks. 3 Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud, tõendid on lubatavad ja takistusi asja arutamiseks lühimenetluses ei ole. Kohus uuris kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 18.01.2010.a. varguse episood: Kannatanu AB19.01.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 18.01.2010 kella 19:15 – 19:20 vahel varastati Tallinnas Viru väljak 4/6 bussiterminalis asuva Rkioski kaupluse laoruumist talle kuuluv rahakott (väärtusega 399 krooni), milles oli tema ID-kaart, juhiluba, sõiduauto Moskvitš numbrimärgiga XXX registreerimistunnistus, Swedbanki pangakaart tema ja tema ämma HB nimele, Sampo ja Swedbanki koodikaardid, sularaha 35 eurot (547.61 krooni) ja 260 krooni ning erinevad kliendi- ja visiitkaardid. Laoruum jäi mõneks ajaks lukustamata. Rahakott oli käekotis, mis asus laoruumis seina ääres asuva kauba peal. Samal ajal varastati ka kolleeg Ilona käekotist rahakott ja mobiiltelefon. Vargusega tekitatud kahju summas 1206.61 krooni (tl 3-4). Asitõendi vaatlusprotokoll (koostatud 12.01.2011.a), fototabel 4-l lehel: vaadeldavaks objektiks CD-plaat Verbatim, millele musta markeriga kirjutatud – Krim asi 10230100900 Viru Keskuse ja Kaubamaja videosalvestused 18.01.2010. Vaatluse käik: sisestades CD plaadi arvutisse on sel 2 faili. Üks kaust pealkirjaga Kaubamaja ning teine kauss pealkirjaga Viru Keskus. Avades kausta Viru Keskus on sinna salvestatud fail nimega 20100118_1910-1925_INT8_CAM13.im_. Videosalvestus on tehtud 18.01.2010 mis algab kell 19:10 ja lõppeb kell 19:24:58. Kaamera vaateväljas on R-Kioski ees olev bussiterminali ootesaal koos pinkidega. Ootesaalis liiguvad pidevalt inimesed. Kaamera vaatevälja jääb ka bussiterminali sissekäik ja väljapääs. R-kioski sissepääs jääb kaamera poolt vaadates vasakule poole. Kell 19:10:50 ilmub kaamera vaatevälja isik kellel on seljas tumedad riided ja jope kapuutsi küljes on karvane ääris (isikus tunnen ära R.A ). Eespool kirjeldatud isik tuleb Kaubamaja Toidumaailma poolt bussiterminali ning suundub R-Kioski poole, kaamera poolt vaadates alumise vasakpoolse nurga poole. Kell 19:11:02 väljub isik kaamera vaateväljast, kaamera poolt vaadates alumise vasakpoolse nurga juurest. Kell 19:12:49 ilmub isik kaamera vaatevälja tagasi ja kõnnib bussiterminali sissepääsu kõrval oleva prügikasti juurde tehes seal prügi viskamise liigutuse ning kõnnib RKioski juurde tagasi. Kell 19:13:02 väljub isik kaamera vaateväljast, kaamera poolt vaadates alumise vasakpoolse nurga juurest. Kell 19:17:45 ilmub isik kaamera vaatevälja ja kõnnib bussiterminali sissepääsu kõrval oleva prügikasti juurde. Prügikasti juures teeb isik prügi viskamise liigutus ja jääb bussiterminali sissepääsu juurde seisma nii, et prügikast on tema selja taga ja toimetab kätega midagi. Peale seda liigub isik R-Kioski juurde tagasi. Kell 19:18:04 isik väljub kaamera vaatel väljast, kaamera poolt vaadates alumise vasakpoolsest nurgast. Kell 19:20:28 ilmub isik kaamera vaatevälja, kaamera poolt vaadates alumise vasakpoolses nurgas ning askeldab kätega midagi. Kell 20:20:41 isik väljub kaamera vaateväljast, kaamera poolt vaadates alumisest vasakpoolsest nurgast. Kell 19:24:04 ilmub isik kaamera vaatevälja ja kõnnib kiirel sammul bussiterminali sisse- ja väljapääsu poole hoides vasakut kätt kõverdatuna enda vastas. Isik väljub kaamera vaateväljast kell 19:24:08 väljudes bussiterminalist. Kaubamaja nimeline fail ei avane ja selle vaatlust ei ole võimalik teha (tl 6, 10-13). Kahtlustatava R.A 13.12.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end süüdi. Millalgi selle aasta alguses jaanuarikuus käis Tallinnas Viru Keskuse bussiterminalis, kus asub R-kiosk, mille tagaruumi uks oli lahti. Läks sisse ja võttis ühest käekotist rahakoti ning lahkus. Rahakotis oli eurosid ja sularaha. Rahakoti koos asjadega viskas ära, raha võttis endale. (tl 110-113). 4 28.07.2010.a varguse episood : Kannatanu RG(OÜ H ) 28.07.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.07.2010.a umbes kella 04:50 ajal helistati talle turvafirmast Alfastar ja teatati, et aadressil Tallinn, Sõle 42B kauplusel on üks aken lõhutud. Läks sündmuskohale. Lõhutud oli akna alumine osa. Tegemist oli plastikust pakettaknaga. Lõhutud akna maksumus vähemalt 3000 krooni. Esmasel vaatlusel tuvastas, et varastatud 10-20 pakki sigarette (arvatavasti „Bond“, võib-olla ka „Leek“ sigarette). Varastatud sigarettide koguväärtus võib olla 660 krooni. Kaupluses sees on küll valvekaamerad, aga need ei ole suunatud aknale. Kauplusel puudub kindlustus. Turvafirma Alfastar akti kohaselt saadi häire 28.07.2010 kella 04:41 ja turvafirma jõudis kohale kell 04:43. Kohapeal ei nähtud kedagi. Lõhutud kaupluse akna juures välisel aknalaual näha veri, samal plaadil ka jalatsijälg. H OÜ esindaja on esitanud tsiviilhagi 1930 (tuhat üheksasada kolmkümmend) krooni, s.o. 123.35 eurot, nõudes, mis sisaldab endas vargusega tekitatud kahju väärtust ja varastatud asjade väärtust (sissemurdmisega tekitatud kahju summas 1200 krooni ja varastatud sigarettide väärtus 730 krooni). Kokku on vargusega tekitatud kahju summas 1930 krooni. i (tl 20-24). Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 28.07.2010.

1. a)koos fototabeliga 4-l lehel: sündmuskohaks Harju maakond, Tallinn, Sõle 42B, OÜ H . Vaatlusega tuvastati: Sündmuskohaks on kauplus OÜ H , mis asub esimesel korrusel aadressil Tallinn, Sõle 42B, bussipeatusel NISU. Peauks jääb maja taga asuva parkla poolt. Vaatluse ajal kaupluse välisuks on lahti, uks ja lukk välisel vaatlusel on terved. Välisuksest vasakul, suunaga bussipeatuse poole, on kaupluse aknad. Keskmise akna aknaklaas suurusega 1700*700mm on lõhutud, ava suurusega 800*500mm. Akna all maapinnal asub vineeri tükk. Tükilt tuvastati ja mõõtkavaliselt fotografeeriti jalatsijälg. Vineeritükilt ja aknaplekilt tuvastati verekahtlased jäljed. Võeti DNA proovid (2
2. tk)spetsiaalsete tikkudega ja pakendati selleks ettenähtud karpidesse (pakendid nr 2;3). Vineeritükk pakiti (pakend 1). Lõhutud akna taga asuvad riiulid (tl 29, 34-37). Vaatlusprotokoll (koostatud 28.07.2010.a), foto 1-l lehel: vaadeldavaks objektiks 28.07.2010.a Tallinnas Sõle 42B toimunud OÜ H kauplusest varguselt vineeritükilt avastatud jäljed. Vaatluse käik - Vaadeldav objekt: vineeritükk asub ühes pakendis nr 1.Allpool nimetatud objekt vaadatakse kriminalistikateenistuse ruumis; jälgi vaadatakse erinevates asendites valgusallika suhtes: otse ja külgvalguses. Objekti visuaalse vaatluse käigus tuvastati, et vineeritükil on pindmised jälje fragmendid. Jäljed on moodustunud jalatsi tallaosa reljeefse mustriga, milles on kujunenud „W" kujulised elemendid. Jälgedes kujunenud elementide piirjooned on eristatavad. Jäljed on fotografeeritud otsevalguses (RAW ja JPG formaadis). Vaatlusprotokollile on lisatud fototabel nr 101559. Fototabelis on kasutatud fotofaile, mis on fotografeeritud kriminalistikateenistuse ruumis; fotode failidest tehtud pilte kasutati ainult illustreerimiseks. Fotode failid on arhiveeritud Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo kriminalistikateenistuses (tl 30-31, 32-37). DNA ekspertiisi akt nr GE-0963-10/2862, mille eksperdi arvamuse kohaselt 1. Alljärgnevalt loetletud proovid: proov lõhutud vineeritükilt, karp nr 2, kahel tampoonil, proov P1003100, proov aknaraamilt, karp nr 3, kahel tampoonil, proov P100312 sisaldasid läbiviidud eeltestide alusel verd. Andmebaasiotsingu tulemuste alusel (vt LISA1 p 23) on need DNA profiilid kokkulangevad R.A (ik XXX) võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. R.A võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on 2,3 x 10-13. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 4,4 x 1012 inimese kohta (tl 40-43). Kahtlustatava R.A 13.12.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end süüdi. Millalgi juulikuus oli Tallinnas Sõle tänaval, kus oli üks hoone, mille akna lõhkus. Võttis sealt seest „Marlboro“ suitsu, muud võtta polnud. Kohe peale seda jooksis minema. Putka juures oli üksinda. Osad suitsud müüs maha. (tl 110-113). 5 Hagiavaldus, mille kohaselt hagejaks OÜ H . Hagi alus: 28.07.2010.a kella 04:50 paiku tungiti aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas Sõle 42B asuvasse OÜ H kauplusesse, kus varastati 17 pakki Marlboro sigarette. Sigarettide vargusega tekitati kahju summas 730 krooni. Sissemurdmisega tekitatud kahju 1200 krooni. Kokku vargusega tekitatud kahju summas 1930 krooni. Hagi ese: OÜ H vargusega tekitatud varalise kahju summas 1930 krooni välja mõistmist süüdistatavalt (tl 26). 12.09.2010.a. varguse episood: Avaldus Pärnu Politseiosakonnale AV poolt (13.09.2010.a), mille kohaselt temalt varastati 12.09.2010.a Tallinna bussijaamast „Ränduri“ kohvikust jope taskust Adidase sinine mustade triipudega rahakott, kus oli umbes 20 krooni, juhiluba, Swedbanki NPNK tudengikaart, Tartu Ülikooli raamatukogu kasutaja kaart, Swedbanki paroolikaart ja Tartu Kaubamaja kliendikaart. Soovib saada kirjalikku teadet ARK jaoks juhiloa varastamise kohta (tl 68). Vaatlusprotokoll (vaatluse algus 04.10.2010 kell 13:43, lõpetatud 14:02), foto 1-l lehel: vaadeldavaks objektiks CD-plaat. Vaatluse käik - vaadeldakse CD-plaati. Salvestuse avamisel avaneb arvuti ekraanil kaks „akent“.1) „Vargusl2sept.vdm"salvestuse algus kl 16:06:20. Salvestuselt on näha ruumi, milles viibivad erinevad inimesed. Ruumi vasakul poolel on teeninduslett erinevate toodetega ja paremal poolel lauad-toolid. Kl 16:06:20 on näha kaamera poolt vaadates ruumi vasakul poolel leti tagaosas seismas tumedate lühikeste juustega, tumedate riietega meesterahvast. Meesterahvas kükitab kl 16:06:26 ja sellel hetkel on näha tema vasakut kätt liikumas tumeda riideeseme juurde (riideese on leti kõrval oleva tooli peal rippumas). Kl 16:06:43 paneb sama meeskodanik teistkordselt oma vasaku käe tumeda riideeseme sisse, parem käsi on kõrva juures. Seejärel meeskodanik tõuseb ja kõnnib eemale kassa suunas kl 16:07:07. Meeskodanik tuleb kassa juurest tagasi leti äärde, samasse kohta kus oli enne. Kükitab ja kl 16:07:45 paneb oma vasaku käe uuesti tumeda riideesemesse, tõuseb püsti ja lahkub kaamera vaateväljast kl 16:07:56. Salvestuse lõpp kl 16:08:04. 2) „VServer_2010_09_15_00_44.vdm- salvestuse algus 12.09.2010 kl 15:00:37. Salvestuselt on näha ruumi, milles viibivad erinevad inimesed. Ruumi vasakul poolel on teeninduslett erinevate toodetega ja paremal poolel lauad-toolid. Kassa juures on näha heledate lühikeste juustega meesterahvast, kellel on seljas tumedad riided. Meesterahva ees põrandal on musta värvi kott. Meesterahvas seisab leti ees kuni kl 15:02:45. Samal ajal on nii leti kui ka kassa juures erinevaid inimesi. Heledate juustega meesterahvas võtab koti ja istub kl 15:02:52 sissepääsu-väljapääsu juures olevasse lauda. Laud asub ruumi vasakul poolel, kaamera poolt vaadates leti kõrval. Meeskodanik istub seljaga kaamera poole. Vahepeal varjavad vaate kohta kus heledate juustega meesterahvas istub teised ruumis viibivad inimesed. Meeskodanikku on näha istumas lauas kuni kl 16:10:35. Kl 16:12:05 on heledate juustega meeskodanikku uuesti ruumis, kl 16:14:21 seisab leti ääres kassa juures. Meeskodanikul on üle õla musta värvi kott. Kl 16:15:15 väljub meeskodanik ruumist. Videosalvestuse lõpp 16:29:26 (tl 72, 72 a). Kannatanu AV27.10.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.09.2010.a päevasel ajal, umbes kella 15:00 ajal viibis Tallinna bussijaamas asuvas „Ränduri“ kohvikus. Istus uksest sisse tulles paremat kätt maiustuste riiuli juures, seljaga riiuli poole. Tumedat värvi tuulejope pani toolileenile, rahakott oli jope paremas küljetaskus. Mingi hetk kontrollis rahakotis olevalt sõidupiletilt (sõitis Pärnusse) bussi väljumisaega ja pani rahakoti taskusse tagasi. Ei märganud, et keegi teda jälginud oleks. Kohvikus viibis umbes poolteist tundi. Bussile pidi minema 15:15 või 15:30. Kohviku ukseni jõudes avastas, et rahakotti pole. Baariletis midagi tema rahakotist ei teatud. Pöördus turvamehe poole, kes andis Swedbanki numbri, et sai pangakaardi vargusest teavitada. Rahakott oli tumesiniste ja helesiniste triipudega Adidase toodang. Rahakoti maksumus 100 krooni, kus oli sees bussipilet maksumusega 60 krooni, juhiluba tema nimele, Swedbank NPNK tudengikaart ja paroolikaart, Tartu Ülikooli raamatukogu kasutaja kaart maksumusega 25 krooni ja sularaha 20 krooni. 6 Kuna bussipilet varastati, siis pidi ostma uue bussipileti väärtusega 120 krooni. Vargusega tekitati talle kahju summas 205 krooni. Juhilubade taastamiseks kulus 250 krooni, Swedbanki kaardi taastamine 35 krooni. Dokumentide taastus koos uue bussipiletiga 405 krooni (tl 81-82). - Kahtlustatava R.A 13.12.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end süüdi. Septembrikuus sel aastal oli Tallinnas Lastekodu tänaval bussijaamas olevas kohvikus, kus võttis ühe jope taskust rahakoti ja lahkus. Rahakotis olid dokumendid ja 20 krooni sularaha. Rahakoti koos dokumentidega viskas ära. (tl 110-113). 19.10.2010 varguse episood: Avaldus, mille kohaselt Maxima Eesti OÜ palub alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima, aadressil Nõmme tee 23 isiku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega. Kaubaks konjak „Hennesy“ maksumusega 399 krooni (tl 85). Kannatanu esindaja JM 04.11.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.10.2010.a kella 12:29 ajal Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvast kauplusest Maxima varastas meesterahvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa (konjak „Hennesy, 0,5 liitrit, maksumusega 399 krooni). 23.10.2010.a tuli nimetatud meesterahvas kauplusesse ja peale seda, kui maksis kassas kauba eest, pidas turvamees ta kinni ja kutsus turvaruumi eelmise varguse asjaolude väljaselgitamiseks. Meesterahvas andis enda passi ja turvamees lasi ta vabaks. Kauplus Maxima Eesti OÜ esitab tsiviilhagi summas 399 krooni (tl 86-88). Tunnistaja MH 01.11.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.10.2010 viibis turvamehena tööl kaupluses Maxima asukohaga Nõmme tee 23, Tallinn. Avastas kaupluse videokaamera abil alkoholi varguse – „Hennesy“ konjak, 0,5 liitrit. Videokaameralt on näha, kuidas noor mees läheb alkoholiosakonda, võtab ülemiselt riiulilt pudeli „Hennesy“ konjakit 0,5 liitrit ja viib selle maksmata läbi kassast nr 4 (pudelit hoiab kassat läbides käes). Varguse fakt on fikseeritud kaupluse turvateenistuse arvutis: kuupäev 19.10.2010, kaamera nr 9, kell 19:29:49 (tl 91-93). Asitõendi vaatlusprotokoll (koostatud 10.11.2010.a), fototabel 2-l lehel: vaadeldavaks objektiks pass R.A nimele. Vaatluse käik - Vaatluse objektiks on Eesti kodaniku pass. Passi kaaned on punakaslillat värvi. Esikaanel on Eesti Vabariigi suur riigivapp. Esi-ja tagakaane siseküljel esinevad koos helesinine, tumesinine, valge ja hall värv. Kaante sisekülgedel on suitsupääsukeste kujutiste piirjooned. Esikaane sisekülje ülaääre keskosas on pinnalt eenduvas trükis sinist värvi sõnad EESTI ESTONIA. Kaante sisekülgede alläärde on sinise ja rohelise värviga trükitud kaunistusriba. Esikaane siseküljel kaunistusribast paremal ning tagakaane siseküljel kaunistusribast vasakul on tumesinise värviga trükitud rukkilille kujutis. Esi- ja tagakaane siseküljel on punase, sinise ja kulla värviga trükitud Eesti Vabariigi suur riigivapp ning kaante sisekülgede paremas servas valgete tähtedega laineliselt korduvad sõnad EESTI VABARIIK. Alates viiendast leheküljest on passi iga lehekülje ülaserva augustatud passi number XXX. Passi kolmandale leheküljele on kantud passi kasutaja skaneeritud ja augustatud fotokujutis ning andmeväljad tekstiga: l)Liik/P; 2) Väljaandja riigi kood / EST; 3) Dokumendi nr / XXX; 4)l. Perekonnanimi /R.A; 5) 2. Eesnimed / Andrei) 3. Kodakondsus/EST; 7) 4. Isikukood / XXX 8) 5. Sünniaeg /29.12.1987; 9) 6. Sünnikoht / EESTI/EST; 7. Sugu/M/M; 11) 8. Välja antud /09.01.2006;12) 9. Kehtiv kuni /09.01.2016; 13) 10. Kasutaja allkiri/14) 11.Väljaandja/KMA. Passis on 32 lehekülge (tl 95-96 , 97-98). Asitõendi vaatlusprotokoll (koostatud 11.11.2010.a), fototabel 2-l lehel: vaadeldav objekt on salvestus CD plaadil 19.10.2010 kaupluse Maxima, Nõmme tee 23, Tallinn. Vaatluse käik - Vaadeldavaks objektiks on salvestus CD-plaadil, mis on saadud Maxima Eesti OÜ'iie kuuluvatest videokaameratest ja kuhu on jäädvustatud 19.10.2010 kella 19.29 ajal toimunud sündmused. CD plaat on standardse välimusega 7 ( CD-R 700MB 52x80 min, millel on musta värvi kiri „Nõmme tee Maxima Hennesy vargus 19.10.2010"). CD-plaadile on salvestatud neli videofaili. Faili t205.19.10.10 „võtab henessy.avi" vaatamisel on näha, et videokaamera on suunatud kaupluse müügisaali, kus on kaubariiulid. Kell 07:28:48 heledate lühikeste juustega meesterahvas, sinistes teksapükstes, tumedate jalatsitega, musta värvi jopes liigub riiuli juurde, kus müüakse alkoholi tooteid ja võtab üks kord mingit kaupa. Seejärel kell 07:29:33 meesterahvas liigub kaamerate poole ning on näha, et tema käes on pudel. ( foto nr 1-2) Faili t205.19.10.10 „möödub kassadest.avi" vaatamisel on näha, et kell 07:29:48 meesterahvas möödub kassadest millegi eest maksmata ning tema paremas käes on peitud pudel. ( foto nr 3-4 ) CD plaadil on veel kaks faili ,,23.10.2010. võtab õlle. avi", kus ülalnimetatud meesterahvas võtab pudeli õlut, mille eest ta kassas maksab. Fail „23.10.2010a.turvaruumios.avi", kuidas meesterahvas olles turvaruumis paneb oma passi laua peale. Antud failid ei oma antud asjas tõendamise tähtsust, seoses sellega antud failid ei vaadeldud ja samuti ei ole lisatud fotosid antud failidest (tl 99-100, 101-102). - Kahtlustatava R.A 13.12.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt isik tunnistab end süüdi. Selle aasta oktoobrikuus käis Tallinnas Nõmme teel asuvas Maxima kaupluses, kust võttis pudeli Hennessy konjakit. Paar päeva hiljem uuesti poodi minnes pöördus ta poole turvamees, kes süüdistas teda varguses. Jättis turvamehele enda passi, et maksab hiljem konjaki kinni. Asi anti politseisse. Konjaki tarvitas ära (tl 110-113). Karistusregistri väljavõte, millest nähtub, et R.A on kriminaalkorras karistatud 4-l korral ja väärteokorras 39-l korral (tl 126- 135). Otsused väärteoasjades: • Otsus väärteoasjas nr 2315,10,009368, mille kohaselt on menetlusaluseks isikuks R.A . Väärteo toimepanemise aeg: 26.09.2010 17:18, toimepanemise koht: Suur-Sõjamäe tn 4, Lasnamäe linnaosa, Tallinna linn, Harju maakond; väärteo kirjeldus: R.A (XXX) möödus kassast, jättes tahtlikult maksmata kauba eest summas 599 krooni ja 90 senti, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup kauplusele tagastatud ja rikkumata.

§ 218lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 600 krooni (tl 136 – 137).

• Otsus väärteoasjas nr 2316,10,008687, mille kohaselt mille kohaselt on menetlusaluseks isikuks R.A . Väärteo toimepanemise aeg: 02.08.2010 10:10, toimepanemise koht: Gonsiori tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinna linn, Harju maakond; väärteo kirjeldus: isik möödus Tallinna Kaubamaja kassast, jättes tasumata kauba (sõnaraamat, õpik) eest summas 821 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu..

§ 218lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 1200 krooni (tl 138 – 139).

Kohtu seisukoht Kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süü tunnistamise ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid ülalloetletud kirjalikke tõendeid, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. 18.01.2010 varguse episoodis on R.A süü tõendatud tema enda süüd tunnistavate ütlustega, mille kohaselt 2010 aasta jaanuarikuu alguses käis ta Tallinnas Viru Keskuse bussiterminalis, kus asub R- kiosk. Ta sisenes sinna lahtise tagaukse kaudu ja võttis ühest käekotist rahakoti ning lahkus. Rahakotis oli eurosid ja sularaha. Raha võttis endale, rahakoti koos teiste asjadega viskas ära. Süüdistatava sellekohased ütlused langevad kokku kannatanu ütlustega, kes kinnitab, et 18.01.2010 kella 19.15- 19.20 ajal varastati temalt R- kioski laoruumist talle kuuluv rahakott väärtusega 399.- krooni, milles olid tema nimele ID kaart ja 8 juhiluba, s/a Moskvitš riikliku registreerimisnumbriga XXX registreerimistunnistus, Swedpanki pangakaart tema enda ja HBnimele, Sampo ja Swedpanki koodikaardid, sularaha 35 eurot ja 260 krooni ning erinevad kliendi- ja visiitkaardid. Laoruum oli varguse hetkel lukustamata. Vargusega tekitatud kahju kokku 1206.61 krooni ( 77.11 eurot). Asitõendi vaatlusprotokollist, nimelt Viru Keskuse ja Kaubamaja turvakaamerate videosalvestusest nähtub samuti, et R.A-na äratuntav isik on kaamera videosalvestusel nähtav ja äratuntav, ilmudes kaamera vaatevälja kell 19:10: 50 ja suundub R- kioski poole. Uuesti on süüdistatav nähtav kell 19:12:49, kui kõnnib tagasi ja teeb prügikasti juures millegi äraviskamise liigutuse. Uuesti liigub süüdistatav R- kioski poole kell 19:17:45, ilmudes vaatevälja tagasi kell 19:20:28, askeldades kätega midagi ning kell 19:24:08 väljub isik bussiterminalist hoides vasakut kätt kõverdatuna enda vastas. Vaatlusprotokoll langeb kokku süüdistatava ütlustega selle kohta, et peale vargust jättis ta endale kannatanu rahakotis olnud raha ja muud esemed viskas ära. Samuti kinnitab nimetatud salvestus süüdistatava asumist varguse hetkel ( kell 19.15 kuni 19.20 ) R- kioski juures. Eeltoodu alusel leiab kohus, et süüdistatava süü AB rahakoti koos sisuga varguses on täielikult tõendatud. Vaidlust ei ole selles, et rahakott koos sisuga oli süüdistatavale võõras vallasasi ja ta selle ebaseaduslikult ära võttis. Vaidlust ei ole ka selles, et R- kioski uks oli lukustamata ning rahakott asus kannatanu käekotis. 28.07.2010 varguse episood on tõendatud samuti süüdistatava enda ütlustega selle kohta, et juulikuus lõhkus ta Sõle tänaval ühe hoone akna, võttis sealt seest Marlboro suitsu, kuna muud võtta polnud. Osad suitsud müüs maha. Nimetatud ütlused riimuvad teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Nimelt nähtub kannatanu RG( OÜ H esindaja) avaldusest, et 28.07.2010 kella 04.50 sai tema turvafirmast teada, et kaupluse aken on lõhutud. Tegemist oli pakettaknaga, väärtusega 3000.- krooni. Kohale jõudes selgus, et varastatud on suitsupakke 660.- krooni väärtuses. Lõhutud akna juures oli näha verd. Sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub samuti, et lõhutud on keskmine aknaklaas suurusega 1700x 700 mm, akna alla maapinnal oli vineeritükk, millel selgelt nähtav jalatsijälg. Vineeritükil ja aknaplekil verekahtlased jäljed. Sündmuskohal võeti verekahtlastest jälgedest DNA proovid ja vineeritükk jalatsijäljega pakendati kaasa. Ekspertarvamusest DNA ekspertiisiaktist nähtub, et verekahtlased jäljed sisaldasid eeltestide alusel verd ning tuvastatud DNA profiil on kokkulangev R.A DNA profiiliga. Seega on tõenditega nende kogumis R.A süü täielikult tõendatud. Kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et suitsud olid süüdistatava jaoks võõras vallasasi ja et ta sisenes kauplusesse akna lõhkumise teel. 12.09.2010 varguse episood on tõendatud samuti süüdistatava enda ütlustega selle kohta, et septembrikuus Lastekodu tänaval bussijaama kohvikus võttis ta ühe jope taskust rahakoti ja lahkus. Rahakotis olid dokumendid ja 20.- krooni sularaha. Rahakoti koos dokumentidega viskas ära. Nimetatud ütlused langevad kokku kannatanu ütlustega, millest nähtub, et 12.09.2010 kella 15.00 ajal oli tema bussijaama kohvikus „ Ränduri“. Istus uksest sisse tulles paremat kätt maiustuste riiuli juures, seljaga riiuli poole ning oma tumedat värvi tuulejope pani tooli leenile. Rahakott oli jope taskus. Kohvikus viibis tema umbes poolteist tundi. Kohvikust väljudes avastas kohviku ukse juures, et rahakotti ei ole. Rahakoti väärtus oli 100.krooni. Rahakotis oli bussipilet väärtusega 60.- krooni, juhiluba, Swedpanki tudengikaart ja paroolikaart, tartu Ülikooli raamatukogu kasutaja kaart maksumusega 25.- krooni ja sularaha 20 krooni. Samuti pidi ta ostma uue bussipileti väärtusega 120.- krooni. Vargusega tekitatud kahju summas 205.- krooni. Juhilubade vahetusega tekitatud kahju summas 250.- krooni, Swedpanki pangakaardi taastamise väärtus 35.- krooni. Varaline kahju kokku 610.- krooni. Kannatanu ütlused langevad kokku asitõendi- videokaamera salvestuse vaatlusega, millest nähtub, et R.A-na äratuntav isikut seismas ja seejärel kükitamas raamaturiiuli juures ning paneb kahel korral väikese vahega oma käe tumeda riideeseme sisse ning lahkub peale viimast korda. Seega on eeltooduga süüdistatava süü täielikult tõendatud. Kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et rahakott koos sisuga oli R.A jaoks võõras vallasasi ning ta võttis selle ebaseaduslikult. 9 19.10.2010 varguse episoodis tunnistab R.A ennast samuti täielikult süüdi. Tema ütluste kohaselt 2010 oktoobris käis ta Nõmme teel asuvas Maxima kaupluses, kust võttis pudeli Hennesy konjakit, mille tarvitas ära. Paar päeva hiljem pidas samas kaupluses turvamees ta kinni ning ta jättis turvamehele oma passi pandiks, et tasub konjaki eest ära. Maxima Eesti OÜ avaldusest nähtub, et konjaki väärtus oli 399.- krooni. Kannatanu esindaja JMon esitanud kaupluse nimelt tsiviilhagi summas 399.- krooni ja kinnitab, et turvamees varguses kahtlustatava paari päeva möödudes kinni pidas ja viimane oma passi panti jättis. Samasisulised ütlused on andnud turvamees Mihhail Hatšarturjan, kes lisab, et varguse toimepanemise tuvastas ta videosalvestuselt, millelt on näha, et isik võtab riiulilt konjaki ja lahkub sellega kassadest maksmata. Turvamehe ütlusi kinnitab asitõendi, s.o. kaupluse videosalvestuse vaatlus, kus on näha, et musta riietud meesterahvas võtab midagi riiulilt, tema käes on näha seejärel pudelit ning ta lahkub sellega kassadest möödudes ja maksmata. Asitõendi- Eesti Vabariigi passi vaatlusest nähtub, et turvamehele jäetud pass on väljastatud R.A nimele. Seega on süüdistatava süü konjaki varguses täielikult tõendatud. Kohtueelses menetluses on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ning süsteemselt. Kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et kõikides episoodides äravõetud esemed olid R.A jaoks võõrad vallasasjad ning ta võttis need ära ebaseaduslikult. Tõendatud on, et kauplusesse murdis ta sisse aknaklaasi lõhkumise teel. Seega on süüdistatav vargused toime pannud sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on R.A-le inkrimineeritud käesolevas asjas neli varguse episoodi ajavahemikus 18.01.2010 kuni 19.10.2010 ning ta on karistatud ka

§ 218alusel 26.09.2010 ja 02.08.2010 toime pandud pisivarguste eest.

Seega on ta aasta jooksul toime pannud rohkem kui kolm vargust, mistõttu on tegemist süstemaatilise vargusega

§ 199lg 2 p 9 tähenduses.

R.A enda ütlustest ja objektiivsetest tõenditest nähtuvalt pani ta vargused toime kavatsetult ( pani vargused toime kavatsetult- sisenes R-kioskisse, et võtta käekotist rahakott ja saada raha, murdis sisse kauplusesse, et sealt midagi vaarstada, võttis suitsud, pani käe kannatanu jope taskusse, et varastada rahakott ja saada sealt raha, võttis kaupluse letilt konjaki ega plaaninud selle eest tasuda, vaid lahkus tasumata kauplusest koos konjakiga), mistõttu on täidetud ka koosseisu subjektiivne külg. R.A süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Seega leiab kohus, et R.A poolt toime pandud teod on õieti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8 ja 9 järgi.

Karistus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada.

§ 56kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavate ja raskendavate asjaolude esinemist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. Käesolevas asjas süüdistatava karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kuigi süüdistatav on teod üles tunnistanud ja avaldanud kahetsust toime pandu suhtes, ei saa kohus seda lugeda siiraks kahetsuseks. Süüdistatav on karistatud korduvalt varguste toimepanemise eest. Tal puudub töökoht. Vargused pani ta toime, et saada raha narkootikumide ostmiseks. Sellest kõigest järeldab kohus, et süüdistatavale on varguste toimepanemine saanud elustiiliks ja sissetuleku allikaks ning ta ei püüagi õiguskuulekalt käituda. Avaldatud kahetsus on sõnaline väljend, mitte siiras avaldus. Süüdistatav on käesolevas asjas kohtu ees nelja varguse toimepanemise tõttu, millega on kannatanutele tekitatud varalist kahju. Kahjud on hüvitamata. Lisaks kuritegudele on süüdistatavat viimase aasta jooksul karistatud kahel korral väärteokorras pisivarguste toimepanemise eest. 10 Süüdistatava poolt toime pandud kuriteod on II astme kuriteod ja toime pandud kavatsetult.

§ 199

lg 2 p 8, 9 näevad karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. Süüdistatavale on varasemalt karistuseks mõistetud kahel korral tingimisi vangistused. Samas on süüdistatav kahel viimasel korral kohtu ees kuritegude toimepanemise eest katseajal. 12.05.2010 mõisteti süüdistavale tingimisi vangistus ja uued kuriteod on ta toime pannud nii enne kui peale kohtuotsust. Süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist. Seega ei sobi süüdistatav kriminaalhoolduse alla, kuivõrd see ei ole tema käitumisele mingit mõju avaldanud. Arvestades, et süüdistatav on korduvalt varem karistatud varavastaste süütegude toimepanemise eest, talle määratud rahatrahvid on tasumata, tal puudub töökoht ja legaalne sissetulek on välistatud talle rahalise karistuse määramine. Seetõttu on isikut võimalik karistada üksnes reaalse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus Harju Maakohtu 27.01.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks süüdistatava kinnipidamise aja (süüdistatav on olnud KrmS § 217 korras kinnipeetu 02.12.2010 ja vahistatud alates 03.12.2010), s.o. 02.12.2010 ( mis oli ka teise kohtuotsuse järgi karistuse kandmise alguse ajaks). Kuivõrd süüdistatavat käesoleval juhul süüdistatakse lõpule viidud varguste toimepanemises, millega tekitatud varalised kahjud ei ole suured, kuid on hüvitamata, ning puuduvad ka vastutust raskendavad asjaolud, siis leiab kohus, et vaatamata süüdistatava karistatusele, saab antud tegude eest jääda karistus alla sanktsiooni keskmist määra. IV Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et R.A-lt kuulub väljamõistmisele menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417.03 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 134.23 eurot ja ekspertiisitasu summas 115 eurot (DNA ekspertiis nr GE-0963-10/2862, 08.11.2010) 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. V Asitõendid jm esemed Asitõendid: • cd- plaat (kriminaalasjas nr 10230112850) jätta kriminaalasja materjalide juurde; • üks