1-09-7844/17

(08233000848)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 29110 F.H suhtes Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Hooldusalune F.H Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, töökoht Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 29.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Beju F.H Kaitsja Vandeadvikaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2011.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 29110 F.H suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada F.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7844 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o 1 1-09-7844 kuni 28.09.2011.a. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu F.H-le 04.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista F.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 13.04.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 04.05.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7844 tunnistati F.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustus: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsus jõustus 15.07.2009.a. 14.03.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.H ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt F.H ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta: 03.11.2009.a (ilmus 04.11.2009), 09.02.2010.a (ilmus 10.02.2009), 03.02.2011.a. Samuti ta ei reageerinud kutsetele ja ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 11.02.2011.a, 21.02.2011.a, 01.03.2011.a. 04.11.2009.a ja 10.02.2010.a antud seletustes kriminaalhooldusalune F.H kirjutas, et ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele, kuna unustas. Teiste hilinemiste (03.02.2011.a, 11.02.2011.a, 21.02.2011.a, 01.03.2011.a) põhjuste kohta ei olnud võimalik kriminaalhooldusaluselt seletusi saada, kuna isik ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda alates 03.02.2011.a. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse F.H kulgemist negatiivselt. katseaja Seoses F.H poolt KarS § 75 lg 1 p 2 korduva rikkumisega kriminaalhooldusametnik palub KarS § 74 lg 4 alusel pöörata kriminaalhooldusaluse F.H suhtes Viru Maakohtu 29.06.2009.a otsus nr 1 09-7844 täitmisele. Juhul, 2 kui kriminaalhooldusalune F.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi ametnik ettepaneku kriminaalhooldusalune F.H tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 vahistada vabaduses viibiv F.H , kuna ta hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. 1-09-7844 kuulutada Hooldusalune F.H 13.04.2011.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse kätte toimetada ei õnnestunud. F.H-le väljastatud kohtukutse on tagasi tulnud märkega, et saaja ei viibinud kohal. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2011.a kohtumäärusega kuulutati F.H tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. On tuvastatud, et F.H elukohaks on XXX. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata F.H-le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta rikkus järelevalvet ja registreerimise režiimi, teda karistati kaks korda väärteokorras. Samuti temaga on väga raske kontakti leida. Kui F.H lubab täita kontrollnõudeid korrektselt, siis on võimalik pikendada temale katseaega. Ta ei ilmunud registreerimisele 5 korda, kahel korral – mõjuval põhjusel. Kolm korda ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Viimasel korral ilmus ta registreerimisele 06.01.2011.a. Kriminaalhooldusalune F.H tunnistas, et rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta seletas, et suhtus kontrollnõuete täitmisse korratult. Ta ei mõtelnud, et tagajärjed on tõsised. Teatas, et sõidab sageli Tallinnasse, seega mõnikord ei saanud ilmuda registreerimisele. Lubab end parandada ning korralikult täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne F.H suhtes on põhjendatud. F.H ei täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kuid arvestades seda, et tal on kindel elukoht, rohkem ta ei rikkunud seadust, on võimalik erakorraline ettekanne jätta rahuldamata ning pikendada F.H-le katseaega. Kaitsja toetas prokuröri arvamust. Palub jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, pikendada F.H-le katseaega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.H suhtes on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.H rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 3 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 03.11.2009.a, 09.02.2010.a, 11.02.2011.a, 21.02.2011.a, 01.03.2011.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p
2. 1-09-7844 03.02.2011.a, Vaatamata sellele, leiab kohus, et F.H-le määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna F.H tunnistas oma süüd, kahetses tehtut, lubab täita edaspidi kontrollnõudeid korralikult. Kohus võtab arvesse, et F.H töötab ametlikult, teiste kontrollnõuete rikkumist ta ei teinud, edaspidi kohustus täitma kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult. Lähtudes ülalmainitust, arvestades F.H seletusi, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ja prokuröri arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest F.H suhtes, anda temale võimalust end parandada ning rahuldavalt läbida katseaeg lõpuni. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab F.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7844 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 28.09.2011.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 4