Obsah (4)

§ 199§ 266§ 65§ 69

1-13-8741 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8741 (12240104095) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 199

lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav I.Z Elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 03.05.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 266lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva katseajaga 18 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 08.10.2012 kuni 18.10.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada I.Z süüdi

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.05.2012.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust võrra ja mõista I.Z-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada I.Z-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, 260 (kahesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates 1 1-13-8741 kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada I.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Rahuldada kannatanu hagi täielikult ning vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista I.Z-ilt välja kannatanu OÜ D (xxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 630 (kuussada kolmkümmend) eurot. Tsiviilhagi kanda OÜ D arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid – lukk ja kummivoolik (10.10.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 229) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista I.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheks) eurot ja 72 senti, kaitsja Irina Žurina poolt

1. oktoobril 2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 72 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti. Määrata, et I.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.Z , 1-13-8741, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2 1-13-8741 I.Z süüdistatakse selles, et tema 01.09.2012.a öösel luku lõhkumise teel tungis ebaseaduslikult xxx asuvasse ja OÜ D kulluvasse angaarisse ja pani toime 800 liitri diiselkütust üldmaksumusega 560 eurot ja 7 kanistri üldhinnaga 70 eurot, varguse, tekitades OÜ D kahju üldsummas 630 eurot. Oma tegevusega I.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas I.Z-i, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 27.09.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi I.Z-ile kohtus karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 nimetatud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu 03.05.2012.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 1 kuu 10 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks, 4 kuud 10 päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

lg 1 asendada vangistus (130 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata I.Z-ile 260 (kakssada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt

§ 69lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.

Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab I.Z täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu OÜ D tsiviilhagi tsiviilhagi summas 630 eurot kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt I.Z-ilt . Asitõendid palus prokuröri abi kohtuistungil hävitada ning süüdistatav ja kaitsja nõustusid sellega. Kohtuistungil I.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3