(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 20.juulil 2012.a. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnavanem Jaan Sildoja poolt D.G-le liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks

(1)ööpäev (väärteoasi nr 2700,12,002983, täiteasi nr 173/2012/996).

(2)tunni üldkasuliku tööga. Asendada 20.juulil 2012.a. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Erik Jõesaare poolt D.G-le alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga üks

(1)ööpäev (väärteoasi nr 2700,12,002993, täiteasi nr 173/2012/1009).

(2)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik kokku kuus

(6)tundi töö tuleb teha ühe jõustumisest.

(1)kuu jooksul arvates kohtumääruse Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile ja D.G-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht D.G on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt: 28.juunil 2012.a Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo piirkonnapolitseinik Kristel Kesküla poolt liiklusseaduse § 259 lg 2 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 20 eurot, 20.juulil 2012.a. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnavanem Jaan Sildoja poolt liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. 20.juulil 2012.a. Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Erik Jõesaare poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, millele vastab 40 eurot. Rahatrahvid on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teated täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. D.G tunnistab, et rahatrahvid on tasumata, kuna ei ole olnud alalist tööd ega sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kui tasumata rahatrahv asendatakse üldkausliku tööga, siis loetakse