1-13-9012/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-13-9012 (kohtueelse menetluse nr 13260102499) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi E.L süüdistuses KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav isikukood xxx ; elukoht E.L xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 08.04.2013 otsusega KarS § 275 järgi 1 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 7 kuud vangistust, mille kandmisele vabanes 05.07.2013; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON E.L süüdi mõista vangistusega 1 (üks) kuu. KarS §–de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada Kohustada E.L-i kohtuotsuse jõustumisel ilmuma karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise aja algust arvata alates E.L-i vanglasse saabumisest. Välja mõista E.L-ilt menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 33 (kolmkümmend kolm) eurot riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. DVD-R turvakaamera salvestusega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 23.10.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 23.10.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus E.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 17.04.2012 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, karistatus kustumata, 07.07.2013 kella 19.13 paiku xxxxxxxxxxxx Jaama tn 12 Selver AS kaupluses xxxxxxxxxxxx lasi J. K. (tegu kvalifitseeritav KarS § 218 järgi) ja K. V. (tegu kvalifitseeritav KarS § 218 järgi) ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma seljakotti panna müügisaalist võetud 1 (ühe) 0,7 l pudeli viina „Absolut Vodka“ hinnaga 18,50 eurot, 1 (ühe) 0,5 l pudeli viina Laua viin“ hinnaga 5,09 eurot, 1 (ühe) 0,5 l pudeli viskit „Jack Daniel Tennesse Whisky“ hinnaga 15,00 eurot ja 1 (ühe) 0,5 l pudeli alkohoolset jooki tequila „Sierra Tequila Silver“ hinnaga 17,50 eurot kokku kaupa väärtuses 56,09 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kõrvalise isiku sekkumise tõttu. Seega E.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt so KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 33 eurot ning sundtoomise kulu 18,70 eurot mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 2