lg 2 p 1, 2 järgi ja S S süüdistus
lg 2 p 1, 2, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad U.T - elukoht *, telefon: *, isikukood xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *l, kriminaalkorras karistatud 6 korda: 1. 20.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja
alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, milline karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.05.2007 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 2. 15.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
p 1,
lg 1 ja
alusel vangistusega 4 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.11.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 29 päeva vangistust, mis
alusel asendati 418 tunni üldkasuliku tööga sooritamise tähtajaga 18 kuud; 3.05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 1,3,
lg 2 p 4,7,8 ja
lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta, mille ärakandmata osa 6 kuud ja 1 päev vangistust asendati
18.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.10.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks 4 kuud 9 p äeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.08.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 5. 23.03.2012 Pärnu 1 1-13-7183 Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud, milline karistus loeti
lg 1 alusel kantuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.02.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega 4 kuud 9 päeva vangistust; 6. 16.05.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
Väärteomenetluse korras karistatud 42 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2013 kell 11.45-21.20, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. S S - elukoht *, *, alates *, telefon *, e-post: *, isikukood *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, Pärnu Maakohtu 13.03.2013 määrusega paigutatud kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, s.o Tapa Erikooli 2012/2013 ja 2013/2014 õppeaasta lõpuni, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 15 korda:
01.04.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Kärdla KJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 16 eurot, tasumata;
2. Süüdi mõista U.T
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista U.T-le liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamine 19.04.2013 kell 11.45-21.20 s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 4 kuud 29 päeva vangistust U.T-le Pärnu maakohtu 16.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-4758 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra, mõista U.T-le liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 6.
lg 1 alusel asendada U.T-le mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi. U.T-le määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 7.Määrata, et U.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 7.1.elama oma alalises elukohas ; 7.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
11.Süüdi mõista S S
12.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S S`ele liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. 13.Vastavalt
lg 1, 3 jätta 5-kuuline vangistus S S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui S S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3 1-13-7183 14. Määrata S S katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu tööpiirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2, 4, 5 tulenevaid kohustusi: 14.1.elama ** *; 14.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 17.Tühistada S Ssuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 18.Välja mõista U.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
U.T süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna, 18.04.2013 kella 06.05 – 07.40 ajal isikute grupis koos * S S`ega tungis ukselukustuse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas asuvasse Osaühingule Kõpu Sveta kuuluvasse Kõpu kauplusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 28 tulemasinat/välgumihklit maksumusega 40 senti tükk, kogumaksumusega 11,20 eurot ja kaks jäätist maksumusega 75 senti tükk, kogumaksumusega 1,50 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Kõpu Sveta kokku varalise kahju summas 412,70 eurot, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 400 eurot ja 12,70 eurot moodustab varastatud kauba maksumus. Sellise tegevusega U.T, tungides ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, kust varastas võõra väheväärtusliku vallasasja, pani kogumis toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning 5 1-13-7183 isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o
U.T süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna 18.04.2013 kella 06.05 - 07.40 ajal isikute grupis koos * S S´ega võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas asuva N talu hoovilt ära J N´ule kuuluva sõiduauto Nissan Terrano II registreerimismärgiga * maksumusega 2500 eurot, millega sõitsid Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Tubala külas asuvasse rabasse, kus auto jäi kinni, tekitades kuriteoga kannatanu J N kokku varalise kahju summas 700 eurot, mille moodustab sõiduautole Nissan Terrano tekitatud vigastuste taastamisremondimaksumus. Sellise tegevusega U.T , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
* S S`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle poolt on ööl vastu 13.10.2012 toime pandud võõra väheväärtusliku asja vargus, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu, ööl vastu 27.10.2012 kella 01.30 kuni 01.47 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos T T´ega, võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Hiiu maakonnast Kärdla linnast V tänav * asuva maja juurest ära K M´ule kuuluva mopeedi Keeway registreerimismärgiga * maksumusega 400 eurot, millega sõitsid Kärdla linnas asuvale Pikale tänavale, kus maja nr *8 juures sõitsid otsa tänava äärde pargitud Aktsiaseltsile DNB Liising kuuluvale, kuid faktiliselt K K seaduslikus kasutuses olnud sõiduautole Audi A6 Avant registreerimismärgiga *, mille tagajärjel mopeed deformeerus täielikult ning sõiduauto sai tehnilisi vigastusi, misjärel jätsid ärandatud mopeedi sõiduauto juurde maha ja lahkusid sündmuskohalt, tekitades kuriteoga kannatanu K M`ule varalise kahjus summas 400 eurot, mille moodustab deformeerunud mopeedi maksumus ning sõiduautole tekitatud vigastustega seoses varalise kahju summas 495,60 eurot, mille hüvitamise küsimus lahendatakse esialgselt liikluskindlustusfirmade kaudu kriminaalmenetluse väliselt. Sellise tegevusega S S, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o
S S`t süüdistatakse selles, et tema 18.04.2013 kella 06.05 - 06.30 ajal isikute grupis koos koos U.T-ga tungis ukselukustuse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas K külas asuvasse L K`le kuuluvasse K talu garaaži, kus tungis sisse garaaži pargitud Osaühingule Laak&Partnerid kuuluvasse sõiduautosse Suzuki Vitara registrimärgiga *, tekitades kuriteoga L K kokku varalise kahju summas 99,96 eurot, millest 79,18 eurot moodustab garaažiukse ja lukkude lõhkumisega tekitatud vigastuste taastamisremondi maksumus ja 20,78 eurot moodustab bensiinikulu seoses remondiks vajalike materjalide kohaletoomisega. Sellise tegevusega S S, tungides ebaseaduslikult võõrasse hoonesse ning võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt, s.o
S S`t süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna, 18.04.2013 kella 06.05 – 07.40 ajal isikute grupis koos U.T-ga tungis ukselukustuse lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas asuvasse Osaühingule Kõpu Sveta kuuluvasse Kõpu kauplusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 28 tulemasinat/välgumihklit maksumusega 40 senti tükk, kogumaksumusega 11,20 eurot ja kaks jäätist maksumusega 75 senti tükk, kogumaksumusega 1,50 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Kõpu Sveta kokku varalise kahju summas 412,70 eurot, 6 1-13-7183 millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 400 eurot ja 12,70 eurot moodustab varastatud kauba maksumus. Sellise tegevusega S S, tungides ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, kust varastas võõra väheväärtusliku vallasasja, pani kogumis toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, s.o
S S`t süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna 18.04.2013 kella 06.05 - 07.40 ajal isikute grupis koos U.T-ga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas K külas asuva N talu hoovilt ära J N´ule kuuluva sõiduauto Nissan Terrano II registreerimismärgiga * maksumusega 2500 eurot, millega sõitsid Hiiu maakonnas Pühalepa vallas T külas asuvasse rabasse, kus auto jäi kinni, tekitades kuriteoga kannatanu J N kokku varalise kahju summas 700 eurot, mille moodustab sõiduautole Nissan Terrano tekitatud vigastuste taastamisremondimaksumus. Sellise tegevusega S S, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, s.o
S S`t süüdistatakse selles, et tema varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna ööl vastu 17.maid 2013 kella 02.00-03.00 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos A V`aga tungis lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Hiiu maakonnas K linnas V-T * asuva maja hoovile pargitud K K`ile kuuluvasse sõiduautosse Mercedes-Benz 190E registreerimismärgiga *, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära autoraadio-magnetofoni Blaupunkt maksumusega 50 eurot, tekitades kuriteoga K K`ile varalise kahju summas 50 eurot. Sellise tegevusega S S, tungides ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse, kust varastas võõra väheväärtusliku vallasasja, pani kogumis toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, s.o
MS § 202 lg 7 alusel /II kd tl 34-37/. A V`a osas on kriminaalasja menetlus 23.07.2013 lõpetatud KrMS § 203 lg 6 alusel /II kd tl 67-69/. Kriminaalasjas on * S S`e kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /II kd tl 151156/. Hiiu Maavalitsuse alaealiste komisjon on vastuses /tl 28-30 III kd/ kohtule teatanud, et kui kohus rakendab kokkuleppes kokku lepitud käitumiskontrolli kogu selle järelpärimises märgitud sisus – koos kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, õppida * vajadus. Prokuröri poolt kohtus U.T-le nõutud karistus:
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 kuud vangistust, mõista U.T-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 19.04.2012 kell 11.45 kuni 19.04.2012 kell 21.20 /I kd tl 22-23/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 5 alusel pöörata täitmisele U.T suhtes temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.05.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 kuud ja 29 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.05.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust 7 1-13-7183 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuud 29 päeva, s.o 239 päeva vangistust üldkasuliku tööga 478 tundi. U.T-le määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et U.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus S S`ele nõutud karistus:
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 kuud vangistust, mõista S S`ele liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S S kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et S S on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et S S on kohustatud eriala omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning lõpetama * eriala esimese kursuse hiljemalt 01.septembriks *.a.
lg 2 p 5 alusel määrata, et S S on katseajal kohustatud alluma *, milleks Sander Saar on ka enda kirjaliku nõusoleku andnud. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 16-17, 76-77, 89-90, 119-120 I kd, tl 4, 30, II kd /. Tsiviilkostja K S on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 172-173 II kd/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.T ja S S kannatanu L K`le kokku varalise kahju summas 99,96 eurot /I kd tl 16-17/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu kannatanu L K poolt on U.T ja S S`e vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 99,96 eurot /I kd tl 19/. Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.T ja S S kannatanule, s.o Osaühingule Kõpu Sveta kokku varalise kahju summas 412,70 eurot /I kd tl 76-77/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kaupluse müügisaali akna parandamise teel hüvitatud 150 eurot /I kd tl 78-78/, mistõttu Osaühingu Kõpu Sveta poolt on U.T ja S S`e vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 262,70 eurot /I kd tl 81/. Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.T ja S S kannatanu J N`ule kokku varalise kahju summas 700 eurot /I kd tl 89-90/, mis oli kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu kannatanu J N poolt on U.T ja S S`e vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 700 eurot /I kd tl 92/. U.T esitas kohtuistungil maksekorralduse selle kohta, et on tasunud kannatanu J.N`ule vargusega tekitatud kahju 350 eurot /tl 18 III kd7. Seega on J.N`ule hüvitamata kahju 350 eurot. 8 1-13-7183 Kuriteo toimepanemisega tekitasid S S ja T T kannatanu K M`ule varalise kahju summas 400 eurot /I kd tl 36-37/, millest T T on KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuseks pandud hüvitada ½ osa summas 200 eurot /II kd tl 34-37/, mistõttu kannatanu K M poolt on S S vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot /I kd tl 36-37, 39/. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1034, KrMS § 39 lg 1 alusel. Kahjud, mis S S ja U.T on kannatanutele tekitanud ühiselt, tuleb neilt VÕS § 65 lg 1 alusel kahju välja mõista solidaarselt. S S poolt kuritegudega tekitatud kahju tuleb välja mõista tsiviilkostjalt /tl 184-185 I kd/ K S`elt. Kuriteo toimepanemisega tekitasid S S ja A V kannatanu K K`ile varalise kahju summas 50 eurot /I kd tl 120/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud automagnetofoni tagastamise teel /I kd tl 130-132/, mistõttu kannatanu K K poolt käesolevas kriminaalasjas S S vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /II kd tl 4/. Tõkend – U.T on kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2013 kell 11.45-21.20 /tl 22-23 I kd/, milline aeg tuleb
U.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 226 I kd/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. S.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 136 I kd/, mis tuleb tühistada. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: -18.04.2013 Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas K talu garaažis teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud tabalukk koos luku kinnitusdetaili osaga /I kd tl 2-13/, on pakendatud pakendisse nr 1 ja antud hoiule Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi aadressil Sadama 26 Kärdla. /I kd tl 3/. Tabalukk koos luku kinnitusdetaili osaga tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. -18.04.2013 Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas Kõpu külas Kõpu kaupluses teostatud sündmuskoha vaatluse käigus /I kd tl 54-75/ kaasa võetud murdunud ukselingi osa /pakend nr 1/, tabalukk koos metallvardaga /pakend nr 2/, musta värvi plastist rest /pakend nr 3/, tulemasin /pakend nr 4/, tühi jäätise pakend /pakend nr 5/, murdunud jäätisepulk /pakend nr 6/, DNA proov jäätisepulga küljest hambajälje seest /pakend nr 7/ ja DNA proov jäätisepulga küljest hambajälje kõrvalt /pakend nr 8/ on hoiule antud Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi aadressil Sadama 26 Kärdla /I kd tl 55/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. -sõiduauto Nissan Terrano II registreerimisnumbriga *J /I kd tl 95-103/ on 25.04.2013 tagastatud mootorsõiduki omanikule J N /I kd tl 90/; -25.04.2013 teostatud sõiduauto Nissan Terrano II registreerimisnumbriga * vaatluse käigus rooli vasakpoolselt osalt võetud DNA proov /pakend nr 1/, käigukangi nupu pealt võetud DNA proov /pakend nr 2/ ja kõrvalistuja ukse siseküljel asuva ukselingi siseküljelt võetud DNA proov /pakend nr 3/ on hoiule antud Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi aadressil Sadama 26 Kärdla /I kd tl 95/. DNA proovid tuleb KrMS §126 lg 3 p 4 alusel hävitad peale kohtuotsuse jõustumist. -automagnetofon Blaupunkt /I kd tl 127-128/ on 30.05.2013 tagastatud eseme omaniku K K`i esindajale T K`le /I kd tl 132/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.T-lt ja S S`elt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale P.Rajavere U.T kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 86,40 eurot /tl 205-207 II kd/ ja kohtumenetluses 48 eurot, kokku 134,40 eurot; 9 1-13-7183 - kaitsjale A.Küünemäe S.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 38,40 eurot /I kd tl 137-138/, 215,60 eurot /I kd tl 145-146/, 194 eurot /I kd tl 151-152/, 204 eurot /tl 183-186 II kd/ ja kohtumenetluses 120 eurot /tl 20-22 III kd/, kokku 772 eurot. Kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kummalegi kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti /tl 165168, 190-192 II kd /. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul ka S S puhul teeb. A.Etk taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 6 kuu peale, teeb juhutöid, on võimeline kuue jooksul osadena menetluskulu tasuma. S.S kaitsja A.Küünemäe taotles istungil, et kohus ajataks S.S * välja mõistetavate menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna palk ei võimalda kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotlused KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.