1-13-9649/5

(10260105471)Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja A.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, eesti keelt valdab, kesk-eriharidusega, töökoht xxxxxxxx, xxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Marina Valge (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON A.R süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega kaks

(2)kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et A.R-ile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.R ei pane kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel (kuriteo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) on A.R katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas- xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdistatavalt sissenõudmisele kuuluvad menetluskulud osaliselt – ½ sundraha (240 eurot) ulatuses ja riigi õigusabi arvel määratud kaitsjatasu- 692,60 eurot ulatuses riigi kanda. Sisse nõuda A.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena –kakssada nelikümmend

(240)eurot sundraha katteks; 4 (neli) eurot 98 senti kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu katteks, 9 (üheksa) eurot 88 senti kutsete saatmisega üldmenetluses toimunud kohtuistungiteks tekkinud kulude katteks, 60 (kuuskümmend) eurot 60 senti üldmenetluses hüvitatud tunnistajate sõidukulude katteks ning 45 (nelikümmend viis) eurot 20 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.R poolt tasumisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud – kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot 66 senti tuleb tasuda ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena, suurusega 30 eurot (10 makset) ning 30,33 eurot (2 makset) , esimese osamakse tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15.kuupäevaks (s.o. 15.detsembriks 2013, juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata), kõigi maksete tasumise tähtajaga 15.november 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-139649 menetluskulud (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.R süüdistatakse selles, et tema 02.juulil 2010.a. kell 10:05-10:30, tunnistajana ülekuulamisel väärteoasjas nr 26501000112 Põlva politseijaoskonnas aadressil Põlva , Võru tn 12, olles enne menetlustoimingu läbiviimist hoiatatud, et teadvalt vale ütluse andmise eest järgneb vastutus KarS § 320 järgi, andis K.K. vastutusest vabastamise eesmärgil teadvalt valeütlusi, tunnistades, et mais 2010.a. kella 03 paiku xxxxxxxxxxx Võõpsu maanteel jõi ta koos K.K.õlut viimase poolt juhitud ja A.R-ile kuuluvas sõiduautos Nissan Primera, mille mootor oli rikke tagajärjel seiskunud ning väljunud sõiduautost, sõitis tema sõiduautole tagant otsa politseiauto. Tema eelnimetatud ütlused ei ole kinnitust leidnud ja on ümber lükatud teiste kogutud tõenditega (tunnistaja V. Z. ülekuulamisel antud ütlused, tunnistaja J. S. ülekuulamisel antud ütlused, tunnistaja L. I. ülekuulamisel antud ütlused, tunnistaja P. K. K. ülekuulamisel antud ütlused, ekspertiisiakt nr LT-198-10/2825 väärteoasjas nr 265010001122). Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 320 lg 1 järgi , s.o valeütlus. Süüdistatava A.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.R karistamist KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS §-s 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (02.07.2010.a. kehtinud redaktsioonis). Menetluskulude hüvitamine KrMS § 180 lg 1 sätestab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitab süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel üldmenetluses tunnistajatele hüvitatud sõidukulud – 60,60 eurot, p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kuluhüvitis – kokku 737,80 eurot, p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 4,98 eurot, p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud – üldmenetluses kutsete saatmise kulud 9,88 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et A.R-ile käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ning ühekorraga üle jõu, arvestades, et tema ülalpidamisel on neli alaealist last ning menetluskulud ületavad oluliselt süüdimõistetu ühe kuu sissetulekut. Seetõttu jätab kohus menetluskulud osaliselt –1/2 sundraha osas ja kriminaalasja üldmenetluses menetlemisel väljamakstud kaitsjatasu osas riigi kanda ning määrab sissenõutavate menetluskulude –tasumiseks 1 aastase tähtaja, mille jooksul tuleb igakuuliselt hüvitada vähemalt 30 eurot. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
2. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik