järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.
P.J kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. P.J määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati P.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. P.J-ile määratud katseaja alguseks loeti 03.10.2013. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 28.10.2013 erakorraline ettekanne P.J-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune P.J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et P.J ilmus 25.10.2013 esmakohtumisele. Vestluse käigus hooldusalusega tundis kriminaalhooldusametnik hooldusalusel alkoholi tarvitamisele viitavaid tunnuseid, alkoholilõhnasid. Küsimusele, kas isik on alkoholi tarvitanud, vastas hooldusalune, et ei ole. Kriminaalhooldusametnik pakkus võimalust alkoholijoovet alkomeetriga kontrollida, millega P.J oli nõus. Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork fikseeris 25.10.2013 kell 08.15 alkomeetriga Alcovisor MarkX SN: 107287 P.J alkoholijoobe 0,865 mg/l 2 väljahingatavas õhus (Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise tähtaeg 30.11.2013). Isik tunnistas alkoholi tarvitamist ning kirjutas ka kirjaliku seletuse alkoholi tarvitamise kohta. 25.10.2013 antud kirjalikus seletuses põhjendas P.J alkoholi tarvitamist järgnevalt: „Jõin viimati 24.10.13 hommikul, aga selgus, et on veel jääknähud. Jõin selle pärast, et polnud muud käepärast.“ 25.10.2013 ametniku poolt koostatud alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kirjutas P.J , et jõi 24.10.2013 hommikul piirituse ja õlle segu. Hinnangut katseajale ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik anda, kuna P.J-iga on vaid ühel korral kohtutud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume rikkumine esines esmakordselt ja katseaja alguses, mistõttu on katseaja jätkamine otstarbekas. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne P.J-ile määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune P.J rikkus 25.10.2013 temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork fikseeris 25.10.2013 kell 08.15 alkomeetriga Alcovisor MarkX SN: 107287 P.J alkoholijoobe 0,865 mg/l kohta. P.J tunnistas kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et kuna kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume rikkumine esines esmakordselt ja katseaja alguses, siis on katseaja jätkamine, seda kolme kuu võrra pikendades, otstarbekas. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 56931 28.10.2013 rahuldada. Pikendada P.J-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 113-8845 03.10.2013
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.