1-06-6307\2

Kriminaalasi nr. 1-06-6307 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Ille Mardo kaitsja: Märt Leedu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja M.T, varem kriminaalkorras karistatud: -.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 2, § 208¹, § 182¹ lg 2 alusel mõisteti 3 aastat vabadusekaotus ühes kohustusliku töölesuunamisega; vabastati ennetähtaegselt; -.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta, millele liideti eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus 6 kuud, liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud, mille kandmiselt vabanes 09.06.1994.a.; -.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg 3 p 2, § 141 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 8 aastat, mille alguseks loeti 09.05.1995.a. ning vabanes 09.05.2003.a.; -.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat katseajaga 2 aastat; eelvangistuses viibis 11.11.-18.11.2004.a.; -.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega, § 65 lg 2 alusel suurendatud uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise.a. Valga Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 3 aasta vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 3 aastat ja 2 kuud vangistust, algusega 06.10.2005.a. - süüdistuses KarS § 263 p.1,3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: M.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 01.09.2005.a. kella 21:10 paiku Tallinnas, Toompuiestee 37 asuva kohviku juures ütles A.K „Ment, mis tõmbled?“ ja „Tule räägime“ ning võttis tagataskust välja noa ja ähvardas sellega A. K.Oma sellise tegevusega pani M.T toime KarS § 263 p. 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja relvaga ähvardades. Vastavalt KrMS § 245 alusel 05.10.2006.a. süüdistatav M.T, viimase kaitsja Märt Leedu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav M.T tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 263 p. 1 ja 3 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav M.T selgitas samuti, et 05.10.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, tema (M.T) ja tema kaitsja Märt Leedu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ning süüdistatava M.T kaitsja Märt Leedu selgitasid samuti, et nad jäävad 05.10.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.Tle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava M.T poolt KarS § 263 p. 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava M.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 05.10.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatava M.T ja viimase kaitsja Märt Leedu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.Tle mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista M.T KarS § 263 p. 1 ja 3 järgi ja karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 4 /neli/ kuud vangistust kaetuks – Tallinna Linnakohtu 24.10.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 3 /kolme/ aasta ja 2 /kahe/ kuulisse vangistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat ja 2 /kaks/ kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld asendada tõkendiga vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda eelmise kriminaalasja raamides tema vahi alla võtmise päev,s.o. 06.10.2005.a.. Eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistuse osa 11 /üksteist/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva arvata liitkaristusest maha ning seega kandmisele kuulub 2 /kaks/ aastat, 2 /kaks/ kuud ja 2 /kaks/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 05.10.2006.a.. Asitõendina antud kriminaalasjas olev nuga, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.Tlt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti Osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku lihtekspertiisi eest summas 1840.-EEK-i, SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest summas 2196.76.-EEK-i ning Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud sõrmejäljeekspertiisi eest summas 750.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. M.Tlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2178.40.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 2 M.Tlt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3