lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav F.M Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada F.M süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada antud karistust Narva Linnakohtu 04.06.2003.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Lugeda karistusaja alguseks 09.03.2006.a. F.M-ile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõendid – mis on hoiul hoiuruumis Ida Politseiprefektuuris Narva Politseiosakonnas aadressil Vabaduse 5 Narva – „minigripp“ kilekotid, süstlad, paberipakend, musta värvi vutlar, paberivoldik, vatitomp - hävitada. Mõista F.M-ilt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud 1-06-11154 õigusabi eest 3058 (kolm tuhat viiskümmend kaheksa) krooni 55 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, ekspertiisi tegemise eest 2212 (kaks tuhat kakssada kaksteist) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas F.M süüdistatakse selles, et tema 2006 jaanuarist kuni 09.03.2006.a Narva linnas, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil, omandas korduvalt tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini ja hašišit väikeses koguses, hoidis seda enda juures ja oma elukohas aadressil Kreenholmi 29-12 Narvas ning korduvalt andis amfetamiini ja hašišit edasi erinevatele isikutele; 09.03.2006.a hoidis ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil enda juures amfetamiini üldkoguses 0,076 grammi ja hašišit üldkoguses 0,11 grammi, mis olid temalt ära võetud tema kinnipidamise käigus. Seega pani F.M toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, s.t.
Kooskõlas F.M-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 04.09.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus F.M-ile karistuseks:
Vastavalt
lg 2 suurendada antud karistust 04.06.2003.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata F.M-i poolt vahi all viibitud aeg alates 09.03.2006 karistuse tähtaja hulka. 1-06-11154 Kohtuistungil F.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.