KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-9984 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik S.H Kohtuistungi sekretär Uve Elissa

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 järgi; Jarmo Mammuspuu süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Argo Erk´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi ning Juhan Gutman´i süüdistuses

§ 121järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

1. november 2006.a. Süüdistatav I Süüdistatav S.H – sündinud *, *, *, *, IK *, *, ülalpeetavaid *, haridus *, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1)
2. jaanuaril 2005.a Lääne Maakohtu poolt

§ 200

lg 1; § 215 lg 2 p 2,3; § 199 lg 2 p 4,7,8; § 201 lg 2 p 1; § 263 p 1,4 ja § 266 lg 2 p 1,3 alusel 2 aasta 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, millest on ära kandmata 2 aastat ja 18 päeva vangistust; 2) 22. veebruaril 2005.a. Viljandi Maakohtu poolt

§ 263

p 1 ja § 122 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; Väärteomenetluse korras karistatud 27 korral: 1) 10.04.2001.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 150 lg.1 alusel rahatrahviga 106.- krooni, mis on tasutud 07.05.2001.a; 2) 03.10.2001.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg.1 alusel rahatrahviga 60.- krooni, mis tasumata; 3) 02.07.2002.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 152 1 lg.1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 14.04.2006.a; 4) 02.07.2002.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 152 1 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 16.04.2006.a; 5) 02.07.2002.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 152 1 lg 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 15.04.2006.a; 6) 08.02.2003.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 17.04.2006.a; 7) 08.08.2003.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 18.04.2006.a; 8) 09.03.2004.a Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 1; Liiklusseaduse § 747 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 1800.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a arestiga 3 päeva, mis on kantud 21.04.2006.a; 9) 21.09.2004.a Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 10) 24.08.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 11) 28.08.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 13.04.2006.a; 12) 09.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 ja § 74-7 alusel rahatrahviga 3600.krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a 6 päeva arestiga, mis on kantud 02.01.2006.a; 13) 09.09.2005.a Kärdla Politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-19 ja § 74-7 alusel rahatrahviga 9000.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a 15 päeva arestiga, mis on kantud 25.02.2006.a; 14) 21.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt

§ 278

alusel rahatrahviga 3600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a arestiga 6 päeva, mis on kantud 28.01.2006.a; 15) 21.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a 1 päeva arestiga, mis on kantud 29.01.2006.a; 16) 21.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 3900 krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a 6 päeva arestiga, mis on kantud 29.03.2006.a; 17) 05.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 10.02.2006.a; 18) 07.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis 2 asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 23.03.2006.a; 19) 07.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74-19, § 74-1 lg 1 ja § 74-7 alusel rahatrahviga 12000.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 22.12.2005.a arestiga 20 päeva, mis on kantud 22.01.2006.a; 20) 23.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 09.02.2006.a; 21) 26.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74-1 lg 1; § 74-3; § 74-17; § 74-31 ja § 74-32 alusel rahatrahviga 15300.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 01.02.2006.a arestiga 25 päeva, mis on kantud 22.03.2006.a; 22) 29.10.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt 11.04.2006.a arestiga 1 päev, mis on kantud 12.04.2006.a; 23) 05.12.2005.a Lääne Maakohtu poolt

§ 262

alusel arestiga 7 päeva, mis on kantud 12.12.2005.a; 24) 05.12.2005.a Lääne Maakohtu poolt

§ 276

alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 27.12.2005.a; 25) 22.12.2005.a Lääne Maakohtu poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 10 päeva, mis on kantud 08.02.2006.a; 26) 30.04.2006.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 27) 23.05.2006.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasumata. Tõkend: S.H suhtes on kriminaalasjas 15.05.2006.a. kahtlustatavana kinni peetud ning alates 16.maist 2006.a on tema suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine. Süüdistatav II Jarmo Mammuspuu – sündinud *, *, *, * kodanik, IK *, *, *, haridus *, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.08.2003.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 alusel 3 kuu vangistusega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Väärteomenetluse korras viiel korral karistatud: 1) 25.02.2002.a Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg 1 alusel rahatrahviga 120.- krooni, mis on tasutud 30.05.2002.a; 2) 24.05.2003.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel hoiatustrahviga 200.- krooni, mis on tasutud 28.05.2003.a.; 3) 30.09.2003.a Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasumata; 4) 05.03.2004.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 3 07.03.2005.a; 5) 02.10.2004.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 03.06.2005.a. Tõkend: Jarmo Mammuspuu suhtes ei ole kriminaalasjas tõkendit kohaldatud. Süüdistatav III Süüdistatav IV Argo Erk – sündinud *, eestlane, EV kodanik, IK *, vallaline, *, haridus *, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1) 12.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240.- krooni, mis on tasumata; 2) 13.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.- krooni, mis on tasumata; 3) 13.05.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 ja Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasumata; 4) 10.06.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasumata; 5) 13.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7430 lg 1 alusel arestiga 13 päeva, mis on kantud 26.06.2005.a; 6) 29.06.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 14.07.2005.a; 7) 24.08.2005.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel arestiga 18 päeva, mis on kantud 11.09.2005.a; 8) 24.08.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel arestiga 30 päeva, mis on kantud 11.10.2005.a; Lisaks sellele on 05.08.2005.a Argo Erk`i osas Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt menetlus

§ 215

lg 1 ja

§ 121järgi kvalifitseeritud kuritegudes lõpetatud Kr

MS § 202 lg 7 alusel ühes kohustusega teostada 60 tundi üldkasulikku tööd. Määratud kohustus on täidetud 17.01.2006.a. Tõkend: Argo Erk`i suhtes on kriminaalasjas

1. veebruaril 2006.a ja
2. aprillil 2006.a. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Juhan Gutman – sündinud *, *, *, IK *, *, * , haridus * klassi, töökohta ei ole, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras karistamata, kuid
3. märtsil 2006.a. on prokuröri poolt KrMS § 202 sätete alusel lõpetatud kriminaalasja 05239000116 menetlus Juhan Gutman`i kahtlustuses

§ 199

lg 2 p 7 järgi ning temale on kohustusena määratud 50 tundi üldkasulikku tööd, mille ta sooritas 05.05.2006.a. Väärteomenetluse korras karistatud 6 korral: 1) 19.02.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt

§ 218

lg 1 alusel 4 Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON hoiatusrahatrahviga 200.- krooni, mis on tasutud 20.02.2003.a; 2) 05.05.2003.a. Kärdla politseijaoskonna poolt

262 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 07.07.2003.a; 3) 23.05.2003.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 262alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud 02.06.2003.a; 4) 17.03.2005.a.

Lääne Maakohtu poolt

§ 267alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 01.04.2005.a; 5) 29.08.2005.a.

Kärdla politseijaoskonna poolt

§ 276

alusel rahatrahviga 4800.- krooni, mis on tasutud 04.02.2006.a; 6) 05.05.2006.a Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt

§ 262alusel arestiga 10 päeva, mis on kantud 15.05.2006.a.

Tõkend: Juhan Gutman`i suhtes on kriminaalasjas 19.05.2006.a tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Süüdistatavad S.H , Jarmo Mammuspuu, Argo Erk ja Juhan Gutman., prokurör Agnes Ollema ja kaitsjad vandeadvokaadid Aurelia Koitver, Helmi Loonde. 1. Tunnistada S.H

§ 121järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kaks

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 64lg 1 alusel mõista S.H-le liitkaristuseks neli

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.H eelvangistuses viibitud aeg 26. – 27. septembril 2005.a., kokku kaks

§ 65lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuritegude eest mõistetud kolme

§ 64lg 1 alusel vangistus kaks

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 74sätete alusel vabastada Jarmo Mammuspuu karistuse kandmisest tingimisi ühe

§ 75

sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla, kohustades teda täitma

§ 75lg 1 5 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja kindlasti kohustada teda asuma tööle või võtma ennast tööotsijana arvele Tööturuametis hiljemalt ühe

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kolm

§ 424järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kaks

§ 64lg 1 alusel mõista Argo Erk´ile liitkaristuseks kolm

§ 74sätete alusel vabastada Argo Erk karistuse kandmisest tingimisi ühe

§ 75

sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla, kohustades teda täitma

§ 75

lg 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 alusel võtta Argo Erk´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

§ 121järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg 15. – 19. maini 2006.a. kokku viis

§ 74sätete alusel vabastada Juhan Gutman karistuse kandmisest tingimisi ühe

§ 75

sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla, kohustades teda täitma

§ 75

lg 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja kindlasti kohustada teda mitte tarvitama alkoholi.

1. Tõkend – vahi all pidamine, S.H tühistada kohtuotsuse jõustumisel. suhtes
2. Tõkendid – elukohast lahkumise keelud, Argo Erk´i ja Juhan Gutman´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista S.H-lt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend kolm (8583.50) krooni ja 50 senti ning ekspertiisitasu kuusteist tuhat kuuskümmend (16 060.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Välja mõista Jarmo Mammuspuu´lt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat 6 kuussada kuuskümmend neli (1664.60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Välja mõista Argo Erk´ilt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada viiskümmend kaks (1252.60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Välja mõista Juhan Gutman´ilt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat viissada kakskümmend (2520.60) krooni ja 60 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
11. Välja mõista kannatanu Marju Haruoja kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks üks tuhat viissada (1500.-) krooni, arvelduskontole nr 10010130590017 AS SEB Eesti Ühispangas, solidaarselt S.H-lt ja Juhan Gutman´ilt.
12. Välja mõista kannatanu Anti Süsi kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks üks tuhat seitsesada seitse (1707.50) krooni ja 50 senti, arvelduskontole nr 1101485785 AS Hansapangas, solidaarselt Argo Erk´ilt, Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.
13. Välja mõista kannatanu Tiit Tamm´e kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks üks tuhat kolmkümmend üks (1031.90) krooni ja 90 senti, arvelduskontole nr 1100522212 AS Hansapangas, solidaarselt Argo Erk´ilt, Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.
14. Välja mõista kannatanu Lembit Sauer´i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks ükssada kuuskümmend (160.-) krooni, arvelduskontole nr 1104427135 AS Hansapangas, solidaarselt Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.
15. Välja mõista kannatanu Karl Sadul´a kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks nelikümmend (40.-) krooni, arvelduskontole nr 1104697774 AS Hansapangas, solidaarselt Jarmo Mammuspuu´lt ja S.H-lt.
16. Asitõendid – rohelist värvi voolik, punast värvi rinnahoidja ja rohelist värvi särk, mis asuvad Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnas – hävitada. 7 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.H on kohtu alla antud selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, tungis ööl vastu
17. maid 2005.a. kella 04.00 ajal isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Rolf Räis`iga varguse toimepanemise eesmärgil * asuva eravalduse piiratud õuealale, kust püüdis L. S. kuuluva sõiduauto Žiguli, riikliku registrimärgiga 023 HHH, bensiinipaagi korgi lahtikeeramise ja vooliku bensiinipaaki asetamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli L. S. kuuluv bensiin, kuid kuritegu jäi lõpule viimata S.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest vara omanik ärkas ning väljus majast, mistõttu S.H, J. Mammuspuu ja R. Räis põgenesid võõralt territooriumilt, jättes kiiruga bensiinipaaki maha endal kaasasolnud vooliku, mistõttu auto bensiinipaagist voolas maha 20 liitrit bensiini 95E maksumusega 240.- krooni; Sellise tegevusega S.H , püüdes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle S.H , varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu
18. augustit 2005.a. kella 00.30 ajal võttis isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Juhan Gutman`iga * maakonnas * asuvale parkimisplatsile pargitud K. S. kuuluva sõiduauto Moskvitš, riikliku registrimärgiga 568 HHH, bensiinipaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 5 liitrit K. S. kuuluvat bensiini maksumusega 65.- krooni, tekitades vargusega K. S. varalise kahju summas 65.- krooni; Sellise tegevusega S.H, võttes isikute grupi poolt ja varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.H , varem vargusi toimepannud isikuna, 18. oktoobril 2005.a. kella 22.00-23.00 ajal tungis isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Argo Erk´iga lukustamata ukse avamise teel sisse Kärdlas Rookopli tänav 24-5 asuvasse Anti Süsi korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv 500.kroonine rahatäht ja üks pakk sigarette Wermont Light maksumusega 17.50 krooni, tekitades A. S. vargusega kokku varalise kahju summas 517.50 krooni. Sellise tegevusega S.H , võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.H, varem vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 19. oktoobrit 2005.a. kella 00.00-01.00 ajal tungis isikute grupis koos Jarmo Mammuspuu ja Argo Erk'iga lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku 8 omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 2600 IMEI-koodiga 356231008163793 maksumusega 1190.- krooni ja Tiit Tamm`ele kuuluv mobiiltelefon NOKIA 3510i IMEI-koodiga 353373000720932 maksumusega 1000.- krooni, tekitades vargusega A. S. varalise kahju summas 1190.- krooni ja Tiit Tamm´ele varalise kahju summas 1031.89 krooni, millest 31.89 krooni moodustab telefonilt võetud kõne maksumus; Sellise tegevusega S.H , võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.H 15. mail 2006.a kella 21.00-22.00 ajal * linnas * asuva eramu teisel korrusel tungis alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos Juhan Gutman`iga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M, H,, keda paiskas voodile pikali, rebis riietest ning pigistas jõuga erinevatest näo ja keha piirkondadest, tekitades oma käitumise tagajärjel M, H, füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühiajalised tervisekahjustused: alahuulel vasakul seespool limaskesta marrastuse läbimõõduga 2-3 mm, vasakul pool kaelal ja lõua all 2 punetavat laiku suurusega 2-3 cm x 1,5 cm, vasakul pool kaelal marrastuse, paremale küünarnukile pindmise naha marrastuse suurusega 0,5 x 0,5 cm, vasaku reie eesmisele pinnale alumises 1/3-s triipja naha marrastuse suurusega 5 cm x 0,5 cm ning lisaks sellele tekitas M. H. varalise kahju summas 1500.- krooni, mille moodustab prilliklaaside kriimustamise- ja pesu lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega S.H, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud vägivalla kasutamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jarmo Mammuspuu on kohtu alla antud selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, tungis ööl vastu

1. maid 2005.a. kella 04.00 ajal isikute grupis koos S.H ja Rolf Räis`iga varguse toimepanemise eesmärgil *, * asuva eravalduse piiratud õuealale, kust püüdis L. S. kuuluva sõiduauto Žiguli, riikliku registrimärgiga 023 HHH, bensiinipaagi korgi lahtikeeramise ja vooliku bensiinipaaki asetamise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Lembit Sauer`ile kuuluv bensiin, kuid kuritegu jäi lõpule viimata S.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest vara omanik ärkas ning väljus majast, mistõttu S.H, J. Mammuspuu ja R. Räis põgenesid võõralt territooriumilt, jättes kiiruga bensiinipaaki maha endal kaasasolnud vooliku, mistõttu auto bensiinipaagist voolas maha 20 liitrit bensiini 95E maksumusega 240.- krooni. Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, püüdes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o. Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Jarmo Mammuspuu, varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu
2. augustit 2005.a. kella 00.30 ajal võttis isikute grupis koos S.H ja Juhan Gutman`iga * maakonnas* asuvale parkimisplatsile pargitud Karl Sadul`ale kuuluva sõiduauto Moskvitš, riikliku registrimärgiga 568 HHH, bensiinipaagist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 5 liitrit .K. S. kuuluvat bensiini maksumusega 65.- krooni, tekitades vargusega K. S. varalise kahju summas 65.- krooni. 9 Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, võttes isikute grupi poolt ja varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Jarmo Mammuspuu, varem vargusi toimepannud isikuna, 18. oktoobril 2005.a. kella 22.00-23.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Argo Erk´iga lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Anti Süsile kuuluv 500.- krooniline rahatäht ja üks pakk sigarette Wermont Light maksumusega 17.50 krooni, tekitades A. S. vargusega kokku varalise kahju summas 517.50 krooni. Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Jarmo Mammuspuu, varem vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 19. oktoobrit 2005.a. kella 00.00-01.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Argo Erk'iga lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 2600 IMEI-koodiga 356231008163793 maksumusega 1190.- krooni ja T. T. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 3510i IMEI-koodiga 353373000720932 maksumusega 1000.- krooni, tekitades vargusega A. S. varalise kahju summas 1190.- krooni ja T. T. varalise kahju summas 1031.89 krooni, millest 31.89 krooni moodustab telefonilt võetud kõne maksumus. Sellise tegevusega Jarmo Mammuspuu, võttes isikute grupi poolt ning varem vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Argo Erk on kohtu alla antud selles, et tema, 18. oktoobril 2005.a. kella 22.00-23.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Jarmo Mammuspuu´ga lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv 500.- kroonine rahatäht ja üks pakk sigarette Wermont Light maksumusega 17.50 krooni, tekitades A. S. vargusega kokku varalise kahju summas 517.50 krooni. Sellise tegevusega Argo Erk, võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Argo Erk`i selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 19. oktoobrit 2005.a. kella 00.00-01.00 ajal tungis isikute grupis koos S.H ja Jarmo Mammuspuu'ga lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse A. S. korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli A. S. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 2600 IMEI-koodiga 356231008163793 maksumusega 1190.- krooni ja T. T. kuuluv mobiiltelefon NOKIA 3510i IMEI-koodiga 353373000720932 maksumusega 1000.- krooni, tekitades vargusega A. S. varalise kahju summas 1190.- krooni ja T. T. varalise kahju summas 1031.89 krooni, millest 31,89 krooni moodustab telefonilt võetud kõne maksumus. 10 Sellise tegevusega Argo Erk, võttes isikute grupi poolt ning varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Argo Erk`i veel selles, et tema olles

1. augustil 2005.a. Lääne Maakohtu poolt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud 30 päevase arestiga, mis on kantud 11.10.2005.a., juhtis
2. märtsil 2006.a. kella 01.40 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Eha tänaval maja number 19 juures Heltermaa suunas R. V. kuuluvat ja A. Erk`i seaduslikus valduses olnud sõiduautot BMW 530, registreerimismärgiga NRC 509, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Argo Erk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhan Gutman on kohtu alla antud selles, et tema
3. mail 2006.a. kella 21.00-22.00 ajal * asuva eramu teisel korrusel tungis alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos S.H-ga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale M. H. , keda paiskas voodile pikali, rebis riietest ning pigistas jõuga erinevatest näo ja keha piirkondadest, tekitades oma käitumise tagajärjel M. H. füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühiajalised tervisekahjustused: alahuulel vasakul seespool limaskesta marrastuse läbimõõduga 2-3 mm, vasakul pool kaelal ja lõua all 2 punetavat laiku suurusega 2-3 cm x 1,5 cm, vasakul pool kaelal marrastuse, paremale küünarnukile pindmise naha marrastuse suurusega 0,5 x 0,5 cm, vasaku reie eesmisele pinnale alumises 1/3-s triipja naha marrastuse suurusega 5 cm x 0,5 cm ning lisaks sellele tekitas M. H. varalise kahju summas 1500.- krooni, mille moodustab prilliklaaside kriimustamise- ja pesu lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega Juhan Gutman, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud vägivalla kasutamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Juhan Gutman`it veel selles, et tema 15. mail 2006.a. kella 22.15 ajal viibides alkoholijoobes olles * asuva maja korteris number 6, kus isiklike suhete pinnalt kasutas füüsilist vägivalda alaealise Sandra Süsi suhtes, kellel haaras ühe käega lõua piirkonnast ning surus sel viisil kannatanu pead jõuga küljele ja teise käega hoidis tugevasti kinni S. Süsi õlast, surudes teda jõuga voodi peale paigale ning kui S. Süsi püüdis J. Gutman`i haardest vabaneda, surus J. Gutman käega kannatanu kaela piirkonnast kinni haarates S. Süsi voodile pikali, misjärel sulges käega kannatanu suu ja nina nii, et S. Süsi ei saanud hingata, paludes endale vett tuua ning pärast seda istus J. Gutman S. Süsi jalgadele, kuid tõusis peagi ja lahkus korterist, tekitades S. Süsi`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühiajalised tervisekahjustused – parema alalõua ja kaela parema poole nahasisesed verevalumid, 2 haava alahuulele läbimõõduga 0,5 cm ja vasaku niudeluu harja piirkonna nahasisese verevalumi mõõtmetega 3,5 x 9 cm. Sellise tegevusega Juhan Gutman, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu tekitanud vägivalla kasutamisega, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.H tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. S.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on 11 kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 2 kuud ja

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel tuleb S.H-le mõista liitkaristus 4 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.H eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.

septembril 2005.a., kokku 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista S.H-le liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas toimepandud kuritegude eest mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Lääne Maakohtu

1. jaanuari 2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta ja 18 päeva vangistuse võrra ning Viljandi Maakohtu
2. veebruari 2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, lugedes lõplikuks karistuseks S.H kohtuotsuste kogumi järgi

§ 64lg 1 alusel vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 16 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda S.H 15. mai 2006.a. Välja mõista S.H-lt kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanu Marju Haruoja´le 1500.- krooni solidaarselt koos Juhan Gutman´iga, kannatanu Anti Süsi´le 1707.50 krooni solidaarselt koos Argo Erk´i ja Jarmo Mammuspuu´ga, kannatanu Tiit Tamm´ele 1031.90 krooni solidaarselt koos Argo Erk´i ja Jarmo Mammuspuu´ga, kannatanu Lembit Sauer´ile 160.- krooni solidaarselt koos Jarmo Mammuspuu´ga ja kannatanu Karl Sadul´ale 40.- krooni solidaarselt koos Jarmo Mammuspuu´ga. Jarmo Mammuspuu tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Jarmo Mammuspuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 4 kuud.

§ 74

sätete alusel vabastada Jarmo Mammuspuu karistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning

§ 75

sätete alusel anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustades teda täitma kehtestatud kontrollnõudeid, eriti kohustada Jarmo Mammuspuu´d asuma tööle või võtma ennast tööotsijana arvele Tööturuametis hiljemalt 1 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Jarmo Mammuspuu´lt kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanu Anti Süsi´le 1707.50 krooni ja kannatanu Tiit Tamm´ele 1031.90 krooni solidaarselt koos Argo Erk´i ja S.H-ga , kannatanu Lembit Sauer´ile 160.- krooni solidaarselt koos S.H-ga ja kannatanu Karl Sadul´ale 40.- krooni solidaarselt koos S.H-ga. Argo Erk tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Argo Erk´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud ja

§ 424

järgi vangistus 2 kuud.

§ 64

lg 1 järgi tuleb Argo Erk´ile mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 74

sätete alusel vabastada Argo Erk karistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning

§ 75

sätete alusel anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustades teda täitma kehtestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võtta Argo Erk´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Välja mõista Argo Erk´ilt kuritegudega tekitatud kahju katteks kannatanu Anti Süsi´le 1707.50 krooni ja kannatanu Tiit Tamm´ele 1031.90 krooni solidaarselt koos Jarmo Mammuspuu ja S.H-ga. Juhan Gutman tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Juhan Gutman´i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-19.

maini 2006.a. kokku 5 päeva, 12 mistõttu jääb Juhan Gutman´il ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 25 päeva.

§ 74

sätete alusel vabastada Juhan Gutman karistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning

§ 75

sätete alusel allutada ta kriminaalhooldaja järelevalve alla kohustades teda täitma kehtestatud kontrollnõudeid ja kindlasti kohustada teda hoiduma alkoholi tarvitamisest. Välja mõista Juhan Gutman´ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Marju Haruoja´le 1500.- krooni solidaarselt koos S.H-ga. Asitõendid – rohelist värvi voolik, punast värvi rinnahoidja ja rohelist värvi särk – hävitada. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste S.H, Jarmo Mammuspuu, Argo Erk´i ja Juhan Gutman´i süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on kohtualuste tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitavad menetluskulud süüdimõistetud. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetud ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. S.H Pärnu Maakohtu kohtunik 13