lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav B.R Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; advokaat Valli Murde Tõlk RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KRISTINA KRASOHINA
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on B.R kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista välja B.R-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (nelituhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu B.R süüdistatakse selles, et tema 06.02.2005.a kella 23.30 paiku läks oma ema L.P. elukohta asukohaga Tartu X, kus nõudis L.P. 130.00 krooni üleandmist, mille käigus ähvardas L.P. sellega, et kägistab ära oma lapse L.K. või viskab ta kolmanda korruse aknast välja hoides samal ajal L.K. kätega kaela ümbert kinni. L.P. raha nõudmise käigus lõi B.R jalutuskepiga peapiirkonda oma vanaemale V.M. ning rusikaga korduvalt peapiirkonda L.P. B.R põhjustas oma sellise tegevusega L.K., V.M. ja L.P. füüsilist valu ja tervise kahjustusi. Sellega pani B.R toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.R-ile karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristina 2 B.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg-1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.R , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.R on 30.08.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. B.R tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.