1-06-13591\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 13. detsembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-13798 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Vladimir Ots, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, eluk.XXXXXX, töök.OÜ SR Veod, varem kohtulikult karistamata keskharidusega, Süüdistus Vladimir Ots’a süüdistatakse selles, et tema 03.09.2006.a. kella 21.00 ajal XXXXXX asuvas korteris põhjustas valu ja tekitas kehavigastusi I O’ale, nimelt tagus kapiukse vahele kukkunud naisele uksega vastu jalgu, samuti kui I O oli püsti tõusnud, hakkas teda lükkama ja käsivartest ning kõrist pigistama ja kui naine jälle kukkus, siis lõi Vladimir Ots I O’ale jalgadega kehasse. Sellega Vladimir Ots pani toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Vladimir Ots’ale vangistus 9 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning Vladimir Ots tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladimir Ots KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Ots 18kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada Vladimir Otsa mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja kestel. Välja mõista Vladimir Ots’alt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (1274.40+955.80=) 2230.20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend ja 20s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: