1-06-5956\3

(06231600957)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokurör Kristina Väliste Kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.U Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, pensionär, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata, Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Vello Johanson Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi U.U KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaarel Odamus ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 07.12.2006a.
2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista U.U-lt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1646.10 krooni /üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti/. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt
4. aprill 2007a. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 15.12.
5. a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: U.U on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema aavahemikus 03.03.2006.a umbes kella 22.00 ajal kuni 04.03.2006.a kell 00.02 võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis ära tema autosse jäänud M. L-ile kuuluva rahakoti, väärtusega 600.- krooni, millest oli sularaha 300 krooni, avaldajale kuuluv juhiluba, ID kaart, haigekassakaart, Hansapanga krediit- ja deebetkaart ning erinevate asutuste kliendikaardid, samuti oli rahakotis M. R ja L. R nimele väljastatud haigekassakaardid ning ajavahemikult 03.03.2006.a kella 23:57-st kuni 04.03.2006.a kella 00:02-ni võttis tema Tartu mnt 55/59 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist rahakotis olnud M. L deebetkaardiga viimase Hansapanga arvelt (kasutades PIN koodina kannatanu juhiloalt saadud andmeid) välja 9100.- krooni ning kandis sellest 9000.- krooni koheselt oma arvele. Seega U.U võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk kani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 03.05.
6. a prokurör Kristina Väliste, süüdistatav U.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava U.U karistamist KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 3 /kolm/ kuud. Jätta vangistus 3 /kolm/ kuud KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui U.U pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdistatav U.U-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, see on sõlmitud tema soovil. Tunnistab oma süüd kokkuleppes toodud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et U.U enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide kohaselt on tõendamiseseme asjaolud selged, faktilised asjaolud on tuvastatud esitatud tõenditega, süüdistatav tunnistab oma süüd. Süüdistatava tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 1 järgi. Süüdistatav on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kohtulikult karistamata. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. M. L on esitanud tsiviilhagi 10 000 krooni. Tsiviilhagi on kannatanule hüvitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
7. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik