Kriminaalasi nr. 1-06-10832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Loreta Tšurilova kaitsja: Milvi Sö

§ 215lg.

2 p. 3 järgi; - samuti R.D süüdistatakse selles, et tema olles 18.07.2005.a. koos A.T-ga toime pannud Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many – Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluva maasturi NISSAN Patrol, ärandamise ja 18.07.2005.a kella 05.30 paiku Tallinnas, Juhkentali-Odra-Filtri tänavate ristumiskohas politseitöötajate poolt kinni peetud, soovides vältida vastutust sooritatud teo eest, esitas oma töökohustusi täitnud politseiametnikele enda kohta väljamõeldud valeandmeid, nimetades ennast M. P-ks Seega R.D esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamiseks – kriminaalvastutuse vältimiseks, pani toime kuriteo,

§ 280lg.

1 järgi. A.T süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.07.2005.a. grupis R.D-ga omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil vasakpoolse tagumise küljeakna lõhkumise teel tungis Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many – Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluvasse maasturisse NISSAN Patrol, valevõtme kasutamise teel käivitas eelpoolnimetatud sõiduauto ning sõitis sellega Tallinna linnas ringi, kuni 18.07.2005.a. kella 05.30 paiku Odra, Juhkentali tänavate ja Filtri tee ristumiskohas oleva kioski juures nad politseipatrulli poolt kinni peeti. Seega A.T võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis, pani toime kuriteo,

§ 215lg.

2 p. 3 järgi; samuti A.T süüdistatakse selles, et tema olles 18.07.2005.a. koos R.D-ga toime pannud Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many – Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluva maasturi NISSAN Patrol, ärandamise ja 18.07.2005.a kella 05.30 paiku Tallinnas, Juhkentali-Odra-Filtri tänavate ristumiskohas politseitöötajate poolt kinni peetud, soovides vältida vastutust sooritatud teo eest, esitas oma töökohustusi täitnud politseiametnikele enda kohta väljamõeldud valeandmeid, nimetades ennast O. P-ks. Seega A.T esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamiseks – kriminaalvastutuse vältimiseks, pani toime kuriteo,

§ 280lg.

1 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud R.D seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 10900.-EEK-i kannatanu M. Jle on ta nõus hüvitama. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.T seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 10900.-EEK-i kannatanu M. Jle on ta nõus hüvitama. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: • M. J suulise kuriteoteate protokolli 18.07.2005.a..(t.l. 2 – 3 pö.); • kannatanu M. J kinnitas kohtuistungil tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Lisades kohtuistungi käigus ka seda, et esitab tsiviilhagi 10900.-EEK-i nõudes süüdistatavate vastu, sest just nii palju maksid s/a Nissan Patrol varuosad. 2 • • • • • • • • kannatanu M. J poolt 18.07.2005.a. ja 20.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 4 - 5 pö., 49 – 49 pö.); Kesklinna Politseiosakonna konstaabel E. A ettekannet.(t.l. 6 - 7); tunnistaja D. B poolt 18.07.2005.a. antud ütlusi ja skeemi.(t.l. 8 – 8 pö., 9); asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 30 – 30 pö., 31 – 32, 47 – 47 pö., 48); kahtlustatava A.T poolt 18.07.2005.a. ja 13.12.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 33 – 34, 82 - 83); kahtlustatava R.D poolt 18.07.2006.a. ja 09.12.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 38 – 39, 79 - 81); sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 43 – 44 pö., 45 – 46); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatavate kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas M. J suulise kuriteoteate protokolli 18.07.2005.a., Kesklinna Politseiosakonna konstaabel E. A ettekannet, asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit ning süüdistatavate R.D ja A.T poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu M. J poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud R.D ja A.T süüd kinnitavaid ütlusi, samuti tunnistaja D. B poolt kohtueelsel menetlusel antud R.D ja A.T süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.D ja A.T süü neile inkrimineeritud vara vastase kuriteo ja avaliku võimu teostamise vastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on R.D ja A.T käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 215 lg.2 p.3 ja KarS § 280 lg.1 järgi ettenähtud kuritegudena. M. J tsiviilhagi 10900.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikuid, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat R.D varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 19). Süüdistatavat R.D varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole.(t.l. 14). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud esimese ja teise astme kuriteod. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Süüdistatavat A.T varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 29). Süüdistatavat A.T on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 23.). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud esimese ja teise astme kuriteod. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb 3 toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista R.D KarS § 215 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. Süüdi mõista R.D KarS § 280 lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.D ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.D-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi mõista A.T KarS § 215 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. Süüdi mõista A.T KarS § 280 lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku 4 kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata A.T katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada A.T-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
6. elada kohtu määratud alalises elukohas;
7. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
8. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
9. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
10. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista R.D-lt ja A.T-lt solidaarselt 10900.-EEK-i (kümme tuhat üheksasada krooni) M. J kasuks. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad lukuvõti ja 2 paari kindaid, mis on sadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 2 musta värvi pulti, mis on tagastatud nende seaduslikule valdajale M. J-le, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule valdajale M. Jle. R.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2426.65.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. R.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
12. A.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1831.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. A.T-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
14. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik: 5 6