Kriminaalasi nr. 1-06-1337 K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mail 2006.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1337 Kohtu
§ 202
lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui N.I ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada pärast määruse jõustumist. Kohtuotsus 15.04.2005.a. kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. II. Lõpetada kriminaalmenetlus Olev PUUDERSELL suhtes süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Olev PUUDERSELL’i tegema 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning tasuma kriminaalmenetluse kulu - kohtumenetluse ettevalmistamise ja kohtuistungitel osalemise eest kaitsjatasu 1239.- krooni ( s.h. käibemaks 189.- krooni ) 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tsiviilhagi 4452.- krooni jääb vabatahtlikule hüvitamisele vastavalt kokkuleppele Valga Linnavalitsusega. Kriminaalmenetluse kulu ( 1239.- krooni ) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumberiga 2800049874, 2
(10)märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja kohtualuse nime. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus ). Selgitada Olev PUUDERSELL’ile,
§ 202
lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Olev PUUDERSELL ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada pärast määruse jõustumist. III. Lõpetada kriminaalmenetlus Kaie KUUSIK suhtes süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Kaie KUUSIK’ut tegema 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning tasuma kriminaalmenetluse kulu - kohtumenetluse ettevalmistamise ja kohtuistungitel osalemise eest kaitsjatasu 1239.- krooni ( s.h. käibemaks 189.- krooni ) 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tsiviilhagi 3398.- krooni jääb vabatahtlikule hüvitamisele vastavalt kokkuleppele Valga Linnavalitsusega. Kriminaalmenetluse kulu ( 1239.- krooni ) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumberiga 2800049874, märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja kohtualuse nime. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus ). Selgitada Kaie KUUSIK’ule,
§ 202
lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Kaie KUUSIK ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada pärast määruse jõustumist. IV. Lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir PULLER suhtes süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kohustada Vladimir PULLER’it tegema 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning tasuma kriminaalmenetluse kulu - kohtumenetluse ettevalmistamise ja kohtuistungitel osalemise eest kaitsjatasu 1239.- krooni ( s.h. käibemaks 189.- krooni ) 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tsiviilhagi 2769.- krooni jääb vabatahtlikule hüvitamisele vastavalt kokkuleppele Valga Linnavalitsusega. Kriminaalmenetluse kulu ( 1239.- krooni ) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispanka, viitenumberiga 2800049874, 3
(10)märkides makse selgitusse kriminaalasja numbri ja kohtualuse nime. Kviitungid maksete tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204, I korrus ). Selgitada Vladimir PULLER’ile,
§ 202
lg.-le 6 uuendab prokurör või prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Vladimir PULLER ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada pärast määruse jõustumist. Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskuse raamatupidajale. ASJAOLUD I. Kriminaalasjas süüdistatakse N.I selles, tema: 24.05.03.a. võltsis saatelehe nr.54 küttepuude ostmise kohta Olev Puuderselli nimele, mille eest sai Olev Puudersellilt 100 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 19.07.03.a. võltsis saatelehe küttepuude ostmise kohta Kaie Kuusiku nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 10.03.04.a. võltsis saatelehe nr.36 küttepuude ostmise kohta enda nimele, mille alusel oli temal võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 29.05.04.a. saatelehe nr.56 küttepuude ostmise kohta Kaie Kuusiku nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 02.06.04.a. võltsis saatelehe nr.63 küttepuude ostmise kohta Olev Puuderselli nimele, mille eest sai Olev Puudersellilt 100 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 05.06.04.a. võltsis saatelehe nr.7 küttepuude ostmise kohta Vladimir Pulleri nimele, mille eest sai Vladimir Pullerilt 200 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 25.12.04.a. võltsis saatelehe nr.57 küttepuude ostmise kohta M.K. nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 26.02.05.a. võltsis saatelehe nr.217 küttepuude ostmise kohta enda nimele, mille alusel oli temal võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 4
(10)16.06.05.a. võltsis saatelehe nr.412 küttepuude ostmise kohta Olev Puuderselli nimele, mille eest sai Olev Puudersellilt 100 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 10.07.05.a. võltsis saatelehe nr.495 küttepuude ostmise kohta Vladimir Pulleri nimele, mille eest sai Vladimir Pullerilt 200 krooni ja mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 29.08.05.a. võltsis saatelehe nr.527 küttepuude ostmise kohta Kaie Kuusiku nimele, mille alusel viimasel oli võimalik omandada õigus Valga Linnavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks; 01.10.05.a. võltsis saatelehe nr.560 küttepuude ostmise kohta N.M. nimele, mille eest sai N.M. Vladimir Pulleri vahendusel 200 krooni ja mille alusel N. M. oli võimalik omandada õigus Karula Vallavalitsuselt rahalise kompensatsiooni saamiseks. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani N.I toime KarS § 344 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse N.I selles, et tema: olles varem pannud toime varguse, 14.04.2004.a. esitas kelmuse eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.36 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni. Võltsitud saatelehe nr.36 alusel sai N.I sotsiaalabiametilt raha 1 620 krooni. olles varem toime pannud kelmuse, esitas 09.03.2005.a. kelmuse eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.217 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni. Võltsitud saatelehe nr.217 alusel sai N.I sotsiaalabiametilt raha 1 941 krooni. 24.05.2003.a. võltsinud saatelehe nr.54 küttepuude ostmise kohta Olev Puuderselli nimele, aitas kaasa Olev Puudersellile kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 19.07.2003.a. võltsinud saatelehe küttepuude ostmise kohta Kaie Kuusiku nimele, aitas kaasa Kaie Kuusikule kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 29.05.2004.a. võltsinud saatelehe nr.58 küttepuude ostmise kohta Kaie Kuusiku nimele, aitas kaasa Kaie Kuusikule kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 02.06.2004.a. võltsinud saatelehe nr.63 küttepuude ostmise kohta Olev Puuderselli nimele, aitas kaasa Olev Puudersellile kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 05.06.2004.a. võltsinud saatelehe nr.67 küttepuude ostmise kohta Vladimir Pulleri nimele, aitas kaasa Vladimir Pullerile kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 25.12.2004.a. võltsinud saatelehe nr.57 küttepuude ostmise kohta M.K. nimele, aitas kaasa M.K. kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 5
(10)16.06.2005.a. võltsinud saatelehe nr.412 küttepuude ostmise kohta Olev Puuderselli nimele, aitas kaasa Olev Puudersellile kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 10.07.2005.a. võltsinud saatelehe nr.95 küttepuude ostmise kohta Vladimir Pulleri nimele, aitas kaasa Vladimir Pullerile kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 29.08.2005.a. võltsinud saatelehe nr.527 küttepuude ostmise kohta Kaie Kuusiku nimele, aitas kaasa Kaie Kuusikule kelmuse teel Valga Linnavalitsuselt kompensatsiooniraha saamisele. 01.10.2005.a. võltsinud saatelehe nr.560 küttepuude ostmise kohta N.M. nimele aitas kaasa katsele kelmuse teel Karula Vallavalitsuselt kompensatsiooniraha saamiseks. Tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai N.I Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiameti kaudu rahalist kompensatsiooni summas 3561 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmusi, pani N.I toime KarS § 209 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et N.I on toime pannud II astme kuriteod, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega, riigi kasuks kindla summa maksmisega. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. N.I on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus maksma riigi tuludesse 1000.- krooni vastavalt KrMS § 202 lg. 2 p. 2 ja kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 522.20 ja 2478.- krooni vastavalt KrMS § 202 lg. p. 1, millised summad tuleb tasuda 5 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, 6
(10)samuti on kohtualune nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. II. Kriminaalasjas süüdistatakse Olev PUUDERSELL’i selles, et tema: esitas 13.06.2003.a. varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.54 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Olev Puudersell Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni 1 716 krooni. olles varem pannud toime kelmuse, 16.07.2004.a. esitas varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.63 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Olev Puudersell Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 1 881 krooni. olles varem pannud toime kelmuse, 06.07.2005.a. esitas varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.412 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Olev Puudersell Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 1 155 krooni. Tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Olev Puudersell Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiameti kaudu rahalist kompensatsiooni summas 4752 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmusi, pani OLEV PUUDERSELL toime KarS § 209 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Olev PUUDERSELL on toime pannud II astme kuriteod, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga tekitatud kahju on asunud kohtualune hüvitama ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega ning üldkasuliku töö tegemisega. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Olev PUUDERSELL on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus tegema 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul KrMS § 202 lg. 2 p. 3 ja tasuma kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 1239.- krooni 6 kuu jooksul alates 7
(10)kohtumääruse jõustumisest vastavalt KrMS § 202 lg. p. 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Tsiviilhagi 4452.- krooni jääb vabatahtlikule hüvitamisele vastavalt kokkuleppele Valga Linnavalitsusega. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. III. Kriminaalasjas süüdistatakse Kaie KUUSIK’ut selles, et tema: esitas 13.08.2003.a. varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Kaie Kuusik Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 810 krooni. olles varem pannud toime kelmuse, esitas 13.07.2004.a. varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.56 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Kaie Kuusik Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 2 195 krooni. olles varem pannud toime kelmuse, esitas 07.09.2005.a. varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.527 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Kaie Kuusik Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 693 krooni. Tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Kaie Kuusik Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiameti kaudu rahalist kompensatsiooni summas 3698 krooni. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmusi, pani KAIE KUUSIK toime KarS § 209 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Kaie KUUSIK on toime pannud II astme kuriteod, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga tekitatud kahju on asunud kohtualune hüvitama ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega ning üldkasuliku töö tegemisega. 8
(10)Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kaie KUUSIK on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus tegema 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul KrMS § 202 lg. 2 p. 3 ja tasuma kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 1239.- krooni 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest vastavalt KrMS § 202 lg. p. 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Tsiviilhagi 3398.- krooni jääb vabatahtlikule hüvitamisele vastavalt kokkuleppele Valga Linnavalitsusega. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. IV. Kriminaalasjas süüdistatakse Vladimir PULLER’it selles, et tema: - esitas 16.06.2004.a. varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.67 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Vladimir Puller Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 1 914 krooni. olles varem pannud toime kelmuse, esitas 20.07.2005.a. varalise kasu saamise eesmärgil Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiametile võltsitud saatelehe nr.495 küttepuude ostmise kohta, et saada rahalist kompensatsiooni ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Vladimir Puller Valga Linnavalitsuselt rahalist kompensatsiooni summas 1 155 krooni. olles varem pannud toime kelmuse, esines 01.10.2005.a. vahendajana N.I ja N.M. vahel ning edastas N.Ma. 25 krooni eest võltsitud saatelehe nr.560 küttepuude ostmise kohta, millega aitas N.M. kaasa kelmuse katsele, et ebaseadusliku varalise kasu saamise eesmärgil taotleda Karula Vallavalitsuselt rahalist kompensatsiooni. Tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sai Vladimir Puller Valga Linnavalitsuse sotsiaalabiameti kaudu rahalist kompensatsiooni summas 3069 krooni. 9
(10)Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmusi, pani VLADIMIR PULLER toime KarS § 209 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) § 202, kuna leidis, et Vladimir PULLER on toime pannud II astme kuriteod, mille toime pannud isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti puuduvad vastutust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud, kuriteoga tekitatud kahju on asunud kohtualune hüvitama ning kohtualune on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, s.h kulude hüvitamisega ning üldkasuliku töö tegemisega. Vastavalt KrMS § 202 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Vladimir PULLER on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustus tegema 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul KrMS § 202 lg. 2 p. 3 ja tasuma kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasud 1239.- krooni 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest vastavalt KrMS § 202 lg. p. 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049874 Eesti Ühispanka. Tsiviilhagi 2769.- krooni jääb vabatahtlikule hüvitamisele vastavalt kokkuleppele Valga Linnavalitsusega. Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, samuti on kohtualune nõus maksma kindla summa riigituludesse ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Annemarie Gerassimov Kohtunik 29.05.2006.a 10
(10)