2 p. 4, 7 järgi; K.F-i süüdistuses
2 p. 7, 9 järgi; Kriminaalasi K.K süüdistuses
2 p. 4, 7 järgi; H.L-i süüdistuses
2 p. 7, 9 järgi; Kokkuleppemenetluses. J.O , isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimasel korral: Süüdistatav 14.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 4, 5, 7 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuulise vangistusega, kohaldades
2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 1 kuu vangistust; karistuse kandmise algus oli 20.04.2009.a.. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.11.2009.a kohtumäärusega juhindudes
vabastati J.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, alates kohtumääruse jõustumisest. J.O vabanes tingimisi enne tähtaega kinnipidamisasutusest 20.11.2009.a, karistuse ärakandmata osa on 5 kuud ja 29 päeva. 30.09.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud. 02.10.2010.a. – 14.04.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. 14.04.2011.a. vabanes vahi alt ning tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov K.F , isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta isik, haridus: 8 klassi, emakeel: vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, neist viimasel korral: Süüdistatav 01.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust, mis
alusel asendati üldkasulik tööga 236 tundi tähtaja 1 aasta; käesolevaks ajaks on üldkasulik töö tehtud. 01.11.2010.a. kahtlustavana kinni peetud. 02.11.2010.a. – 28.04.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. 28.04.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Andrus Repnau K.K , isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, töövõimetuspensionär (kurttumm), elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: Süüdistatav 02.12.2009.a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 4 järgi 1 kuulise vangistusega, kohaldades
2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 7 kuud vangistust, mis
alusel asendatud üldkasulik tööga 416 tundi tähtaja 10 kuud; käesolevaks momendiks on üldkasulik töö tehtud. 28.10.2010.a. kahtlustatavana kinni peetud. 29.10.2010.a. – 27.04.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. 27.04.2011.a. vabanes vahi alt ning tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd H.L , isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta isik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, elukoht: xxx., varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Süüdistatav 17.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust,
sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga (katseaja lõpp 16.09.2011.a). 10.10.2009.a. kahtlustatavana kinni peetud. 11.10.2009.a., 08.11.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.O
2 p. 4, 7 järgi ning karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega.
2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 14.06.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 /viie/ kuu ja 29 /kahekümne üheksa/ päevase vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2010.a. – 14.04.2011.a., s.o. 6 /kuus/ kuud ja 16/kuusteist/ päeva, seega karistusest kuulub ära kandmisele 6 /kuus/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva vangistust. Kohaldades
69 lg. 1 sätteid asendada J.O-le mõistetud 193 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 386 tundi üldkasulikku tööd.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta ja 6 (kuus) kuud. Määrata J.O katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4 alusel on J.O kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx.); 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendit süüdistatava J.O `i suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada K.F
2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda 7 /seitsme/ kuulise vangistusega. Kohaldades
lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2010.a. – 28.04.2011.a., s.o. 5 /viis/ kuu ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päevaga, seega karistusest kuulub ära kandmisele 1 /üks/ kuu ja 2 /kaks/ päeva vangistust. Kohaldades
69 lg. 1 sätteid asendada K.F-ile mõistetud 32 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 64 tundi üldkasulikku tööd.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta. Määrata K.F katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4 alusel on K.F kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx.); 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.F-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada K.K
2 p. 4, 7 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Kohaldades
1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 28.10.2010.a. – 27.04.2011.a., s.o. 6 /kuue/ kuuga. Tõkendit süüdistatava K.K suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada H.L
2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 17.09.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 /kahe/ kuu vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust. Kohaldades
1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2009.a. – 11.10.2009.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, seega karistusest kuulub ära kandmisele 4 /neli/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. Kohaldades
69 lg. 1 sätteid asendada H.L-ile mõistetud 148 päevane vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 296 tundi üldkasulikku tööd.
69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 /üks/ aasta. Määrata H.L katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4 alusel on H.L kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.L-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Asitõendid: - CD-plaatidel olevad salvestused, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta 4 kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista solidaarselt J.O-lt, K.F-ilt ja H.L-ilt 210 /kakssada kümme/ eurot ja 91 /üheksakümmend üks/ euro senti kannatanu LIBA’i kasuks, mis tasuda LIBA’i kontole BAN-number on XXXXXXXXXX; XXX . Välja mõista solidaarselt K.F-ilt, K.K-lt ja H.L-ilt 110 /ükssada kümme/ eurot kannatanu PBLkasuks, mis tasuda XXXXXXXXX №rdea Pangas. PBL kontole nr. Välja mõista J.O-lt 23 250 /kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend/ eurot kannatanu FVAB’i kasuks, mis tasuda FVAB’i kontole BAN-number on XXX BIC/SWIFT-aadress on: XXX. J.O-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2 p. 4, 7 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. K.F on kohtu alla antud kokkuleppementluse korras ning teda süüdistatakse sellest, et tema, olles Harju Maakohtu poolt 01.06.2010.a karistatud
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel, pani 24.07.2010.a ajavahemikul kella 14.47-st kuni kella 14.48-ni Tallinnas, Viru tn 27A asuvas hoones grupis koos J.O ja H.L-iga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Enne, kui tema sisenes 6 Viru 27A hoone välisuksest sisse, sisenes hoonesse J.O, kes aeglustas hoone vahekoridoris ja enne trepist alla suundumist enda liikumise kiirust ning võttis mõlema käega kinni trepi käsipuust, pidurdades selliselt enda järel kõndinud kannatanu LIBA´i kõndimise hoogu ja takistades selliselt kannatanul temast trepist alla liikudes möödumast. Tema sisenes koos H.L-iga Viru tn 27A hoonesse peale J.O ja kannatanu LIBA´i sisenemist. Tema liikus kannatanu vasaku külje pool selja taga ja H.L, kellel oli parem käsi koos mobiiltelefoniga kõrva juures, liikus kannatanu parema külje pool selja taga. Samal ajal, kui J.O pidurdas trepist alla liikudes kannatanu kõndimise hoogu, trügis H.L kannatanu liikumise kiiruse pidurdamiseks ja tema tähelepanu kõrvale juhtimiseks kannatanu eest läbi, liikudes kannatanu vasakule küljele ja nügides kannatanut tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, ise samal ajal mobiiltelefoni parema kõrva juures hoides. K.F liikus samaaegselt kannatanu selja taha. Ajal, mil kannatanu liikus trepist alla ning J.O ja H.L-i tegevuse tõttu oli kannatanu liikumise kiirus aeglustunud ning tema tähelepanu oli kõrvale juhitud, võttis K.F salaja kannatanu LIBA´i vasakul õlal olevast käekotist ära rahakoti, maksumusega 1000 Rootsi krooni, so 105.45 eurot (so 1650 Eesti krooni), samuti rahakotis oleva sularaha 2000 Rootsi krooni, so 210.91 eurot (so 3300 Eesti krooni), juhiloa, maksumuseta ja erinevad kliendikaardid. Samuti tema, olles Harju Maakohtu poolt 01.06.2010.a karistatud
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel ning olles 24.07.2010.a toime pannud varguse, pani süstemaatiliselt taas 20.10.2010.a kella 10.30 ajal Tallinnas, Mere pst 8 maja juures grupis koos K.K-ga ja H.L-iga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt lähenes tema koos K.K ja H.L-iga kannatanule PBL´le ja kannatanuga koos olnud MM´ile selja tagant. H.L trügis kannatanu PBL ja MM´i vahele, seistes kannatanu paremal küljel ja MM´i vasakul küljel, varjates selliselt K.F-i ja K.K tegevust ning pakkus kannatanule PBL´le ja MM´ile tähelepanu kõrvalejuhtimiseks reklaamlehte. Samal ajal liikus tema kannatanu PBLvasakule küljele ja K.K liikus kannatanu selja taha, olles selliselt koos K.K ja H.L-iga kannatanu sisse piiranud. Seejärel sikutas tema koos K.K-ga tähelepanu kõrvalejuhtimiseks kannatanu püksisäärt ning K.K võttis salaja kannatanu PBLpükste tagataskust ära rahakoti, maksumusega 10 eurot, milles oli sularaha 100 eurot, juhiluba, tervisekindlustuse kaart, №rdea pangakaart ja erinevad kliendikaardid kannatanu nimele ning fotod. Peale rahakoti äravõtmist andis K.K rahakoti koheselt tema kätte ning ta pani rahakoti enda vasakusse jope taskusse, misjärel tema, K.K ja H.L eemaldusid kannatanust erinevates suundades. Sellise tegevusega tekitati kannatanule PBL´le varalist kahju 110 eurot. Seega pani K.F toime
2 p. 7, 9 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. K.K on kohtu alla antud kokkuleppementluse korras ning teda süüdistatakse sellest, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani 20.10.2010.a kella 10.30 ajal Tallinnas, Mere pst 8 maja juures grupis koos K.F-iga ja H.L-iga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt lähenes tema koos K.F-i ja H.L-iga kannatanule PBL´le ja kannatanuga koos olnud MM´ile selja tagant. H.L trügis kannatanu PBLja MM´i vahele, seistes kannatanu paremal küljel ja MM´i vasakul küljel, varjates sellisel viisil tema ja K.F-i tegevust ning pakkus kannatanule PBL´le ja MM´ile tähelepanu kõrvalejuhtimiseks reklaamlehte. Samal ajal liikus tema kannatanu selja taha ja K.F liikus kannatanu PBLvasakule küljele, olles selliselt koos K.F-i ja H.L-iga kannatanu sisse piiranud. Seejärel sikutas tema koos K.F-iga tähelepanu kõrvalejuhtimiseks kannatanu püksisäärt ning tema võttis salaja 7 kannatanu PBLpükste tagataskust ära rahakoti, maksumusega 10 eurot, milles oli sularaha 100 eurot, juhiluba, tervisekindlustuse kaart, №rdea pangakaart ja erinevad kliendikaardid kannatanu nimele ning fotod. Peale rahakoti äravõtmist andis tema rahakoti koheselt K.F-i kätte, kes pani selle enda vasakusse jope taskusse ning tema, K.F ja H.L eemaldusid kannatanust erinevates suundades. Sellise tegevusega tekitati kannatanule PBL´le varalist kahju 110 eurot. Seega pani K.K toime
2 p. 4, 7 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. H.L on kohtu alla antud kokkuleppementluse korras ning teda süüdistatakse sellest, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 10.10.2009.a ajavahemikul kella 19.57-st kuni kella 20.00-ni, viibides AS-le Tallink Grupp kuuluva laeva Baltic Printcess kaupluses, võttis sealt salaja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära käekella Sekonda, väärtusega 67 eurot, mille pani enda taskusse ning lahkus laeva kauplusest kella eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani 24.07.2010.a ajavahemikul kella 14.47-st kuni kella 14.48-ni Tallinnas, Viru tn 27A asuvas hoones grupis koos J.O ja K.F-iga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Enne, kui tema sisenes Viru 27A hoone välisuksest sisse, sisenes hoonesse J.O , kes aeglustas hoone vahekoridoris ja enne trepist alla suundumist enda liikumise kiirust ning võttis mõlema käega kinni trepi käsipuust, pidurdades selliselt tema järel kõndinud kannatanu LIBA´i kõndimise hoogu ja takistades selliselt kannatanul temast trepist alla liikudes möödumast. Tema sisenes koos K.F-iga Viru tn 27A hoonesse peale J.O ja kannatanu LIBA´i sisenemist. Tema liikus kannatanu parema külje pool selja taga ning samaaegselt oli tal parem käsi koos mobiiltelefoniga kõrva juures ning K.F liikus samaaegselt kannatanu vasaku külje pool selja taga. Samal ajal, kui J.O pidurdas trepist alla liikudes kannatanu kõndimise hoogu, trügis tema kannatanu liikumise kiiruse pidurdamiseks ja tema tähelepanu kõrvale juhtimiseks kannatanu eest läbi, liikudes kannatanu vasakule küljele ja nügides kannatanut tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, ise samal ajal mobiiltelefoni parema kõrva juures hoides. K.F liikus samaaegselt kannatanu paremale küljele, jäädes kannatanu selja taha. Ajal, mil kannatanu liikus trepist alla ning J.O ja H.L-i tegevuse tõttu oli kannatanu liikumise kiirus aeglustunud ning tema tähelepanu oli kõrvale juhitud, võttis K.F salaja kannatanu LIBA´i vasakul õlal olevast käekotist ära rahakoti, maksumusega 1000 Rootsi krooni, so 105.45 eurot (so 1650 Eesti krooni), samuti rahakotis oleva sularaha 2000 Rootsi krooni, so 210.91 eurot (so 3300 Eesti krooni), juhiloa, maksumuseta ja erinevad kliendikaardid. Samuti tema, olles isikuks, kes on 10.10.2009.a ja 24.07.2010.a toime pannud varguse, pani süstemaatiliselt taas 20.10.2010.a kella 10.30 ajal Tallinnas, Mere pst 8 maja juures grupis koos K.F-iga ja K.K-ga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt lähenes tema koos K.F-i ja K.K-ga kannatanule PBL´le ja kannatanuga koos olnud MM´ile selja tagant. Tema trügis kannatanu PBLja MM´i vahele, seistes kannatanu paremal küljel ja MM´i vasakul küljel, varjates sellisel viisil K.F-i ja K.K tegevust ning pakkus kannatanule PBL´le ja MM´ile tähelepanu kõrvalejuhtimiseks reklaamlehte. Samal ajal liikus K.K kannatanu selja taha ja K.F liikus kannatanu PBLvasakule küljele, olles selliselt koos K.F-i ja K.K-ga kannatanu sisse piiranud. Seejärel sikutasid K.K ja K.F tähelepanu kõrvalejuhtimiseks kannatanu püksisäärt ning K.K võttis salaja kannatanu PBLpükste tagataskust ära rahakoti, maksumusega 10 eurot, milles oli sularaha 100 eurot, 8 juhiluba, tervisekindlustuse kaart, №rdea pangakaart ja erinevad kliendikaardid kannatanu nimele ning fotod. Peale rahakoti äravõtmist andis K.K rahakoti koheselt K.F-i kätte, kes pani selle enda vasakusse jope taskusse ning tema, K.K ja K.F eemaldusid kannatanust erinevates suundades. Sellise tegevusega tekitati kannatanule PBL´le varalist kahju 110 eurot. Seega pani H.L toime
2 p. 7, 9 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ning süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 19.05.2011.a. süüdistatav J.O , viimase kaitsja Leonid Olovjanišnikov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
2 p. 4, 7 järgi ette nähtud kuritegude toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava J.O karistamist vangistusega 7 kuud.
2 alusel suurendada karistust 14.06.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse võrra, so 5 kuu ja 29 päeva võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus üks
1 alusel arvata karistusaja hulka J.O eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 30.09.2010.a kuni 14.04.2011.a, so kokku 6 kuud ja 16 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 6 kuud ja 13 päeva.
1 alusel asendada vangistus 6 kuud ja 13 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab 193-le vangistuse päevale 386 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks
lg 4 alusel kohustada J.O järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
2 p. 7, 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava K.F-i karistamist vangistusega 7 kuud. 9
1 alusel arvata karistusaja hulka K.F-i eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 01.11.2010.a kuni 28.04.2011.a, so kokku 5 kuud ja 28 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus üks
4 alusel kohustada K.F järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
2 p. 4, 7 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava K.K karistamist vangistusega 6 kuud.
1 alusel arvata karistusaja hulka K.K eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 28.10.2010.a kuni 27.04.2011.a, so 6 kuud vangistust ning tema karistus lugeda kantuks. KrMS § 245 alusel 16.05.2011.a. süüdistatav H.L , viimase kaitsja Alla Jakobson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
2 p. 7, 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatava H.L-i karistamist vangistusega 3 kuud.
2 alusel suurendada karistust 17.09.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse võrra, so 2 kuu võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.L-i eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 10.10.2009.a kuni 11.10.2009.a, so 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 kuud 28 päeva.
1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab 148-le vangistuse päevale 296 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks
lg 4 alusel kohustada H.L-i järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:
2 p. 4, 7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.O selgitas, et 19.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (J.O ) ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer ning süüdistatava J.O kaitsja Leonid Olovjanišnikov selgitasid samuti, et nad jäävad 19.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.F tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7, 9 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.F selgitas, et 19.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (K.F ) ja tema kaitsja Andrus Repnau kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer ning süüdistatava K.F-i kaitsja Andrus Repnau selgitasid samuti, et nad jäävad 19.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav K.K tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 4, 7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.K selgitas, et 17.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (K.K ) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer ning süüdistatava K.K kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 17.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav H.L tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7, 9 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav H.L selgitas, et 16.05.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer, tema (H.L ) ja tema kaitsja Alla Jakobson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. 11 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer ning süüdistatava H.L-i kaitsja Alla Jakobson selgitasid samuti, et nad jäävad 16.05.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava J.O poolt
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava K.F-i poolt
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava K.K poolt
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava H.L-i poolt
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Süüdistatava J.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 4, 7 järgi; süüdistatava K.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 7, 9 järgi; süüdistatava K.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 4, 7 järgi; süüdistatava H.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 7, 9 järgi. Kriminaalasjas on LIBA esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 210 /kakssada kümme/ eurot ja 91 /üheksakümmend üks/ euro senti. Kannatanu LIBA’i tsiviilhagi 210 /kahesaja kümne/ euro ja 91 /üheksakümne ühe/ euro sendi nõudes rahuldada. Kriminaalasjas on PBLesitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 110 /sada kümme/ eurot. Kannatanu PBLtsiviilhagi 110 /ühesaja kümne/ euro nõudes rahuldada. Kriminaalasjas on FVAB esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahjusummas 23 250 /kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend/ eurot. Kannatanu FVAB’i tsiviilhagi 23 250 /kahekümne kolme tuhande kahesaja viiekümne/ euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 19.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer `i, süüdistatava J.O ja viimase kaitsja Leonid Olovjanišnikov’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; kohus leiab samuti, et 19.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer `i, süüdistatava K.F-i ja viimase kaitsja Andrus Repnau vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; Kohus leiab samuti, et 17.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer `i, süüdistatava K.K ja viimase kaitsja Milvi Söörd’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; Kohus leiab samuti, et 16.05.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Reena Nieländer`i, süüdistatava H.L-i ja viimase kaitsja Alla Jakobson’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti 12 arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.