4-11-154/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mai 2011.a Paides Väärteoasja number 4-11-154 Kohtunik Sirje Lahesoo Väärteoasi J.A kaebus 17.08.2010.a 2510.10.003353 Lääne otsusele Prefektuuri väärteoasjas nr Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuur korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna kaudu Menetlusalune isik (kaebaja) J.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi aeg ja koht 27.mail 2011.a kirjalikus menetluses Paides RESOLUTSIOON

1. Tühistada osaliselt Lääne Politseiprefektuuri 17.08.2010.a otsus väärteoasjas nr 1 2510.10.003353 J.A süüdi tunnistamises liiklusseaduse (LS) § 74 lg 1 järgi ja tema karistamises rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800.00 krooni. Lõpetada selles osas väärteoasi nr 2510.10.003353 J.A suhtes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel.
2. Jätta muutmata Lääne Politseiprefektuuri 17.08.2010.a otsus väärteoasjas nr 22 2510.10.003353 J.A süüdi tunnistamises LS § 74 lg 2 järgi ja tema karistamises rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100.00 krooni (134.21 eurot).
3. J.A kaebus rahuldada. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse võib advokaadi vahendusel kassatsiooni korras vaidlustada Riigikohtus. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kassatsioon esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. VÄÄRTEO KOHTUEELNE MENETLUS 17.08.2010.a tegi Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Üllar Kütt otsuse väärteoasjas nr 2510.10.003353, millega karistas J.A liiklusseaduse (LS) § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni ja LS § 74’22 lg 2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, so 2100 krooni . Menetlusalust isikut karistati selle eest, et tema 27.07.2010.a kell 12.54 Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa mnt 96 km juhtis mootorsõidukit kiirusega 95 +- 3 km/h, kus lubatud suurim kiirus asulavälisel teel oli 70 km/h, ületades sellega kiirust mitte vähem kui 22 km/h ja juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega rikkus J.A liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 74’1 lg 1 ja § 74’22 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. KAEBUSE NÕUE JA MOTIIVID J.A esitas kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja eelkirjeldatud otsuse peale . Lisaks taotles menetlusalune isik kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kohus rahuldas menetlusaluse isiku taotluse ja ennistas kaebuse esitamise tähtaja. Kaebuses vaidlustas J.A eelmärgitud otsuse talle süüks pandud väärteo osas LS § 74 ’1 lg 1 järgi ja selle eest mõistetud karistuse osas. Menetlusalune isik kinnitas kaebuses, et juhtis vaidlustatud otsuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit, ületas maksimaalset lubatud sõidukiirust vaidlustatud otsuses m ärgitud ulatuses ning tal ei olnud politseiametnikule kontrollimisel esitada juhiluba. Menetlusalune isik palus tühistada vaidlustatud otsus juhtimisõiguseta juhtimist puudutavas osas. Väärteoasi nr 4-11- 154 Tal oli juhtimisõigus olemas. Juhiluba oli tema elukohast koos muude asjadega varastatud, mille tõendamiseks esitas ta politseiametnikule ka Põhja Prefektuurist väljastatud teate kriminaalmenetluse alustamise kohta. Menetlusalune isik ei taotlenud asja lahendamist kohtuistungil. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHAD Kohtuväline menetleja oli seisukohal, et kuna J.A on kohtule esitanud Soomes väljastatud juhiloa, mille olemasolust kohtuväline menetleja otsuse tegemisel ei teadnud, tuleb vaidlustatud otsus LS § 74’1 lg 1 osas tühistada ning väärteoasi J.A suhtes selles osas väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Lubatud kiiruse ületamine on tõendatud ja selles osas otsust muuta ei tule. Kohtuväline menetleja pidas võimalikuks lahendada asi kirjalikus menetluses. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4. Väärteoasjas kogutud ja uuritud tõendid (kiirusemõõteseade kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku omakäeline seletus väärteoprotokollis) kinnitavad, et J.A juhtis vaidlustatud otsuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit Ford Focus reg märgiga 954BCK kiirusega 95 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus +- 3 km/h. Lubatud suurim sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 70 km/h. Seega ületas menetlusalune isik kiirust mitte vähem kui 22 km/h ja pani sellega toime vaidlustatud otsuses kirjeldatud väärteo LS § 74’22 lg 2 järgi. Väärtegu on kvalifitseeritud õigesti.
5. LS § 74’22 lg 2 kohaselt (väärteo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Kohtuväline menetleja on määranud menetlusalusele isikule karistuseks rahatrahvi 35 trahviühiku ulatuses, st 2100 krooni. Seega on kohtuväline menetleja määranud menetlusalusele isikule kergemaliigilise karistuse ja sedagi tunduvalt alla sanktsiooni keskmist määra. Arvestades teo ühiskonnaohtlikkuse kõrget taset, asjaolu et tegemist on tahtlikult toimepandud teoga ning et menetlusalust isikut on ka varem karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, on mõistetud karistus kohtu hinnangul äärmiselt leebe. Samas ei ole aga kohtuväline menetleja karistuse kohaldamisel rikkunud karistuse kohaldamise aluseid. Menetlejal on karistuse määramisel ka diskretsiooniõigus. Eeltoodut arvestades on vaidlustatud otsus LS § 74’22 lg 2 järgi nii kvalifikatsiooni kui määratud karistuse osas õige ja seaduslik ning tuleb jätta muutmata.
6. LS 74’1 lg 1 kohaselt mootorsõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Menetlusalune isik on kaebusele lisanud temale Soomes välja antud juhiloa koopia, mille kohaselt on menetlusalusele isikule antud B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 08.01.2001.a kuni 08.07.2040.a. Tõendeid mis kinnitaksid, et vaidlustatud otsuses märgitud ajal ei omanud menetlusalune isik mootorsõiduki juhtimise õigust, asjas esitatud ei ole. Eeltoodut arvestades ei ole tõendatud, et J.A pani vaidlustatud otsuses märgitud ajal toime väärteo LS § 74’1 lg 1 järgi. Sellest tulenevalt tuleb vaidlustatud otsus LS § 74’1 lg 1 osas väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel tühistada ja väärteoasi nr 2510.10.003353 J.A suhtes selles osas lõpetada. Sirje Lahesoo Kohtunik 2