Obsah (5)
§ 424§ 329§ 68§ 74§ 751-11-6823 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6823 (112650101110) Kohtunik Rubo Kik
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav B.I Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: Kaitsja väärteokorras karistatud 4-l korral kriminaalkorras karistatud 3- l korral: 1) 14.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
alusel rahalise karistusega 250 päevamäära 17000 EEK ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 8 kuuks 2) 09.09.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 329alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 3) 19.04.2010.a.
Pärnu Maakohtu poolt
§ 424
alusel 6 kuud vangistust, milline asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud; Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 kohus otsustas: 5 Süüdi tunnistada B.I
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2011, so 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.I 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. 1
(3)1-11-6823 Välja mõista B.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „B.I 1-11-6823 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.06.2010.a kella 01.21 ajal joobeseisundis mootorsõidukit Ford Mondeo reg.märk xxx Pärnu maakonnas B.I vallas Tali külas xxx maja juures, põhjustades tervisekahjustustega liiklusõnnetuse. B.I kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0003 tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,88 mg/l kohta, seega juhtis 1 mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p.1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles kohtuistungil B.I süüdi tunnistamist
§ 424järgi ning karistamist kuue
(6)kuulise vangistusega.
§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.I kahe
(2)aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2011, so 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub viis
(5)kuud kakskümmend üheksa
(29)päeva vangistust. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-11-6823 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)