1-11-683/7

(10930000316)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav R.B Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX AS. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 01.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 5000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.04.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON Tunnistada R.B süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.04.2010.a kuni 18.04.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.B pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-11-683 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: R.B-lt 17.04.2010.a. äravõetud narkootiline aine, äravõetud kanep ja kanepi ning tubaka segu, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; piip, kilekott, 3 narkotesti ja ajalehepaber, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta hoiul kriminaalasja materjalides. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 126,10 eurot, millest käibemaks on 21,02 eurot. Mõista R.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 213 (kakssada kolmteist) eurot 84 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 57 (viiskümmend seitse) krooni 50 senti (ehk 3,67 eurot), ekspertiisi tegemise eest 5438 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni (ehk 347,55 eurot), Ülejäänud menetluskulud - kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 126,10 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KarS § 66 lg 3; KrMS § 423 alusel määrata R.B-le menetluskulude üldsummas 982,09 eurot ositi tasumine 10 kuu jooksul võrdsetes osades 98,21 euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.B , 1-11-683, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R.B , eelnevalt omandades tuvastamata asjaoludel ja ajal tundmatu isiku käest väikse koguse – kokku ca 2,8 grammi kanepit, pani selle ajalehepaberisse pakituna oma mootorsõiduki Hyunday Tucson reg nr XXX AUF salongi laes olevasse prillilaekasse ja

1. 2 1-11-683 aprillil 2010.a kell 15.47 väljus Narva piiri- ja tollipunkti kaudu aadressil Peterburi tee 1 mööda mootorsõidukite liiklusriba suunaga Eesti Vabariigist Vene Föderatsioonisse ning sama päeva 17.04.2010.a kella 21.45 sisenes mootorsõidukiga Hyunday Tucson reg nr XXX AUF Narva piiri- ja tollipunkti kaudu aadressil Peterburi tee 1 mööda mootorsõidukite liiklusriba suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. R.B oli koos autoga suunatud täiendavasse tollikontrolli, mille käigus avastati sõiduautost deklareerimata jäetud: 0,051 grammi peenestatud kanepi ning tubaka segu, 2,79 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2% ning piip koos tetrahüdrokannabinooli jäljedega. Kanep ja selle töötlemisproduktid (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning tetrahüdrokannabinool kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma tahtliku tegevusega pani R.B toime vastava kohustusliku dokumendita ja riikliku registri kandeta narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja riigipiiri toimetamise, s.t. KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas R.B , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 18.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.B-le karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.04.2010.a kuni 18.04.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 aastat. Kohtuistungil R.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 3