1-11-7374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2011. a Viljandi Kriminaalasja number 1-11-7374 (11260102484) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi se

§ 424

järgi lihtmenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav S.S isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 80%, elukoht: xxxxxxxxx xxxxxx x, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON S.S süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.

– 14.06.2011. a, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ning lugeda S.S-i lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada S.S lõpliku karistuse - 5 kuud ja 26 päeva vangistust - kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei 1-11-7374 pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxxxxxxx xxxxxx x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks 200 (kakssada) eurot menetluskulude katteks. Kohustada S.S-i tasuma kriminaalmenetluse kulud – 200 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse) ositi, s.o: - hiljemalt

1. juuliks
2. a 40 eurot; - hiljemalt
3. augustiks
4. a 40 eurot; - hiljemalt
5. septembriks
6. a 40 eurot; - hiljemalt
7. oktoobriks
8. a 40 eurot; - hiljemalt 25.novembriks
9. a 40 eurot. Jätta S.S-i menetluskulud kokku 274,56 euro ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale
10. juuliks
11. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse S.S selles, tema juhtis 11.06.2011 kell 11.50 Viljandi linnas Vabaduse plats 4 parklas mootorsõidukit Nissan Almera, registreerimismärgiga xxx xxx, joobeseisundis 1,02 mg/l. Peale selle juhtis S.S 13.06.2011 kell 11.50 Viljandi linnas Keskuse tänaval mootorsõidukit Nissan Almera, registreerimismärgiga xxx xxx, joobeseisundis 0,91 mg/l. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava S.S-i , kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S-ile mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

järgi 6 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel on ära kantud 4 päeva vangistust.

§ 74

alusel vabastada S.S mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb S.S-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on S.S-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (417,03 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 57,53 (38,35+19,18; tl 34) eurot. Seega on menetluskulud kokku 474,56 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdistataval on puue, ta ei tööta ja on kaotanud oma töövõimest 80 %, siis leiab kohus, et antud menetluskulude tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb jätta menetluskulud – 274,56 euro ulatuses riigi kanda ning ülejäänud osa – 200 eurot – määrata tasumisele ositi 5 kuu jooksul 25. kuupäevaks võrdsetes osades. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis kohtunik 3