järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja B.A- elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, kodakondsus *, haridust *klassi, emakeel * keel, valdab * keelt, töötab *, Kriminaalkorras karistatud: 05.07.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 4 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aasta. Väärteomenetluse korras karistatud:1. 22.01.2009 Lääne PP poolt
12.11.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt
05.juulist 2011 kell 20:50 kuni 07.juulini 2011 kell 10:30 kahtlustatavana kinnipeetud. Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.A
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.A eelvangistuses viibimise aeg 57.07.2011.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 2 kuud 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 05.07.2011kohtuotsusega nr 111-6679 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu 29 päeva vangistuse võrra. mõista Denis 1 Ärakiri 1-11-7811 B.A-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust 4.
lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 5 kuu 26 päevane (176 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 352 (kolmsada viiskümmend kaks) tundi. B.A-le määratud 352 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et B.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.4saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
järgi kvalifi t se e r it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.07.2011 kell 20:50 kuni 07.07.2011 kell 10:30 /tl …/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud ja 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.juuli 2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 26 päeva vangistust, s.o 176 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. B.A-le määratud 352 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub Asitõendid puuduvad. Tõkend – B.A osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 57.07.2011, s.o. 3 päeva /tl 13-14 /, milline aeg tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.A-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos 3 Ärakiri 1-11-7811 süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu B.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,61 eurot /tl 41-42/ ja kohtumenetluses 57,53 eurot, kokku 134,14 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja kulud ja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub B.A-lt väljamõistmisele 95,88 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 38,26 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.