Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8326 (11257000147) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Koh

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ,* I.T – *, telefon *, sünniaeg xxx kodanik, *haridus, emakeel *, *, kriminaalkorras ja väärteomenetluse korras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.07.

1. a kell 21.00 kuni 23.07.2011 kell 19.30 /tl 19-20/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 45-46/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista I.T

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses I.T eelvangistuses viibimise aeg 22.07.2011 kuni 23.07.2011, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus I.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui I.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning

§ 73lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

3.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. juuli
3. a. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. I.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. 1
2. Välja mõista I.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 111- 8326 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 191 eurot 75 senti.
4. Ajatada punktis 6 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 400 eurot 27 senti tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 66,77 eurot tasuda
5. augustiks 2011, järgnevad osamaksed summas 66,70 eurot järgnevate kuude
6. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 170,98 eurot.
8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.T süüdistatakse selles, et tema juhtis
9. juulil 2011 kella 21:00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Valgevälja külas Haapsalu-Laiküla maantee 3.kilomeetril liikudes Laiküla suunas * kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – * registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,97 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis I.T mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega I.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.T-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha 2 eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2011.a kuni 23.07.2011, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3-aastase katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtumise õigus 1 (üheks) kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – I.T on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 22.07.2011 kuni 23.07.2011 /tl 19-20/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

23. juulil 2011 I.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 45-46/, mis on tehtud aadressil * tuleb tühistada kohtuotsuse kuulutamisel, sest I.T põhiline elukoht on * ja käesolevaks ajaks on tehtud temaga kõik menetlustoimingud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 5 sundraha. KrMS § 256 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. I.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Toomas Liiva’le I.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 182,32 eurot /tl 32-34/ ning kohtumenetluses 180,41 eurot, kokku 362,73 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja kulud ja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub I.T-lt väljamõistmisele 191,75 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 170,98 eurot. Prokurör esitas kohtule taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jookusul. I.T toetas prokuröri taotlust. I.T selgitas kohtuistungil, et ta on käesoleval ajal haiguslehel ja seetõttu saab sotsiaaltoetust alla 500 euro kuus. Kohtule ei ole esitatud andmeid selle kohta, kui pikk võis olla eeldatav töövõimetuse periood. KrMS § 423 järgi kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et I.T on töötu ja saab minimaalset toetust: eeltoodu alusel leiab kohus, et põhjendatud ei ole 3 kulutuste hüvitamine ühe aasta peale. I.T ei ole ülalpeetavaid. Arvestades kohtule esitatud andmeid on põhjendatud menetluskulude hüvitamine 6 kuu peale. Ruth Sild Kohtunik 4