lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav I.M , isikukood xxx; kodakondsuseta; elukoht xxx; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta, ei õpi; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka I.M eelvangistuses viibitud aeg 07.01.2011.a. kuni 08.01.2011.a. ja 10.01.2011.a. kuni 11.01.2011.a. s.o. 4 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 5 kuud ja 6 päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 16.01.2011.a. Tõkend- vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.M-ilt OÜ Magus Maja kasuks 3,77 eurot KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista I.M-ilt menetluskulud: sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 134,23 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-1817, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 28.03.2011.a. Asjaolud ja menetluse käik: I.M-i süüdistatakse selles, et tema 07.01.11 kella 15.30 paiku Tallinna linnas Paldiski mnt 102 Marks and Spencer kaupluses tahtis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära MSF Estoni OÜ-le kuulunud üheksat Swiss Extra šokolaadi maksumusega 2.59 eurot üks šokolaad, seitset Swiss ekstra šokolaadi väärtusega 4.59 eurot üks šokolaad, kahte šokolaadi Mint Collection väärtusega 4.19 eurot üks šokolaad, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. I.M-i süüdistatakse selles, et tema 08.01.2011 kella 15.45 paiku Tallinna linnas Viru väljak 4/6 Viru Keskuse OÜ Magus Maja kommipoes tahtis võõra vallasasja 2 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära vigurmartsipani väärtusega 3,77 eurot, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. I.M-i süüdistatakse selles, et tema 10.01.2011 kella 17.52 paiku Tallinna linnas Viru Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse Terve Pere Apteek OÜ apteegis tahtis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühte pakki vitamiine Gerimax Energy Plus maksumusega 15.02 eurot ja ühte paki vitamiine Gerimax Extreme Energy maksumusega 16.11 eurot, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. I.M-i süüdistatakse selles, et tema 08.01.2011 kella 15.45 paiku Tallinna linnas Viru väljak 4/6 Viru Keskuse OÜ Magus Maja kommipoes tahtis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära vigurmartsipani väärtusega 3,77 eurot, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. I.M-i süüdistatakse selles, et tema 10.01.2011 kella 17.52 paiku Tallinna linnas Viru Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse Terve Pere Apteek OÜ apteegis tahtis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühte pakki vitamiine Gerimax Energy Plus maksumusega 15.02 eurot ja ühte paki vitamiine Gerimax Extreme Energy maksumusega 16.11 eurot, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. I.M-i süüdistatakse selles, et tema 15.01.2011 kella 14.00 paiku Tallinna linnas Endla tn 45 asuvas JYSK kaupluses tahtis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi võtta ära JYSK Linnen Furniture OÜ-le kuulunud 8 paari sokkide koguväärtusega 27,92 eurot, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. I.M-i süüdistatakse selles, et tema 16.01.2011 kella 22.00 paiku Tallinna linnas Paldiski mnt 102 Rocca Al Mare keskuse Coffe IN kohvikust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil soovis võtta ära Monin mangomaitselise maitsesiirupi väärtusega 4,78 eurot, Monin kaneelimaitselise maitsesiirupi väärtusega 5,82 eurot, Monin kirsimaitselise maitsesiirupi väärtusega 5,20 eurot, Monin maasikamaitselise maitsesiirupi, väärtusega 4,73 eurot, Monin vaarikamaitselise maitsesiirupi väärtusega 5,20 eurot, Monin kookosemaitselise maitsesiirupi väärtusega 4,78 krooni, Monin melonimaitselise maitsesiirupi 4,78 krooni, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani I.M oma tahtliku tegevusega toime katse võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju ja laad: Kuriteoga tekitas I.M varalist kahju 3.77 eurot OÜ-le Magus Maja. Antud summas esitas OÜ Magus Maja ka tsiviilhagi. Menetlus kohtus: 3 Kohtuistungil I.M selgitas, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast kuritegudes süüdi ja kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist I.M ei taotlenud ning jäi kahtlustatavana antud ütluste juurde. Samuti oli süüdistatav nõus kahjude hüvitamisega täies mahus. Kaitsja asus seisukohale, et vaidlust ei ole süü tõendatuse ja kvalifikatsiooni osas. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Leiab, et I.M-ile võib mõista leebema karistuse, kui taotles süüdistaja. Kohus uuris järgnevaid kirjalikku tõendeid: 07.01.2011.a. episood (vargus Marks & Spencer kauplusest) • Tunnistaja MK07.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et ta oli tööl 07.01.2011.a. kell 15:30 Marks & Spencer kaupluses aadressil Paldiski mnt 102 Tallinnas, kui nägi kuidas pruunis jopes mees pani kilekotti suuremas hulgas šokolaaditooteid, kassasse ta ei pöördunud vaid väljus turvaväravatest jättes kauba eest tasumata. M. Kool jooksis mehele järele ja pidas ta kinni. /tl 18/ Õigusvastase teo toimepanemise akti, selle kohta, et Marks & Spencer kaupluses aadressil Paldiski mnt 102 Tallinnas 07.01.2011.a. kella 15:30 ajal peeti kinni I.M, kelle juurest leiti kinnipidamise hetkel: üheksa Swiss Extra šokolaadi maksumusega 2.59 eurot üks šokolaad, seitse Swiss ekstra šokolaadi väärtusega 4.59 eurot üks šokolaad, kaks šokolaadi Mint Collection väärtusega 4.19 eurot üks šokolaad. I.M anti üle politseile. /tl 17/ MSE Estonia OÜ 07.01.2011.a. avaldust nr1 toimunud õigusrikkumise kohta, kus Marks & Spencer kaupluses aadressil Paldiski mnt 102 Tallinnas peeti kinni I.M ja kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud avaldajale kuulunud kaupu 63,82 euro väärtuses. /tl 16/; • kahtlustatav I.M 08.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et 07.01.2011.a. kella 15:30 paiku sisenes ta Rocca-al Mare kaubanduskeskuse kauplusesse. Ostusaali sisenedes oli ta üksi, liikudes mööda võttis šokolaadi lettidelt erinevaid šokolaade ning pani kilekotti. Väljus kauplusest turvavärava kaudu, jättes kauba eest tasumata. Varguse pani toime, kuna puudub raha elamiseks. /tl 26-28/ 08.01.2011.a. episood (vargus OÜ Magus Maja kommipoes) • tunnistaja RR08.01.2011 ütlusi selle kohta, et tema töötas Tallinna Viru Keskuses OÜle Magus Maja kuuluvas Kalevi kaupluses, kui kella 15:45 paiku märkas meesterahvast (pruunis jopes, halli mütsiga), kes pani taskusse vigurmartsipani ning seejärel lahkus kauplusest, jättes kauba eest tasumata. R. Riive järgnes mehele ja küsis: “kas ta võttis midagi kaasa“, mille peale I.M ulatas temale kauplusest varastatud vigurmartsipani. R. Riive helistas ja kutsus turvamehe. /tl 34/; • tunnistaja MS08.01.2011 ütlusi selle kohta, et tema töötas Viru Keskuses aadressil Viru Väljak 4/6 turvatöötajana, kui tööpostil olles kella 15:45 ajal sai keskusest teate, et müüja on Kalevi kommipoes kinni pidanud isiku, kes oli lahkunud kauplusest ja jätnud kauba eest tasumata. Kinnipeetuks osutus I.M kes kandis pruuni jopet ja halli mütsi. Isiku kinnipidamisel leiti tema juurest vigurmartsipan väärtusega 3,77 eurot. /tl 35/; • OÜ Magus Maja avaldust 08.01.2011.a. toimunud õigusrikkumise kohta Viru Väljak 4/6, Tallinnas asuvas Kommipoes. Kinni peeti I.M, kelle juurest avastati kommipoest ebaõigel teel omandatud avaldajale kuulunud kaupu 3,77 euro väärtuses. /tk 32/; 4 • • • õigusvastase teo toimepanemise akti selle kohta, et Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Kommipoes (Magus Maja OÜ) 08.01.2011.a. kella 15:45 ajal peeti kinni I.M, kes väljus Kommipoest jättes kauba eest tasumata, kinnipidamise hetkel leiti tema juurest: vigurmartsipan väärtusega 3,77 eurot. /tl 33/; kannatanu esindaja ™´i ütlusi selle kohta, et 08.01.2011 kella 15:45 paiku üritas I.M Magus Maja OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Viru Väljak 4/6 Tallinnas, varastada vigurmartsipani maksumusega 3,77 eurot. I.M viibis kaupluses võttis riiulilt vigurmartsipani pani taskusse ning väljus kauplusest jättes kauba eest tasumata. (tl 45-45) Varguse käigus sai vigurmartsipan kahjustada, vaadeldud asitõendina. (tl 48-50) Magus Maja OÜ esitas hagi vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 3,77 eurot. /tl 47/; kahtlustatav I.M-i 08.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et 08.01.2011.a. kella 15:45 paiku sisenes Viru Keskuses asuvasse Kalevi Kommipoodi, et osta šokolaadi kui märkas leti juures riiulil vigurmartsipane- võttis ühe, pani taskusse ja seejärel lahkus poest, jättes kauba eest tasumata. Kinni peeti ta müüja poolt, peale kauplusest väljumist. Martsipani tahtis varastada enda tarbeks. /tl 39-40/ 10.01.2011.a. episood (vargus Terve Pere Apteek OÜ kaupluses) • tunnistaja JB10.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et oli tööl 10.01.2011.a. kella 17:52 ajal Viru Keskuses (Viru väljak 4), kui tema möödus Aphoteka kauplusest, mis asus I korrusel, väljus sealt üks mees (hallis jopes, tumedates teksapükstes) ning samal ajal andis turvavärav häiret. J. Balašova palus kinnipeetul järgneda turvaruumi, kus I.M andis üle Aphoteka kauplusest varastatud medikamendid. /tl 4/; • õigusvastase teo toimepanemise akti selle kohta, et Terve Pere Apteek OÜ apteegis Viru Keskuses 10.01.2011.a. kella 17:52 ajal peeti kinni I.M, kelle juurest leiti kinnipidamise hetkel üks pakk vitamiine Gerimax Energy Plus maksumusega 15.02 eurot ja ühe paki vitamiine Gerimax Extreme Energy maksumusega 16.11 eurot. I.M anti üle politseile. /tl 3/; • Terve Pere Apteek OÜ avaldust, seoses I.M kinnipidamisega 10.01.2011.a. kella 17:52 paiku kui ta oli väljunud apteegist Viru Keskuses ja jätnud kauba eest tasumata. Kinnipidamise hetkel leiti I.M-i juurest ebaõigel teel omandatud avaldajale kuulunud kaupu 31,13 euro väärtuses. /tl 2/; • kahtlustatav I.M-i 11.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et 10.01.2011.a. kella 17:52 paiku sisenes ta Viru Keskuses asuvasse apteeki, võttis riiulilt kaks pakki Gerimax vitamiine, pani kotti ning seejärel väljus apteegist jättes kauba eest tasumata. Apteegist väljudes hakkasid turvaväravad tööle ja turvatöötaja pidas tema kinni ning avastas varastatud kauba väärtusega 31,13 eurot. Varguse pani toime, kuna vajas vitamiine isiklikult. /tl 11-12/ 15.01.2011.a. episood (vargus JYSK kaupluses) • tunnistaja RK15.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et 15.01.2011.a. kella 14:00 ajal oli tema Tallinnas Kristiine Keskuses (Endla 45) I korrusel JYSK kaupluses kui nägi kuidas meesterahvas (tumedas jopes, sinistes teksapükstes ja prisma kotiga) pani endale kotti sokke. Näinud seda, lahkus RKkauplusest ning jäi välja ootama. Kauplusest väljumisel pidas RKisiku kinni ning kutsus müüja ja turvatöötaja. Müüja avas kinnipeetu koti ja leidis 8 paari sokke, mis kuulusid kauplusele JYSK. /tl 102/; • tunnistaja LK15.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et 15.01.2011.a. kella 14:00 ajal oli tööl Tallinnas Kristiine Keskuses (Endla 45) I korrusel kaupluses JYSK turvatöötajana. Kassapidaja kutsus LK´i turvaväravate juurde, sest seal oli kinni peetud õigusrikkuja, 5 • • • kes oli toime pannud varguse. Kinnipidamise hetkel leiti I.M juurest 8 paari sokke väärtusega 27,92 eurot. /tl 101/; ettekanne I.M kinnipidamise kohta, JYSK kaupluses, Endla 45 Tallinnas 15.01.2011.a. kella 14:00./tl 99/; JYSK Linnen Furniture OÜ avaldust, seoses I.M-i kinnipidamisega 15.01.2011.a. kella 14:00 paiku kui ta oli väljunud Endla tn 45 asuvast JYSK kauplusest ja jätnud kauba eest tasumata. Kinnipidamise hetkel leiti I.M-i juurest ebaõigel teel omandatud avaldajale kuuluvaid kaupu 27,92 euro väärtuses. /tl 98/; kahtlustatav I.M-i 15.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et tema läks Kristiine Keskuses asuvasse JYSK kauplusesse, jalutas seal natuke ringi võttis 8 paari sokke pani need endale kaasas olnud kilekotti ning seejärel möödus kassast jättes sokkide eest maksmata, väljus läbi sissekäigu värava ja suundus kaupluse väljapääsu poole kuni turvatöötaja ta kinni pidas. Turvakontrolli käigus võeti ära 8 paari sokke, mis kuulusid kauplusele JYSK. Tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Sokid võttis edasimüügiks, kuna puudub raha ja töö. /tl 103-104/. 16.01.2011.a. episood (vargus As Coffee IN Rocca al Mare kohvipoest) • tunnistaja RR16.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et olles 16.01.2011.a. kella 22 ajal tööl Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare Prismas turvatöötajana videokaamerate taga, nägi kuidas Prisma sissepääsuväravate ees asuva Coffe IN müügileti kõrval noormees (mustas jopes, kapuutsil karvane äär ja sinistes teksapükstes, käes Prisma kilekott) läks Coffe IN leti juurde ning võttis leti tagant mingid pudelid ja pani endale kilekotti. RRandis turvatöötajale korralduse mees kinni pidada. /tl 75/; • tunnistaja AM16.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et olles 16.01.2011.a. kella 22 ajal tööl Tallinnas Paldiski mnt 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses turvatöötajana, sai teate Prisma turvatöötaja käest, et Coffe IN kaupluses on mees, kes varastab pudeleid, mis on leti peal. AMpidas kahtlustatava kinni ja leidis tema käes olevast kilekotist 7 pudelit siirupit, mis kuulusid Coffe IN kauplusele. /tl 76/; • õigusvastase teo toimepanemise akti selle kohta, et AS Coffe IN kohvikust Rocca al Mare kaubanduskeskuses aadressil Paldiski mnt 102, 16.01.2011.a. kella 22 paiku peeti kinni I.M, kelle juurest leiti kinnipidamise hetkel: Monin mangomaitseline maitsesiirup väärtusega 4,78 eurot, Monin kaneelimaitseline maitsesiirup väärtusega 5,82 eurot, Monin kirsimaitseline maitsesiirup väärtusega 5,20 eurot, Monin maasikamaitseline maitsesiirup, väärtusega 4,73 eurot, Monin vaarikamaitseline maitsesiirup väärtusega 5,20 eurot, Monin kookosemaitseline maitsesiirupi väärtusega 4,78 eurot, Monin melonimaitseline maitsesiirupi 4,78 eurot –on vaadeldud asitõenditena (tl 77-80). I.M anti üle politseile. /tl 71/; • kannatanu esindaja TV´i 17.01.2011 ütlusi selle kohta, et sai teada Tallinnas Paldiski mnt 102, asuva AS Coffe IN kohviku vargusest hommikul. Kohvik suleti 16.01.2011 kell 21:00 see tähendab, et leti taga ei olnud pärast seda inimest, kohvikusse eraldi ust ei ole, on ainult lett. Siirupid asusid kohvimasina kõrval kapil, mitte kliendi letil. /tl 72-73/; • 17.01.2011 As Coffee IN avaldust, seoses 16.01.2011.a. vargusega AS Coffe IN kohvikust Rocca al Mare kaubanduskeskuses kella 22 ajal kui suletud kohviku lahtise leti tagant varastati avaldajale kuuluvad kaubad väärtuses 35,29 eurot. /tl 71/; • 24.01.2011.a. asitõendi vaatlusprotokoll videosalvestuse kujul /tl 94-95/ selle kohta, et 16.01.2011.a. kella 21:59:41 ajal seisab Coffe IN leti juures meesterahvas, kes kannab musta värvi kapuutsiga jopet, kapuutsi äärel karvane ääris. Mees kükitab prügikasti taha ja võtab parema käega Coffe IN letilt pudeleid, pudelid letilt ei paista, neid varjab 6 • punane kandiline ese, kaamera vaateväljas võtab isik pudeleid neli korda igakord ühe pudeli, ja paneb prügikasti taga kuhugi, prügikast varjab kaamera vaatevälja, seejärel tõuseb isik püsti, kell on 22:00:06, ja liigub seljaga kaamera suunas, paremas käes on näha kilekott, mis on rohelist ja valget värvi, kaamera jälgib isiku liikumist, isikule tuleb vastu vormiriietuses mees, kes suunab isiku käega märku andes tagasi. Kell 22:00:22 püüab isik kilekotist võtta midagi, kuid turvamees haarab temast kinni ja takistab tegevust, isik selgitab midagi kätega žestikuleerides ning võtab ära peast kapuutsi, mees on nooremapoolne, pruunide lühemate juustega, kaelas on valge triibuline sall. /tl 94-95/; kahtlustatav I.M-i 16.01.2011.a. ütlusi selle kohta, et 16.01.2011.a. õhtul läks Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvasse Rocca al Mare kaubanduskeskusesse, liikus Prisma suunas kui nägi suletud Coffe In kohvikut, kohviku letti ja leti kõrval kappi. Kapi peal seisid klaasist pudelid (pidas klaasist pudeleid alkoholiks), võttis kaasas olnud kilekoti ning pani sinna sisse pudelid, mis kätte juhtusid - neid võis olla 7 tükki, seejärel liikus varem tuldud teed kaupluse väljapääsu poole, kuni tuli turvamees kes pidas ta kinni ning toimetas turvaruumi. /tl 87-89/. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.M süü lisaks süü puhtsüdamliku tunnistamisega tõendamist leidnud ka kõigi ülalloetletud kriminaalasja materjalidega ning kohtueelses menetluses on I.M süü
I.M on isik, kes on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati teda 25.11.2010
MS§ 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva, mida
alusel ei pööratud tingimuslikult täitmisele ning isikule määrati 3 aastane katseaeg. I.M vabastati eelmise karistuse kandmiselt tingimisi 17.11.2010.a., kui uue kuriteo pani ta toime juba 07.01.2011.a. Nagu eeltoodust nähtub ei ole isik, vaatamata tema korduvatele karistamistele teinud temale mõistetud karistustest järeldusi ning asunud seaduskuulekale käitumisele, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. I.M ei ole soovinud kasutada talle antud võimalust jätkata elamist vabaduses õiguskuulekalt ning elama uusi kuritegusid toime panemata, mida näitab ilmekalt asjaolu, et vähem kui kaks kuud peale viimast karistamist on tema poolt lühikese aja jooksul toimepandud viis kuritegu ning seda katseajal viibides. Arvestades
lg 1 sätestatud karistuse mõistmise üldaluseid, ehk siis isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid, asub kohus seisukohale, et karistuse eesmärkide saavutamine ei ole võimalik kõige kergema karistusliigi ehk rahalise karistusega. Samuti ei ole võimalik karistada teda ka tingimisi vangistusega, kuna kuriteod pani I.M toime katseajal ja kahjuks varem mõistetud leebem karistus ei avaldanud talle mõju. Süüdlase ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamiseks eelduseks on tema edasine õiguskuulekas käitumine ja hoidumine uute kuritegude toimepanemisest. Käesolevad kuriteod pani ta toime kaitseajal, sooritades neid süstemaatiliselt. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest ning seetõttu tuleb teda karistada reaalse vangistusega. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on seaduslikud ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. 7 Kohus juhindub KrMS § 238; § 313-§ 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.