KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2013 Rapla Kohtuistungi aeg 01.oktoober 2013.a. Väärteoasja number 4-13-5716 Väärteoasi G.O kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Rauno Kiviste 18.augusti 2013.aasta kiirmenetluse otsusele liiklusseaduse § 201 lg. 1 järgi. G.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx t. xxx Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuur, esindaja Rauno Kiviste ( korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee) Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 1; 133; 135 lg 5; 155 ja § 156 RESOLUTSIOON Muuta Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Rauno Kiviste 18.augusti 2013.a. kiirmenetluse otsust G.O süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg. 1 järgi ja vähendada rahatrahvi kümne
(10)trahviühikuni, millele vastab nelikümmend
(40)eurot. Rahatrahvi on võimalik tasuda vabatahtlikult kohtuvälise menetleja otsuses näidatud pangakontodele ja samas otsuses näidatud korras. Mittetasumise korral võib kohtuväline menetleja pöörata otsuse sundtäitmisele. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisele järgnevast päevast. Kassatsiooniteate mitteesitamise korral kohtuotsust tervikuna ei koostata. Kassatsiooniteate esitamise korral koostatakse kohtuotsus tervikuna 15. päeval pärast kassatsiooniteate esitamist ja on samast päevast kohtu kantseleis kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 09.oktoobril 2013.a. Asjaolud Kaevatava otsuse kohaselt juhtis G.O 18.augustil 2013.a. kella 01.00 paiku Rapla maakonnas Juuru-Rapla tee 1.kilomeetril sõiduautot Citroen registrimärgiga xxx xxx mootorsõiduki juhtimise õigust omamata. Kohtuväline menetleja on G.O karistanud Liiklusseaduse § 201 lg. 1 järgi rahatrahviga viiskümmend
(50)trahviühikut, millele vastab kakssada
(200)eurot. Kaebuse kohaselt oli G.O lõpetanud autokoli, sooritanud liiklusregistri büroos edukalt liiklusteooria eksami ja registreeritud ka sõidueksamile. Viimane oli 18.augustiks k.a. tegemata, kuna järjekord eksamile oli pikk. G.O oli Rapla maakonnas tüdruksõbra juures ja saanud seal ootamatult teada, et pidi järgmisel hommikul olema Tallinnas tööl. Kuna ei olnud kedagi, kes oleks saanud autoga Tallinna tagasi sõita, siis otsustas G.O seda ise öösel teha. G.O kahetseb oma tegu ja leiab, et teda ei peaks karistama nii, nagu neid inimesi, kes ei ole autokoolilõpetanud. Neil põhjustel palub G.O kas väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel vastavalt V™S § 30 lg. 1 p.1 või rahatrahvi vähendamist. Kohtuvälise menetleja esindaja ei loe kaebust põhjendatuks ja palub jätta oma otsus muutmata. Kohtu seisukoht Asjas ei ole vaidlust, et menetlusalune isik peeti auto juhtimiselt kinni. Süüks arvatud väärteo objektiivsed ja subjektiivsed tunnused on menetlusaluse isiku tegevuses tõendatud. Väärtegu on toime pandud kavatsetult ja liiklusseaduse nõuete täitmata jätmist ei saa lugeda vähetähtsaks teoks. Väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel kohus võimalikuks ei pea. Kohtuistungi ajaks oli G.O sooritanud ka sõidueksami ja saanud mootorsõiduki juhtimise õiguse. Ühtegi muud liiklusseaduse nõuet G.O ei rikkunud ja kaasliiklejatele ohtu ei põhjustanud. Neil põhjustel peab kohus võimalikuks vähendada karistust sanktsiooni ettenähtust veerandini. Indrek Saar Kohtunik 3