1-07-15111\2

(07231400813)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Xxxsüüdistus KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav Xxx Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ xxx, elukoht: xxx, tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2007, vahistatud 29.05.2007, tõkend vahistamine muudetud tõkendiks elukohast lahkumise keeld 26.11.2007 Varem väärteokorras karistatud 23-l korral. Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 04.06.
2. a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 ja 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
3. 05.06.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
4. Xxx süüdi tunnistada KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.
5. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Xxx mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mXtes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.
6. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele eelmise, so Harju Maakohtu 05.06.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuulunud vangistus 4 kuud, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 6 (kuus) kuud. 1
7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 27.05.2007 kuni 26.11.2007, so 6 (kuus) kuud, lugedes mõistetud liitkaristuse kantuks.
8. xxx välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Xxx, 107-15111, sundraha“.
9. xxx välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2778 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 90 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Xxx, 1-07-15111, kaitsjatasu“.
10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. XXXsuhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui kohtuotsusele apellatsiooni ei esitata, jõustub kohtuotsus 04.01.
13. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Xxx süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 05.06.2006 otsusega, mis jõustus 21.06.2006, karistatud KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks aastaks, juhtis 26.07.2006 kella 20.20 ajal Tallinnas, Sõle tänaval maja nr 55a juures suunaga Paldiski mnt poole, mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, mis oli temalt karistusena ära võetud, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Samuti tema juhtis 27.05.2007 kella 13.45 ajal Tallinnas, Nõmmel Vabaduse puiestee piirkonnas liikudes Rahu tänava suunas mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, mis oli temale karistusena ära võetud, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani Xxx toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtuistungil süüdistatav Xxx seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. 2 Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • Koopia Harju Maakohtu 05.06.2006 otsusest, mille kohaselt karistati Xxx KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, milline karistus jäeti tema suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata. Sama otsusega kohaldati tema KarS § 50 lg 1 p 1 alusel suhtes lisakaristust ja temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. (t/l 2-4) • 27.05.2007 koostatud tunnistaja Mario X ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja teenistuses koos konstaabel Meelis X ning märkas kella 13.45 ajal Vabaduse pst ja Olevi ristmikul tumerohelist Mazda 6, mis liikus vastu suurel kiirusel. Kiiruseks fikseeriti 93 km/h. Hakkasid sõidukile järele sõitma, lülitades sisse vilkurid ja helisignaale. Mazda 6 juht ei peatunud ning põgenes suurel kiirusel, ületades lubatud sõidukiirust, liikudes vastassuuna vööndis ja ühesuunalistel tänavatel vastassuunas, tekitades liiklusohtlikke olukordi. Lõpuks leiti sõiduk Rahu 3 maja juurest pargituna. Inimesi küsitledes jõudsid tenniseväljakule ja seal viibinud isikud näitasid juhti. Juht, nähes politseinikke, pani jooksu. Isik peeti kinni ja kinnipeetuks osutus Xxx, kelle taskust leiti sõiduki võti ja rahakott. Autost võeti jope ja mask, millise kohta ei osanud kinni peetu mõistlikku vastust anda. (t/l 6-9) • 27.05.2007 koostatud tunnistaja Meelis x ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja 27.05.2007 teenistuses koos Mario X ning sõites Vabaduse pst-d mööda Laagri poole, märkasid Vabaduse pst ja Olevi tänava ristmikul suure kiirusega liikumas tumedat Mazda 6, kiiruseks fikseeris 93 km/h. Hakkasid sõidukit sisselülitatud vilkurite ja helisignaaliga jälitama mööda Nõmme tänavaid. Siis liikus sõiduk Raudtee tänavale, Hiiu tänavale. Kaotasid vahepeal sõiduki silmist ja leidsid selle Rahu 3 maja juurest. Sõidukis kedagi ei olnud ja küsitleti inimesi. Tenniseväljaku juures nägid nelja välismaalast, kes näitasid isikule valges pluusis ja tumedates pükstes. Isik pani neid nähes jooksu ja kinni õnnestus pidada alles Puu tänaval ühes hoovis. Isiku pükste taskust leidis auto võtme ja rahakoti ning mobiiltelefoni. Isikuks osutus Xxx, kes tunnistas sõidukiiruse ületamist ja peatumismärguande eiramist, kuivõrd tal puudus juhtimisõigus. (t/l 10-13) • 28.05.2007 koostatud tunnistaja XXX ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kuulub Mazda 6 registreerimismärgiga xxx XXXOÜ . Vastavalt rendilepingule anti sõiduk rendile XXX ja kasutajaks pidi olema XXX. Lepingule kirjutas alla XXX, kes on üks XXX kaasomanikest. Leping pidi lõppema 14.05.2007, kuid XXX leppis XXX kokku, et autot võib kasutada kuu lõpuni. (t/l 18-19) • Rendilepingust nr XXX nähtuvalt on sõiduk Mazda 2,0 Eleg. tehasetähisega XXX registreerimismärgiga XXX antus rendile XXX ja juhile XXX. Rendiperioodiks on 12.05.2007 kuni 14.05.2007 (t/l 20) • 26.07.2006 koostatud väärteoprotokollist nr AB 823821 nähtuvalt koostati väärteoprotokoll selles, et 26.07.2006 kell 20.20 juhtis Xxx Sõle 55A maja juures suunaga Paldiski mnt poole Tallinnas mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. (t/l 30) • 26.07.2006 koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas Xxx, et sõitis autoga töölt koju ja teda peatati, kuivõrd juhtimisõigus on peatatud. Muidu sõidab motorolleriga, kuid seekord pidi sõitma. (t/l 31) • 26.07.2006 koostatud tunnistaja Indrek X ülekuulamisprotokollist nähtuvalt märkas tunnistaja kari tänaval sõiduautot Audi registreerimismärgiga XXX. Kontrollimisel selgus, et juhil Xxx puudub juhtimisõigus. Juht juhtis mootorsõidukit Kari tänavalt Sõle tänavale suunaga Paldiski mnt poole. (t/l 32) • 27.05.2007 koostatud kahtlustatava Xxx kinnipidamise protokollist nähtuvalt peeti Xxx kahtlustatavana kinni kell 13.
14. (t/l 64) 3 • • • • • • 28.05.2007 koostatud kahtlustatava Xxx ülekuulamisprotokollist nähtuvalt jäi kahtlustatav oma varasemate, so 21.09.2006 antud ütluste juurde ning lisas, et 27.05.2007 kell 13.45 juhtis mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Sõiduk kuulub XXXOÜle ja auto võttis rendile XXX, mille kaasomanik ta ise on. Liikus Vabaduse pst-l ja kui politseiametnikud tahtsid teda peatada, siis põgenes politsei eest ära ja parkis auto Rahu tänavale. Politseinikud leidsid auto üles ja pealtnägijad juhatasid politsei tenniseväljakule. Seljas olid valge särk ja mustad püksid. Lapsi ülalpidamisel ei ole. Kuna on tööl asendamatu, siis palub mitte vahistada. Samuti palub mitte mõista reaalset vangistust. (t/l 67-69) 29.05.2007 koostatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrus xxx vahistamiseks. (t/l 77-78) 12.06.2007 koostatud kahtlustatava XXX ülekuulamisprotokollist nähtuvalt jäi kahtlustatav oma varem, so 21.09.2006 ja 28.05.2007 antud ütluste juurde. On edastanud oma töötajatele raamatupidaja telefoninumbri. Auto Mazda 6 salongist leitud tema isiklikud esemed palub edasi anda emale. 18.06.2006 kui toimus liiklusõnnetus, istus ta kõrvalistmel. Sõidukit juhtis xxx. Ei mäleta mis tal endal või xxx seljas oli. Sõiduk Citroen Berlingo kuulus firma XXX kaasomanikule xxx. Liiklusõnnetuse toimumise ajal inimesi ei näinud, pärast liiklusõnnetust kaotas teadvuse. (t/l 82-84) Täitemenetluste andmebaasi andmetel oli seisuga 27.09.2007 Xxx vastu menetluses täitemenetlusi kokku 122 627 krooni nõudes. (t/l 101-104) Tööandjate andmebaasi andmetel oli Xxx sissetulekuteks 2006 aastal novembris 20 187 krooni ja detsembris 7387 krooni. (t/l 105-106) 26.11.2007 koostatud vahistatu vabastamise ja tõkendi muutmise määrus, millest nähtuvalt vabastati Xxx vahi alt 26.11.2007 ning tema suhtes kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld. (t/l 111) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel XXX menetlusaluse isikuna ja kahtlustatavana üle kuulatud ja süüd tunnistavaid ütlusi, Harju Maakohtu 05.06.2006 otsust, tunnistajate Mario X , Meelis x, XXX ja xxx ütlusi, väärteoprotokolli, asub seisukohale, et süüdistatava XXX süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli Xxxa karistatud Harju Maakohtu 05.06.2006 otsusega karistatud KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 21.06.2006 ja uuesti peeti süüdistatav mootorsõiduki juhtimiselt kinni 26.07.2006 ja 27.05.2007, so ajal, mil temalt oli kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud. Arvestades taolisi asjaolusid leiab kohus, et kohtueelsel menetlusel on XXX käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Inkrimineeritava teo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastase vangistus. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava kahetsust toimepandus. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem kohtu poolt karistatud kahel korral, neist viimane kord liiklusalase süüteo toimepanemise eest. Teda on korduvalt karistatud ka valdavalt liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, samuti teiselaadiliste väärtegude toimepanemise eest. Senini on süüdistatava vastu seoses trahvide sissenõudmisega alustatud rida täitemenetlusi enam kui 100 000 krooni nõudes. Seega arvestades süüdistatava varasemate süütegude iseloomu ja nende eest mõistetud rahaliste karistuste suurust võib teha järelduse, et senine kohaldatud karistusliik ei ole suutnud süüdistatavat ootuspäraselt mõjutada ning seetõttu leiab kohus, et vaatamata süüdistataval mõningase sissetuleku olemasolule ei pea 4 kohus võimalikuks süüdistatava suhtes kohaldada sanktsioonis ettenähtud alternatiivset karistust, so rahalist karistust, kuivõrd selline karistusliik ei ole sundinud süüdistatavat edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Peale selle on senised trahvid suures ulatuses tasumata. Seega sisuliselt puuduvad süüdistataval vajalikud rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Seetõttu on rahaline karistus kui karistusliik end ammendanud ja süüdistatava suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist, so isiku vabadust piiravat karistust. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemise eest on ette nähtud vangistus kuni 1 aasta. Arvestades süü suurust ja karistust kergendava asjaolu olemasolu ning karistust raskendava asjaolu puudumist, leiab kohus, et süüdistatavale võib mõista karistuse alla sanktsioonis ettenähtud keskmise määra. Kuivõrd süüdistatav on temale inkrimineeritud süüteod toime pannud kohtu poolt määratud katseajal, leiab kohus, et käesoleva otsusega mõistetavale karistusele tuleb KarS § 65 lg 2 ja 75 lg 5 alusel liita eelmise otsusega mõistetud karistus täies ulatuses. Märt Toming kohtunik 5