Obsah (13)

§ 199§ 215§ 121§ 202§ 274§ 263§ 213§ 64§ 74§ 75§ 68§ 69§ 19

1-13-9351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9351 (13257000082) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 199

lg 2 p 8;

§ 215

lg 1;

§ 121

järgi; T.Z süüdistus

§ 199

lg 2 p 8;

§ 202

lg 1 järgi ja R.N süüdistus

§ 202

lg 1;

§ 202

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad I.E – IK xxx, elukoht *, telefon *, epost: *, * kodanik, emakeel *keel, * klassi haridust, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld T.Z – IK xxx, elukoht *, telefon *, e-post: *, *kodanik, emakeel * keel, * klassi haridust, arvel *, kriminaalkorras karistatud 03.03.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras karistatud kahel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld R.N – IK xxx, elukoht *, telefon *, epost: *, *kodanik, emakeel *keel, * klassi haridust, töötab *, kriminaalkorras karistatud 11 korral: 1) 17.01.1991 Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, mille kandmiselt vabanes 09.04.1992 seoses karistuse ärakandmisega; 2) 11.03.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, milline karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 3)07.04.1994 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 kuud, millise karistusega liideti Tallinna Linnakohtu 11.03.1993 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks 9 kuud vabadusekaotust, 1 1-13-9351 mille kandmiselt vabanes 06.01.1995 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 01.04.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, milline karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5) 30.05.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, § 1243 lg 1 ja § 197 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 7 aastat, millise karistusega liideti Tallinna Linnakohtu 01.04.1996 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks 7 aastat vabadusekaotust, milline karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 27.09.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millise karistusega liideti Tallinna Linnakohtu 30.05.1997 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 6 kuud vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 26.02.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 7) 27.09.2004 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, milline karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 8) 23.05.2005 Pärnu Maakohtu poolt

§ 274

lg 1 alusel rahalise karistusega 7500 krooni ehk 479,34 eurot, millest maha arvati eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmata karistuseks 3300 krooni ehk 210,91 eurot, mille ärakandmise kohta andmed puuduvad; 9) 05.06.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 263p 1,4 ja § 199 lg 2 p 4,5 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 6 kuud, millise karistusega liideti Pärnu Maakohtu 27.09.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks 10 kuud 6 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 11.04.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 10) 12.10.2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 121

ja § 274 lg 1 alusel vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 11) 15.05.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 213

lg 1 alusel rahalise karistusega 450 eurot, mis on tasumata, väärteokorras karistatud 17 korral, kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2012 kell 13.40 kuni 03.09.2012 kell 15.50, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja I.E kaitsja advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.E

§ 121järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi mõista I.E

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3. Süüdi mõista I.E

§ 215lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista I.E-le liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta 5-kuuline vangistus I.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.E 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 2 1-13-9351 kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata I.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.elama oma alalises elukohas *; 6.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 6.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. november
4. a. 8.Kui I.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 9.Tühistada I.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 10. Süüdi mõista T.Z

§ 199lg 2 p 8 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

11. Süüdi mõista T.Z

§ 202lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

12.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.Z-i liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 13. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta 6-kuuline vangistus T.Z-ile suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 14. Määrata T.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 14.1.elama oma alalises elukohas Suur-Mere 1 Haapsalu; 14.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 14.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 14.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 14.
2. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. november
5. a. 16.Kui T.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 17.Tühistada T.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 3 1-13-9351 18. Süüdi mõista R.N

§ 202lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

19.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.N kahtlustatavana kinnipidamine 02.09.- 03.09.2012 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 20.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.N-ile mõistetud ärakandmata vangistus 5 kuud 28 päeva (178 päeva) üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi. R.N-ile määratud 356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 21.Määrata, et R.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 21.1.elama oma alalises elukohas Kuuse 6-48 Haapsalu; 21.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 21.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 21.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 21.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 21.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 21.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 22.Kui R.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2. Tühistada R.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 24.

§ 64

lg 2 alusel kuulub R.N-ile Tartu Maakohtu 15.05.2012 kohtuotsusega nr 112-2450 mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära s.o 450 eurot täitmisele iseseisvalt. 25.Välja mõista I.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9351, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 26.Välja mõista T.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 4 1-13-9351 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9351, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 92 senti; -koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 27.Välja mõista R.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9351, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Rahuldada tsiviilhagid ning välja mõista: 28.1 I.E-lt H N kasuks 685 (kuussada kaheksakümmend viis) eurot 82 senti /tasuda SEB Pangas arvele */; 28.2 T.Z-ilt E M kasuks 1154 ( üks tuhat ükssada viiskümmend neli) eurot 80 senti / tasuda Swedbank arvele *
5. Asitõendid – neli DNA proovi, üks sündmuskoha jälgede kaart ja kaks hõbepaberi nutsakut, üks plastmassist mängupüss, ühed aluspüksid, 3 tervet pooleliitrilist plastikpudelit, 3 poolikut plastikpudeli osa, mis asuvad PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.
6. Asitõendid - 2 papist kasti, tekk ja 3 paari toasusse, 5 tekki, 2 puidust lõikelauda, üks puulusikas, kaks pannilabidat, üks paar nahast susse ja üks paar lambavillast susse, 3 paari laste sokksusse, üks paar lambavillasusse, mänguasi „Lammas“, kaks saunamütsi, üks lõikelaud, üks lambavillatekk ja kaks ruudulist tekki, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 5 1-13-9351 I.E süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.08.2012 kella 02.00-03.00 ajal tungis ukselukustuse ja uksepiida lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas Paralepa rannas asuvasse paadilaenutuse-jäätisemüügi kioskisse, kust võttis võrra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad FIE H N kuuluvad esemed: paadimootori Merkuri 3,3 väärtusega 350 eurot, raadio-teleri väärtusega 35 eurot, elektroonilise kassasahtli väärtusega 90 eurot koos selles asunud sularahaga summas 178 eurot, ventilaatori väärtusega 37 eurot, 21 pooleliitrilist pudelit karastusjooki Coca-Cola maksumusega à 0,64 eurot koguväärtuse ga 13,44 eurot, 30 pooleliitrilist pudelit karastusjooki Nestea koguväärtusega 20,61 eurot, 12 pooleliitrilist pudelit mahlajooki Cappy koguväärtusega 8,17 eurot, ühe kasti friikartuleid kaaluga 12,5 kg maksumusega 15 eurot, 40 jäätist Jocker Wild Berry koguväärtusega 10,80 eurot, 40 jäätist Premia Super koguväärtusega 25,50 eurot, 60 jäätist Vana Toomas koguväärtusega 42,77 eurot, 67 jäätist Vahvlitops Karamelli koguväärtusega 30,10 eurot, 84 mahlajäätist Lote koguväärtusega 22,70 eurot, 36 jäätist Mesikäpp koguväärtusega 20,21 eurot, 23 jäätist Rosinatops kogumaksumusega 9,53 eurot, 4 jäätist Vaniljeplombiir kaaluga 2,25 kg kogumaksumusega 28,12 eurot, 18 jäätist Premia Super – maasika-vaniljeplombiir koguväärtusega 11,47 eurot ja 96 jäätist Jocker koguväärtusega 39,40 eurot, jättes pool eelpoolnimetatud jäätiste kogusest kioski ruumidesse laiali, mille tagajärjel kaup muutus kasutus- ja müügikõlbmatuks, põhjustades oma tegevusega kannatanu FIE H N kokku varalise kahju summas 1037,82 eurot, millest varastatud kauba maksumus moodustab 867.52 eurot, lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 50 eurot ning kasutus- ja müügikõlbmatuks muudetud kauba väärtus moodustab 120,30 eurot. Sellise tegevusega I.E , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o

§ 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.08.2012 kella 02.00-03.00 ajal võttis Haapsalu linnas Paralepa rannas asuva paadilaenutuse-jäätisemüügi kioski juurest kinnitustrossi lukustuse avamise teel omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli FIE H N`ile kuuluv huvipaat registreerimisnumbriga* koos kahe aeruga koguväärtusega 700 eurot, millega transportis eelpoolnimetatud paadilaenutuse-jäätisemüügi kioskist varastatud esemeid, sõites paadiga Paralepa rannast üle lahe Haapsalu linnas Lahe tänaval asuva Päeva Villa juurde randa, kus pärast kauba paadist mahalaadimist lükkas paadi tagasi merele, millise paadiomaniku poeg hiljem leidis, kuid paadi põhja ja paadimootori kahjustamise tagajärjel tekitas I.E kannatanu FIE H N kokku varalise kahju summas 700 eurot. Sellise tegevusega I.E , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.E süüdistatakse selles, et ööl vastu 11.maid 2013 kella 04.14 ajal viib ides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Wiedemanni tänav 1 asuva maja juures tänaval, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale M M`le, keda lõi ühe korra rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel M M kukkus ning seejärel lõi maaslamavat kannatanut kaks korda jalaga kaela ja pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M M füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – näo piirkonna marrastuse, vasaku põsesarna põrutuse ning parema küünarliigese ja vasaku põlve marrastuse. Sellise tahtliku tegevusega I.E , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.Z-i süüdistatakse selles, et et tema ööl vastu 04.08.2012 kella 03.30-04.00 ajal tungis kinnituste lahtitegemise teel sisse Haapsalu linnas Ehte tänav 2 maja ette püstitatud FIE E M kuuluvasse suletud käsitöötelki, kust võttis võrra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad FIE E M kuuluvad esemed: 15 paari laste sokk-susse maksumusega à 7,60 eurot 6 1-13-9351 koguväärtusega 114 eurot, 2 villast pleedi suurusega 160x200 cm maksumusega à 44 eurot koguväärtusega 88 eurot, 5 tammepuidust lõikelauda maksumusega à 12 eurot koguväärtusega 60 eurot, 10 mänguasja „Lammas“ maksumusega à 5,50 eurot koguväärtusega 55 eurot, 5 voodikatet suurusega 200x240 cm maksumusega à 24,50 eurot koguväärtusega 122,50 eurot, 10 voodikatet suurusega 170x200 cm maksumusega à 17,90 eurot koguväärtusega 179 eurot, 5 mööblikatte komplekti (diivanikate + kaks tugitooli katet) maksumusega à 24 ,50 eurot koguväärtusega 122,50 eurot, 10 paari villaseid susse maksumusega à 9,50 eurot koguväärtusega 95 eurot, 2 mänguasja Nukk maksumusega à 16 eurot koguväärtusega 32 eurot, 6 vilditud saunamütsi maksumusega à 17 eurot koguväärtusega 102 eurot, 5 puulusikat maksumusega à 5 eurot koguväärtusega 25 eurot, üks paar villaseid susse maksumusega 14 eurot, 2 nokamütsi maksumusega à 6 eurot koguväärtusega 12 eurot, 9 sokk-sussi maksumusega à 7,60 eurot koguväärtusega 68,40 eurot, 3 viltmütsi maksumusega à 15 eurot koguväärtusega 45 eurot, üks laste villane tekk suurusega 135x200 cm maksumusega 22 eurot, üks pannilabidas maksumusega 7,50 eurot, 8 pannilabidat maksumusega à 2,50 eurot koguväärtusega 20 eurot, 3 pannilabidat maksumusega à 4 eurot koguväärtusega 12 eurot, 2 puidust kahvlit maksumusega à 4 eurot koguväärtusega 8 eurot ja ühe paari nahksusse maksumusega 9,50 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu FIE E M kokku varalise kahju summas 1213,40 eurot. Sellise tegevusega T.Z, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.Z-i süüdistatakse selles, et ööl vastu 15.augusti 2012 kella 03.00-04.00 ajal omandas Haapsalu linnas Suur-Mere * asuvas majas I.E-lt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli I.E poolt samal ööl kella 02.00-03.00 ajal Haapsalu linnas Paralepa rannas asuvast paadilaenutuse ja jäätisemüügi kioskist varastatud FIE H N `ile kuuluvast kaubast alljärgnev vara: ventilaator väärtusega 37 eurot, raadio-teler väärtusega 35 eurot, erinevat sorti jäätised koguväärtusega 30,07 eurot, erinevat sorti karastusjoogid koguväärtusega 10,55 eurot, pakitud friikartulid väärtusega 5 eurot ja sularaha summas 44,50 eurot, seega süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara koguväärtuses 162,50 eurot, millise pööras isiklikuks kasuks, jättes ventilaatori ja raadio-teleri enda elukohta, jäätised, karastusjoogid, friikartulid ja sularaha tarvitas ära. Sellise tegevusega pani T.Z toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.N-i süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2012.a augustikuu alguses omandas Haapsalu linnas Suur-Mere * asuvas korteris T.Z-ilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli T.Z-i poolt ööl vastu 04.augusti 2012 Haapsalu linnas Ehte tänav 2 asuva maja ette püstitatud FIE E M`le kuuluvast käsitöötelgist varastatud FIE E M kuuluvad järgmised esemed: kolm voodikatet koguväärtusega 17,90 eurot, kaks voodikatet koguväärtusega 24,50 eurot, kaks lõikelauda koguväärtusega 15 eurot, kaks pannilabidat koguväärtusega 11,50 eurot, ühe paari nahksusse väärtusega 9,50 eurot ja ühe paari villaseid susse väärtusega 14 eurot, seega süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara koguväärtuses 92,40 eurot, andes eelpool nimetatud esemetest ühe voodikatte A A ja kaks voodikatet P P ning ülejäänud esemed jättis enda valdusesse, pöörates sel viisil süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara isiklikuks kasuks. Sellise tegevusega pani R.N toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.N-i süüdistatakse selles, et tema varem süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise toimepannud isikuna, ööl vastu 15.augusti 2012 kella 03.00 -04.00 ajal omandas Haapsalu linnas Suur-Mere 1 asuvas majas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli I.E poolt samal ööl kella 02.00-03.00 ajal Haapsalu linnas Paralepa rannas asuvast paadilaenutuse ja jäätisemüügi kioskist varastatud FIE H N `ile kuuluvast kaubast alljärgnev vara: paadimootor Merkuri 3,3 väärtusega 350 eurot, elektrooniline kassasahtel väärtusega 90 eurot, erinevat sorti jäätised koguväärtusega 30,07 eurot, erinevat sorti karastusjoogid koguväärtusega 10,55 eurot, pakitud friikartulid väärtusega 5 eurot ja sularaha summas 44 ,50 eurot, seega süüteo 7 1-13-9351 toimepanemise tulemusena saadud vara koguväärtuses 530,12 eurot, hoides paadimootorit esialgu enda elukohas, kust veidi hiljem viis selle Haapsalu Linnas Suur-Mere*1 asuva eramu keldrisse ning jäätised, karastusjoogid, friikartulid ja sularaha tarvitas ära, pöörates sel viisil süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara isiklikuks kasuks. Sellise tegevusega pani R.N toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise teistkordselt, s.o

§ 202lg 2 p 2.

Prokuröri poolt kohtus I.E-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.E liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et I.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus T.Z-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifi t se e r it ava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 202

lg 1 järgi kvalifi t se e r it ava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust, mõista T.Z-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et T.Z on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus R.N-ile nõutud karistus:

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifi t se e r it avat e kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.09.2012 kell 13.40 kuni 03.09.2012 kell 15.50, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 28 päeva, s.o 178 päeva vangistust üldkasuliku tööga 356 tundi. R.N-ile määratud 356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et R.N on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / I kd tl 7, 111, 232, II kd tl 91-92/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas I.E kannatanu FIE H N`ile kokku varalise kahju summas 1037,82 eurot /I kd tl 175-185/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud 8 1-13-9351 esemete (raadio-teleri, ventilaatori ja paadimootori) tagastamise teel on hüvitatud 422 eurot /I kd tl 230/ ning hüvitamata kahjusummaks on seega 615,82 eurot. Asja omavolilise ajutise kasutamisega tekitas I.E kannatanu FIE H N kokku varalise kahju summas 770 eurot /I kd tl 175-185 ja tl 229-230/, millest koht ueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud paadi tagastamise teel on hüvitatud 700 eurot /I kd tl 230/ ning hüvitamata kahjusummaks on seega 7 0 eurot, mistõttu FIE H N poolt on käesolevas kriminaalasjas I.E vastu esitatud tsiviilhagi kogusummas 685,82 eurot /I kd tl 231/. T.Z tekitas kuriteo toimepanemisega FIE E M`le varalise kahju summas 1213. 40 eurot /I kd tl 105-107/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud esemete tagastamise teel on hüvitatud 58,60 eurot /I kd tl 109/ ning hüvitamata kahjusummaks on seega 1154,80 eurot, mistõttu FIE E M poolt on käesolevas kriminaalasjas T.Z-i vastu esitatud tsiviilhagi summas 1154,80 eurot /I kd tl 110/. Kohus leiab, et tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1034 alusel ja kannatanutele kuritegude tekitatud kahjud kuuluvad väljamõistmisele. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud I.E-ga ja R.N-iga seotud kuriteoepisoodis - raadio-teler, ventilaator ja paadimootor /I kd tl 225-228/ on 06.06.2012 tagastatud esemete omanikule, s.o H N /I kd tl 230/; -sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud kaks DNA proovi, üks sündmuskoha jälgede kaart ja kaks hõbepaberi nutsakut /I kd tl 160-169/, mis on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /akt nr 56/12/ /I kd tl 171-172/; sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud kaks DNA proovi, üks plastmassist mängupüss, ühed aluspüksid, 3 tervet pooleliitrilist plastikpudelit ja 3 poolikut plastikpudeli osa /I kd tl 189-202/ on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /akt nr 57/12/ /I kd tl 203-204/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. T.Z-iga ja R.N-iga seotud kuriteoepisoodis ((Eva Mäestu) - 2 papist kasti, 2 voodikatet, tekk ja 3 paari toasusse /I kd tl 55-60/, millest 2 villast voodikatet on 21.11.2012 tagastatud kannatanu E M /I kd tl 109/ ning ülejäänud esemed on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /akt nr 85/12/ /I kd tl 112-113/ . - 5 tekki, 2 puidust lõikelauda, üks puulusikas, kaks pannilabidat, üks paar nahast susse ja üks paar lambavillast susse /I kd tl 77-86/, mis on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /akt nr 85/12/ /I kd tl 112-113/ - 6 paari laste sokk-susse, üks paar lambavillasusse, mänguasi „Lammas“, kaks saunamütsi, üks lõikelaud, üks lambavillatekk ja kaks ruudulist tekki /I kd tl 90-104/, millest 3 paari laste sokksusse on 21.11.2012 tagastatud kannatanu E M /I kd tl 1 09/ ning ülejäänud esemed on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi akti numbriga 85/12 /I kd tl 112-113/. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist, kuna E..T.Z avaldas, et ka peale kannatanule kahju hüvitamist ta neid endale ei soovi. Tõkend – I.E ja T.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30, 132, 238 I kd/, mis tuleb tühistada. R.N on kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2012 kell 13.40 03.09.2012 kell 15.50 /I kd tl 211-213/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg1 alusel arvata karistusaja hulka.

R.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 158, I kd/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.E-lt, T.Z-ilt, R.N-ilt kohtuotsusega välja 9 1-13-9351 mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see T.Z-i kaitsjale koopia tegemise kulu 45 senti /tl 152156 II kd /. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Peep Rajavere I.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 72 eurot /tl 176-178 II k/ ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 96 eurot; - kaitsjale Kaire Aus T.Z kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 175,92 eurot /tl 164 II kd/. - kaitsjale Toomas Liiva R.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 123,60 eurot / tl 187-190 II k/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 10