, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: AS xxxxxx, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 14.11.2013, kell 10.00. Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada P.A
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 110 (ükssada kümme) päevamäära (10,20 eurot) so 1122 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks) eurot. 2.
lg 1 alusel arvestada kahtlustavana kinnipidamise aeg so 14.11.2013 kuni 15.11.2013 karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb rahaline karistus 104 päevamäära so 1060.80 (üks tuhat kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.
alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Igas kuus tuleb tasuda vähemalt 106,08 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-10269 , P.A, rahaline karistus“. 3.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.A süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega, millest on maha arvatud kahtlustavana kinnipidamise aeg. Tasumata rahaliseks karistuseks jääb 104 päevamäära so 1060.80 eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.A nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud
Süüdistavale on selgitatud võimalikke karistuse variante, süüdistatav nõustus kokkuleppes märgitud karistusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.A käitumine
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 320 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.