lg 1,
lg 1,
lg 1,
lg 2,
ja
järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema Harry Ots B.L – elukoht *, telefon *, epost: *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht ’, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 22.03.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
alusel rahalise karistusega 270 miinimumpäevamäära, s.o 13500 krooni ehk 862,81 eurot ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks; 2) 13.06.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 kuud ja 17 päeva vangistust, milline karistus
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 154 tundi tähtajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, karistus on kantud. Väärteokorras karistamata. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.L
lg 1,
lg 1,
lg 1 järgi ja
lg 1 alusel karistada
1 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) 2. Süüdi mõista B.L
1 1-13-9881 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 3. Süüdi mõista B.L
Süüdi mõista B.L
kuud 5.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista B.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 6.
lg 1 alusel, liites käesoleva kohtuotsusega B.L-ile mõistetud 1 aastasele vangistusele Harju Maakohtu 13.06.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistus 2 kuud 17 päeva, mõista B.L-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud 17 päeva. Arvata liitkaristusest maha B.L poolt ära kantud 2 kuu 17 päevane vangistus, on ärakandmata karistus vangistus 1 (üks) aasta. 7.
lg 1 alusel asendada B.L-ile mõistetud ärakandmata 1-aastane vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi. B.L-ile määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Määrata, et B.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 8.1.elama oma alalises elukohas *; 8.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 9.Kui B.L hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui B.L paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 10.
lg 1 alusel võtta B.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 11. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2010 kohtuotsusega B.L-ile mõistetud rahaline karistus 270 päevamäära, s.o 13500 krooni ehk 862,81 eurot, mis määrati
alusel ositi täitmisele 10 kuu jooksul igakuise maksena vähemalt 1350 krooni ehk 86,28 eurot kuus, kuulub täitmisele iseseisvalt. 12.Välja mõista B.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
Peale selle südistatatkse B.L-i selles, et tema, olles alates 25.02.2004 OÜ NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on 09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2-11-740 lõpetatud äriühingu 4 1-13-9881 pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, eesmärgiga vabaneda tema enda poolt OÜ Net Inre SEB Pangas asuvalt kontolt nr *ilma dokumentaalse tõestuseta välja võetud sularaha tagasimaksmise kohustusest, koostas ja allkirjastas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas, kuid samaaegselt, OÜ NET INRE nimelt kokku 29 kassa sissetuleku orderit kogusummale 177100 krooni ehk 11318,75 eurot alljärgnevalt: kassa sissetuleku order nr krooni 22.01.2009 1000 1 000,00 kassa sissetuleku order nr krooni 23.01.2009 1001 1 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 31.01.2009 1002 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 2.02.2009 1003 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 5.02.2009 1004 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 13.02.2009 1005 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 18.02.2009 1006 1 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 19.02.2009 1007 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 23.02.2009 1008 700,00 kassa sissetuleku order nr krooni 20.03.2009 1009 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 23.03.2009 1010 2 000,00 kassa sissetuleku order nr krooni 25.03.2009 1011 1 000,00 kassa sissetuleku order nr krooni 26.03.2009 1012 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 31.03.2009 1013 500,00 kassa sissetuleku order nr krooni 1.04.2009 1014 1 000,00 kassa sissetuleku order nr krooni 4.04.2009 1015 1 000,00 kassa sissetuleku order nr 21.04.2009 1016 kassa sissetuleku order nr 25.04.2009 1017 kassa sissetuleku order nr 30.04.2009 1018 kassa sissetuleku order nr 19.05.2009 1019 17.06.2009 kassa sissetuleku order nr 2 000,00 7 000,00 3 000,00 krooni krooni krooni krooni 150,00 26 krooni 5 1-13-9881 1020 kassa sissetuleku order nr 26.06.2009 1021 kassa sissetuleku order nr 15.07.2009 1022 kassa sissetuleku order nr 30.07.2009 1023 kassa sissetuleku order nr 7.08.2009 1024 kassa sissetuleku order nr 11.08.2009 1025 kassa sissetuleku order nr 14.08.2009 1026 kassa sissetuleku order nr 28.08.2009 1027 kassa sissetuleku order nr 28.08.2009 1025 100,00 3 000,00 2 950,00 krooni krooni krooni 5 000,00 14 krooni 900,00 krooni 7 000,00 82 krooni 000,00 krooni 5 150,00 krooni, 5 150,00 pannes sellise jätkuva tegevusega toime kassa sissetuleku orderi kui dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest, võltsimise. Sellise tegevusega B.L , võltsides kohustustest vabanemise eesmärgil dokumendi, pani toime
Peale selle süüdistatakse B.L-i selles, et tema olles alates 25.02.2004 OÜ NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on 09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2-11-740 lõpetatud äriühingu pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, esitas 28.07.2012 Haapsalus Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas oma esindaja Sirje Veimani vahendusel 17.04.2012 koostatud dokumendi väljastamise nõudele nr 3.2-1/72101-1 alusel kriminaalasjas nr 11250101195 eesmärgiga vabaneda rahalise kohustuse täitmisest OÜ N ET INRE ees, kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas koostatud ja allkirjastatud kokku 29 võltsitud kassa sissetuleku orderit OÜ Net Inre kassasse raha tasumise kohta ajavahemikul 22.01.2009 kuni 28.08.2009 kogusummas 177100 krooni ehk 11318,75 eurot. Sellise tegevusega B.L, kasutades kohustustest vabanemise eesmärgil võltsitud dokumenti, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o
Peale selle süüdistatatkse B.L-i selles, et tema, olles alates 25.02.2004 OÜ NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on 09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2-11-740 lõpetatud äriühingu pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, rikkus raamatupidamise korraldamise nõudeid sellega, et ei kindlustanud raamatupidamise algdokumente alljärgnevate OÜ Net Inre pangakontodelt tasutud kuluarvete kohta: 6 1-13-9881 19.01.2009 EMT ESINDUSED AS * Arve nr.51050277 -1 190,00 EEK 19.01.2009 OÜ WIRU AUTO *ARVE 412783 -2 220,00 EEK 4.02.2009 AS EMT * Arve nr B08068997632 -510,20 EEK 6.02.2009 OÜ AUDERSEN * Arve nr.389 -2 750,00 EEK OÜ REVAL AUTO TALLINN 221027318224 19.02.2009 ARVE 77218 -12 217,00 EEK 20.03.2009 OÜ VIITMAA IPF 221015308712 ARVE 280397 -4 100,00 EEK 20.03.2009 FIE RIHO LÜÜS * ARVE 85 -3 000,00 EEK 20.03.2009 OÜ GENERIC *0 arve 13,15,17,19,21 -11 800,00 EEK, seega kogusummas 37787 krooni ehk 2415,03 eurot ning lisaks sellele ei kindlustanud OÜ Net Inre 2009.aasta raamatupidamise aluseks olevate pearaamatute, väljastatud arvete ja hankijate koondite ning kassadokumentide registrite olemasolu, mistõttu oli 2009.aastal OÜ Net Inre raamatupidamise olukorrast ülevaate saamine oluliselt raskendatud ning kuna perioodi 2010-2011 kohta puudusid OÜ Net Inre raamatupidamise dokumendid täielikult, polnud OÜ Net Inre raamatupidamisalasest olukorrast ülevaate saamine perioodil 2010-2011 võimalik raamatupidamise täieliku puudumise tõttu, samuti puudusid OÜ Net Inre raamatupidamise algdokumentidel raamatupidamiskirjendi numbrid ja majandustehingut kirjendavat raamatupidamiskohustuslast esindava isiku allkiri (allkirjad), mis kinnitab (kinnitavad) majandustehingu toimumist. Oma tegevusega rikkus B.L raamatupidamise seaduse (RPS) § 4 nõudeid, mille kohaselt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud 1) korraldama raamatupidamist nii, et oleks raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest 3) ja rahavoogudest; 2) 4) levas seaduses ja § 6 lg 2 nõudeid dokumenteerima ning kirjendama raamatupidamisregistrites esitamine ning § 7 lg 1 nõudeid, mille kohaselt raamatupidamise algdokument on majandustehingu toimumist peavad dokumendi nimetus ja number; 2) tehingu osapoolte nimed; 6) tehingu osapoolte asu- ja elukoha aadressid; 7) majandustehingut kirjendavat raamatupidamiskohustuslast esindava isiku allkiri (allkirjad), mis kinnitab (kinnitavad) Seega oli B.L-i tegevuse tagajärjel oluliselt raskendatud ülevaate saamine Osaühingu NET INRE kui raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist. Sellise tegevusega B.L , rikkudes raamatupidamise korraldamise nõudeid, mistõttu oli oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, pani toime raamatupidamise kohustuse rikkumise kui kohus on lõpetanud raamatupidamiskohustuslase pankrotimenetluse raugemise tõttu, s.o
Peale selle süüdistatakse B.L-i selles, et tema, olles alates 25.02.2004 OÜ NET INRE äriregistri koodiga 11002114 asukohaga Haapsalu Lahe 16, mille tegevus on 09.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 2-11-740 lõpetatud äriühingu pankrotimenetluses pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, juhatuse liige ja ainuosanik, kes OÜ NET INRE põhikirja ja äriseadustiku kohaselt oli kohustatud korraldama äriühingu haldamist, juhtimist ja 7 1-13-9881 materiaalsete väärtuste liikumist ning vastutama selle eest, s.h tagama OÜ NET INRE tegevuse seadustele vastavuse ning täitma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juriidilise isiku juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalne, jättis täitmata äriseadustiku § 180 lõikest 51 tuleneva kohustuse esitada juh , sest vaatamata sellele, et OÜ NET INRE bilansist seisuga 31.12.2009 juba selgus, et osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitali alammäärast, milleks äriseadustiku § 136 alusel on kehtestatud 40000 krooni ehk 25564,66 eurot ning 2009 majandusaasta aruande kohaselt, mis oli kinnitatud osaniku ainuotsusega 09.08.2010, oli tegelik omakapital miinuses 465838 krooniga ehk 29197,27 euroga, mistõttu OÜ NET INRE maksejõuetuse kujunemine sai alguse juba 2009 majandusaastal, ning seoses majanduslike põhjustega kujunes alaline maksejõuetus 2010.aastal, kuid juhatuse ainuliige B.L esitas pankrotiavalduse Viru Maakohtule alles 10.01.2011, rikkudes sellega äriseadustiku § 176 nõudeid, mille kohaselt - a 1 pankrotiavalduse esitamise ning äriseadustiku § 180 lg 51 nõudeid, mille kohaselt Seega B.L OÜ NET INRE juhatuse liikme ja ainuosanikuna kahjustas oma tegevusetusega, s.o pankrotiavalduse ettenähtud korras esitamata jätmisega, äriühinguga majanduslikult seotud isikute huve, sest viivitamisega vähenes OÜ NET INRE netovara veelgi, kuna 2009 majandusaasta aruandest tulenevalt oli OÜ NET INRE omakapital miinuses juba 465838 krooniga ehk 29197,27 euroga, mistõttu kreeditoride huvide tagamine osutus võimatuks, rikkudes sellise tegevusega võlausaldajate huve, kelle nõudeid OÜ NET INRE vastu polnud võimalik rahuldada. Sellise tegevusega B.L jättes seaduses sätestatud korras täitmata pankrotiavalduse esitamise kohustuse, pani toime
Peale selle süüdistatakse B.L-i selles, et tema juhtis 31.10.2011 kella 16.35 ajal Lääne-Virumaal Rakvere vallas Karitsa külas Tõrma-Koeravere tee 2.kilomeetril Tõrma suunas Aktsiaseltsile Nordea Finance Estonia kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Saab registreerimismärgiga * isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 2562T alusel veres oli etanooli 2,32 mg/l +- 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,26 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt , juhtis B.L mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega B.L , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 8 1-13-9881 Prokuröri poolt kohtus B.L-ile nõutud karistus:
lg 1,
lg 1 ja
lg 1 järgi kvalifit seeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta vangistust.
lg 2 järgi kvalifi t se e r it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust;
järgi k vali fi t see r i t ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista B.L-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.06.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 kuud 17 päeva karistust võrra, mõistes karistuseks 1 aasta 2 kuud 17 päeva vangistust ning arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ning täielikult ärakantud karistuse 2 kuud ja 17 päeva vangistust, mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, s.o 365 päeva vangistust, mis
B.L-ile määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2010 kohtuotsusega B.L-ile mõistetud rahaline karistus 270 (kakssada seitsekümmend) päevamäära, s.o 13500 (kolmteist tuhat viissada) krooni ehk 862,81 (kaheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 81 senti) eurot, mis määrati
alusel ositi täitmisele 10 kuu jooksul igakuise maksena vähemalt 1350 krooni ehk 86,28 eurot kuus, kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit kohaldatud ei ole Asitõendid - 28.07.2012 kriminaalasja juurde esitatud OÜ Net Inre raamatupidamise originaaldokumendid on vaadeldud, fotografeeritud, dokumentidest on tehtud koopiad /II kd tl 80-240/ ja B.L-ile tagastatud, välja arvatud 29 kassa sissetuleku orderit /III kd tl 184/; -2 CD plaati pangakontode väljavõtetega asuvad kriminaalasja juures /pakendid 1 ja 2/; - 29 kassa sissetuleku orderit asuvad kriminaalasja materjalide juures /pakend 3/. 2CD plaati ja 29 kassa sissetuleku orderit jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. B.L-ilt on Harju Maakohtu 13.06.2013 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha 9 1-13-9881 seoses II astme kuriteos süüdimõistmisega kiirmenetluses 240 eurot, s.o ½ sundrahast. Seega käesoleva kohtuotsusega tuleb välja mõista 240 eurot s.o ½ sundrahast. Toimikust koopia tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas asjas on see 45 senti / III kd tl 219-221/. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasud: -ekspertiisitasu seoses dokumendiekspertiisi /akt nr 12E-DM0034 24.10.201 III kd tl 109-112/ teostamisega 77 eurot /III kd tl 113/; -ekspertiisitasu seoses raamatupidamisekspertiisi /akt nr 12E-DR0014 11.06.2012 III kd tl 117-126/ teostamisega 1585 eurot /III kd tl 127/; -ekspertiisitasu seoses uuringuakti nr 2562T /III kd tl 146/ teostamisega 49 eurot /III kd tl 146/; -ekspertiisitasu seoses arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi /akt nr 43 29.06.2012 III kd tl 149-150/ teostamisega seoses 95 eurot /III kd tl 151/. Kokku ekspertiiside tasud 1736 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.