Obsah (4)

§ 263p§ 263§ 68§ 66

Kriminaalasi nr 1-07-5531 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 3 mail 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-5531 Kohtukoossei

§ 263p

1 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav Kristjan Tamm kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistatud 3-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 2.05.2007 Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista Kristjan Tamm

§ 263

p 1 järgi ja karistada rahalise karistuse 300 päevamäära- s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.03.05.2007.a, so 2 päeva, milline vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale, so 300 (kolmsada) krooni ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 294 päevamäära, so 14 700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Välja mõista Kristjan Tammelt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2700.00 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja kaitsjatasu 743,40 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Kristjan Tamme süüdistatakse selles ,et 01.05.2007.a kella 23.30 paiku Tartumaal Tartu vallas Aovere ristis asuvas Olerex´i tanklas, so avalikus kohas ning teiste tanklas viibivate isikute juuresolekul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi jalaga K.A. ´le vastu vasaku jala säärt, seejärel lõi lahtise käega kannatanule vastu vasakut põske, misjärel haaras K.A. mõlemast labakäest ja väänas K.A. käsi seni kuni väänamise käigus tekitatud valust tingitult laskus K.A. kükakile ning minuti möödudes lükkas Kristjan Tamm K.A. endast 2 eemale nii, et K.A. kukkus põrandale istuli. Oma tegevusega tekitas Kristjan Tamm K.A. ´le füüsilist valu. Sellega Kristjan Tamm pani toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga. Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263

p1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 300 päevamäära- s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.03.05.2007.a, so 2 päeva, milline vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale, so 300 (kolmsada) krooni ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 294 päevamäära, so 14 700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Kristjan Tamm, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kristjan Tamm tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 5400.- krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Kristjan Tamm väljamõistetavat sundraha poole ,so 2700.- krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasu ,so õigusabi eest 743,40 krooni Kohtunik 4