1-06-15080\9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.mai 2007.a. Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 30.aprill 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15080 Kohtukoosseis eesistuja Julia Katškovskaja, liikmed Meelika Aava ja Jüri Paap Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Kriminaalasi T.R Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu otsus 19.veebruarist 2007.a. Apellatsiooni esitaja Süüdistatav T.R Prokurör Heiki Kolk Süüdistatav T.R (ankeetandmed Harju Maakohtu otsuses) Kaitsja Adv. Imbi Seimar RESOLUTSIOON Harju Maakohtu otsus 19.veebruarist 2007.a. T.R suhtes tühistada osaliselt ja nimelt tema süüdimõistmises KarS prg. 199 lg 2 p.4,8 järgi järgmistes episoodides: 18.01.2006.a. KADAKA SELVERIS toimepandud teksapükste „MICEY BLANCK“ varguses 21.03.2006.a. kauplusest HOBY HALL toimepandud teflonpannide komplekti varguse katses 2 - - 01.04.2006.a. MAGISTRAALI KESKUSES toimepandud kauplusest JACK RIVER COMPANY OÜ toimepandud kampsuni LEE COOPER LEGG BAXTE DUCK varguse katses 13.04.2006.a. kauplusest CO MARKET toimepandud kommikarbi GUYLIAN varguse katses 15.04.2006.a. kaupluses KONSUM_& toimepandud alkohoolsete jookide varguse katses 31.05.2006.a. P. L valduses olevast sõiduautost toimepandud varguses A_SELVER AS kasuks väljamõistetud 1990 krooni osas Kannatanu P. L kasuks väljamõistetud 722 krooni osas KARISTUS Teha uus otsus, millega - - mõista T.R õigeks eelloetletud kuriteoepisoodides tema käitumises kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Karistada T.R KarS prg. 199 lg 2 p.4,8 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega; KrMS prg. 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 7 päeva. Ärakandmisele kuulub seisuga 6.september 2006.a. 1 aasta 7 kuud ja 23 päeva. mõista T.R-ilt A_SELVER AS kasuks välja 1095 krooni Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Esitatud apellatsioon rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemisest. 3 Kassatsioon tuleb esitada kirjalikult ringkonnakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik ringkonnakohtu otsusega tutvuda. Süüdistatav ja kannatanu võivad kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK: Harju Maakohtu otsusega 19.veebruarist 2007.a. mõisteti T.R süüdi karS prg. 199 lg 2 p.4,8 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. KrMS prg. 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Karistusaja hulka arvestati eelvangistuses viibitud 7 päeva ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 6.september 2006.a. T.R mõisteti süüdi alljärgnevates kuriteoepisoodides: 17.01.2006 kella 10.00 ajal Tallinnas, Kadaka tee 56a asuvas kaupluses Kadaka Selver müügisaalist teksapükste “Lee Cooper” maksumusega 1095 krooni varguses 18.01.2006a. kella 10.30 ajal Tallinnas, Kadaka tee 56a asuvast kaupluses Kadaka Selver müügisaalist teksapükste “Micey Blanck” maksumusega 895 krooni, varguses 21.03.2006.a kell 12.30 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest HOBBY-HALL´i teflonpannide komplekti väärtusega 995 krooni, varguvarguse katses 01.04.2006.a kell 19.15 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistraali Keskuse kauplusest Jack River Company OÜ kampsuni “Lee Cooper Legg Baxte duck” maksumusega 899 krooni, varguse katses 13.04.2006.a kell 20.30 ajal Tallinnas, Vabaduse pst 54b asuvast kauplusest AS Comarket ühe kommikarbi “GUYLIAN” maksumusega 49.90 krooni, vargusekatses 15.04.2006.a Tallinnas, Mustamäe tee 12 asuvast kauplusest KONSUM-6 alkohoolsete jookide kokku maksumusega 664.90 krooni, vargusekatses 23.05.2006a. kella 13.00 paiku Tallinnas Vilmsi ja Raua tänava maja hoovis A. E kasutuses olevast sõiduaautost automaki „Clarion“ esipaneeli väärtusega 4000 krooni, varguse katses .31.05.2006a. ajavahemikul alates kella 08.00-st kuni 11.10-ni x asuva maja juures pargitud P.L valduses olevast sõiduautost Hyndai Getz reg. nr xxx xxx autoraadio Kenwood esipaneeli väärtusega 722 krooni, varguses 12.06.2006.a ajavahemikul alates kella 12-st kuni 12.30-ni Tallinnas, Mustamäe tee 44 asuva maja juures pargitud AS-le P kuuluvast sõiduautost Mazda reg.nr xxx XXX automagnetoola Pioneer esipaneeli väärtusega 3000 krooni, varguses 4 15.06.2006a. ajavahemikul alates kella 10-st kuni 10.30-ni Tallinnas Laki 16 asuva maja juures pargitud J. O. V kuuluvast sõiduautost KIA reg. nr XXX XXX automagnetoola Clarion esipaneeli väärtusega 7000 krooni varguses 26.06.2006a. ajavahemikul alates kella 14.30-st kuni kella 15.50-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Kadaka tee 62a asuva maja juures pargitud I.T kuuluvast sõiduautost Mitsubishi Outlander reg. nr xxx xxx automagnetoola Alpine esipaneeli väärtusega 2800 krooni ning päikeseprillid väärtusega 250 krooni, varguses 30.06.2006a. ajavahemikul alates kella 08.15-st kuni kella 08.45-ni Tallinnas Laki 16 asuva maja juures pargitud OÜ T kuuluvast ja A. U kasutuses olevast sõiduautost AUDI A6 reg. nr xxx xxx sülearvuti DELL väärtusega 11000 krooni., varguses 03.07.2006.a ajavahemikul alates kella 12.00-st kuni kella 13.00-ni Tallinnas Mustamäe tee 5a asuva maja juurde pargitud J.B kuuluvast sõiduautost KIA RIO reg. nr xxx xxx käekoti, milles olid järgmised asjad: mobiiltelefon NOKIA 7620 väärtusega 4000 krooni; rahakott väärtusega 85 krooni koos sularahaga summas 470 krooni; haigekassa kaart, ID-kaart, Hansapanga ja Ühispanga kaardid, õpilaspilet; korterivõtmed väärtusega 60 krooni; ujumistarbed (ujumistrikoo) väärtusega 400 krooni; huulepulk väärtusega 150 krooni, varguses 05.07.2006.a ajavahemikul alates kella 09.15-st kuni kella 11.30-ni Tallinnas Laki 25 asuva maja juurde pargitud OÜ S kuuluvast ja K.S kasutuses olevast sõiduautost Peugeot 206 reg. nr xxx xxx koti väärtusega 600 krooni, milles oli kaks sülearvutit: Fujitsu-Siemens väärtusega 14 000 krooni ja ORDI väärtusega 14 000 krooni, kokku 28 000 krooni väärtuses, EV passi tema nimele ja märkmik väärtusega 600 krooni, varguses 10.07.2006.a ajavahemikul alates kella 09-st kuni kella 09.15 –ni Tallinnas Kadaka 32 asuva maja juurde pargitud S AS kuuluvast ja M. R kasutuses olevast sõiduautost AUDI reg. nr xxx xxx sülearvuti DELL väärtusega 25 000 krooni koos seadeldisega ja kotiga., varguses 12.07.2006a. ajavahemikul alates kella 12.57-st kuni kella 13.25-ni Tallinnas Laki 12 asuva maja juures pargitud T. K kuuluvast sõiduautost Citröen Berlingo reg. nr xxx xxx automagnetoola Alpine esipaneeli väärtusega 400 krooni ning mobiiltelefoni NOKIA 6020 väärtusega 1800 krooni, varguses. 13.07.2006.a ajavahemikul alates kella 08.50-st kuni kella 09.50-ni Tallinnas Laki 25 asuva maja juures pargitud M. P kuuluvast sõiduautost Toyota Celica reg. nr xxx xxx automagnetoola Pioneer esipaneeli väärtusega 2400 krooni ja spordikoti Travelpo väärtusega 2000 krooni koos tolmuimejaga LUX-1 Royal koos seadeldistega koguväärtusega 23 000 krooni, varguses. , 19.07.2006a ajavahemikul alates kella 12.15-st kuni 12.20-ni Tallinnas Ehitajate tee 110a asuva maja juurde pargitud M. S kuuluvast sõiduautost Peugeot reg. nr xxx xxx sülearvuti Fuijtsu Siemens väärtusega 15900 krooni koos kotiga väärtusega 400 krooni, kus oli USB mäluplokk väärtusega 2200 krooni ja Hansapanga PIN-kalkulaator väärtusega 100 krooni, varguses. 24.07.2006a. ajavahemikul alates kella 09.15-st kuni 09.45-ni Tallinnas Laki 12 asuva maja juurde pargitud P K kuuluva ja M. V kasutuses olevast sõiduautost 5 Subaru Ligacy reg. nr xxx xxx MP3 mängija PIONEER esipaneeli väärtusega 2500 krooni, varguses. 30.07.2006a ajavahemikul alates kella 13.30-st kuni 13.45-ni Tallinnas Pärnu mnt 232 asuva maja juurde pargitud G. T kuuluvast sõiduautost BMW reg. nr XX XXXXX 890 MGH sülearvuti Fuditsu väärtusega 15000 krooni koos kotiga, mille väärtus oli 2500 krooni, varguses 02.08.2006a. ajavahemikul alates kella 09.05-st kuni 16.10-ni Tallinnas Mustamäe tee 6 asuva maja juurde pargitud AS –le V kuuluva ja N. S kasutuses olevast sõiduautost Skoda Super reg. nr xxx xxx sülearvuti ACER väärtusega 10000 krooni koos kotiga väärtusega 500 krooni, milles oli WI-FI kaart väärtusega 300 krooni; Buutooth liides väärtusega 300 krooni ja arvutimäng NBH 2006 väärtusega 600 krooni, varguses. 06.08.2006a. ajavahemikul alates kella 09.50-st kuni kella 10.40-ni Tallinnas, Pärnu mnt 234 pargitud AS-le H kuuluvast ja M. M kasutuses olevast sõiduautost TOYOTA reg. nr xxx xxx AS-le Ha kuuluva sülearvuti Fuijtsu Siemens väärtusega 8151.87 krooni, varguses 14.08.2006a. ajavahemikul alates kella 08.30-st kuni kella 08.35-ni Tallinnas, Laki9/ Kadaka tee 36 pargitud K. K kuuluvast sõiduautost BMW reg. nr xxx xxx sularaha ja esemete varguses summas 10200 krooni. 18.08.2006a. ajavahemikul alates kella 10.00-st kuni kella 13.00-ni Tallinnas, Tuuliku 4c pargitud M. K kuuluvast sõiduautost Rover RF 200 214 reg. nr xxx xxx ja varastas sülearvuti DESLENOTE väärtusega 20000 krooni koos kotiga väärtusega 500 krooni ning optilised prillid GENESIS väärtusega 2000 krooni, varguses 30.08.2006a. kella 04.30 ajal Tallinnas Vilde tee 129 asuva maja juurde pargitud AS-le I kuuluvast ja R. K kasutuses olevast sõiduautost Renault Clio reg. nr xxx xxx CD- autoraadio SONY esipaneeli väärtusega 2000 kroonim, varguses 30.08.2006a. kella 05.00 ajal Tallinnas, Kadaka tee 72a asuva maja juurde pargitud A OÜ-le kuuluvast s/a Mazda 626 reg.ner xxx xxx ja püüdis varastada CDboksi väärtusega 2000 krooni, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. APELLATSIOONI SISU JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD T.R vaidlustab esitatud apellatsioonis mõistetud karistust. Ta leiab, et maakohus ei ole pööranud tähelepanu kergendava asjaolu olemasolule – 17 episoodis 26-st ei le muid tõendeid peale tema enda puhtsüdamliku ülestunnistuse. Ta kahetses juba eeluurimisel toimepandut ja soovib asuda hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid. Palub mõista temale tingimuslik vangistus kohustusega hüvitada tekitatud kahjud. Apellatsioonikohtu istungil toetas süüdistatav oma apellatsiooni , kaitsja toetas apellatsiooni ja palus ka T.R õigeks mõista kuriteoepisoodides, millised on käesolevaks ajaks dekriminaliseeritud. Prokurör leidis, et apellatsioon on põhjendmatu, kuid palus kohtul apellatsiooni piiridest väljuda ja nendes episoodides, kus varastatu väärtus on alla 1000 krooni, süüdistatav õigeks mõista. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT: 6 Kohtukolleegium, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja esitatud apellatsiooni väidetega tuli alljärgnevatele järeldustele: 15.märtsil 2007.a. jõustunud Kkaristusseadustiku muudatuse alusel kuulub T.R õigeksmõistmisele kuues episoodis, milles ta on vaidlustatud kohtuotsusega süüdi mõistetud. Nendeks episoodideks on vargused ja vargusekatsed, millistes varastatu või varastada tahetud vara väärtus ei ületa 1000 krooni ja nimelt vargus - 18.01.2006.a. KADAKA SELVERIS toimepandud teksapükste „MICEY BLANCK” 21.03.2006.a. kauplusest HOBY HALL toimepandud teflonpannide komplekti varguse katse 01.04.2006.a. MAGISTRAALI KESKUSES toimepandud kauplusest JACK RIVER COMPANY OÜ toimepandud kampsuni LEE COOPER LEGG BAXTE DUCK varguse katse 13.04.2006.a. kauplusest CO MARKET toimepandud kommikarbi GUYLIAN varguse katse 15.04.2006.a. kaupluses KONSUM_& toimepandud alkohoolsete jookide varguse katse 31.05.2006.a. P.L valduses olevast sõiduautost toimepandud varguse Seoses õigeksmõistmisega kuriteokoosseisu puudumise tõttu nimetatud episoodides, kuulub kohtuotsus tühistamisele ka P.L kasuks väljamõistetud tsiviilhagi osas ka osaliselt ka A-Selver AS kasuks väljamõistetud tsiviilhagi osas. Kohtukolleegium leiab, et olukorras, kus T.R süüdistuse maht väheneb oluliselt, on õiglane vähendada ka temale mõistetud vangistusmäära. Samas ei pea kohtukolleegium põhjendatuks T.R taotlust mõista temale tingimuslik vangistus. Maakohus on T.R-ile karistuse mõistmisel juba arvestanud kergendava asjaoluna tema puhtsüdamlikku kahetsust. Maakohus on ka põhjendanud, miks peab vajalikuks karistada T.R reaalse vangistusega. Otsustamaks, kas T.R puhul on tema isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid arvestades üldse kohaldatav KarS prg. 74 alusel karistusest tingimuslik vabastamine, peab kohtukolleegium vajalikuks viidata Riigikohtu otsuses 31-1-40-04 väljendatud seisukohale, kus Riigikohtu kriminaalkolleegium rõhutab taas kord, et 7 Arvestades T.R poolt toimepandud kuritegude rohkust ja tema isikut, ei kohtukolleegiumi arvates võimalik leida veenvaid põhjendusi, miks ei ole T.R poolt reaalne karistuse ärakandmine otstarbekas. Kohtukolleegium leiab, et süüdistatavale maakohtu poolt mõistetud karistus on kooskõlas KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse mõistmise üldalustega, arvestavad selle eripreventiivset prognoosi ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuna kohtukolleegium ei ole tuvastanud ühtegi KrMS prg.338 ettenähtud kohtuotsuse tühistamise alustest, siis juhindudes KrMS prg.337 lg 1 p.1 , prg. 344-345 lg 1 , 2 jätab kohtukolleegium Harju Maakohtu otsuse 19.veebruarist 2007.a. T.R suhtes muutmata. Julia Katškovskaja Meelika Aava Jüri Paap