Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2296 (06231401636) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav E.I IK XXX Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.I vangistusega.

§ 424järgi ja karistada 3(kolme)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta E.I-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.I-lt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista E.I-lt õigusabi kulud summas 1938,15 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.I süüdistatakse selles, et tema olles 17.06.2005 karistatud Lääne 19 Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 alusel 25.05.2005 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga summas 13 800 krooni ning omades kehtivat karistust, uuesti 19.11.2006 kella 11:50 ajal juhtis Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Narva maantee ja Kaberneeme tee 1-sel kilomeetril, liikudes Tallinna suunas mootorsõidukit BMW 523i reg nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega E.I pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sarnase teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et E.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: 1.

otsus väärteoasjas 17.06.2005 (tl 3),

1. väärteoprotokoll 25.05.2005 nr AB 695023 (tl 4),
2. väärteoprotokoll 19.11.2006 AB 854215 (tl 7),
3. alkoholijoobe tuvastamise protokoll indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 19.11.2006 (tl 8),
4. menetlusaluse isiku E.I ütlused (tl 9),
5. kahtlustatava E.I ülekuulamise protokoll (tl 17-19), Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava E.I poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava E.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: -otsusega väärteoasjas nr 2510,05,001068 17.06.2005 (tl 3), millest nähtub, et E.I karistati LS § 7419 järgi rahatrahviga 13800 krooni; -väärteoprotokolliga AB 695023 25.05.2005 (tl 4), millest nähtub, et E.I juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit; -väärteoprotokolliga 19.11.2006 AB 854215 (tl 7), millest nähtub, et E.I juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes; -protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 19.11.2006 (tl 8), millest nähtub, et Tormis Sihvart oli tarvitanud alkoholi ja mõõtenäitu ei soovinud vaidlustada, näit 0,43 mg/l kohta; -kahtlustatava E.I ülekuulamise protokolliga (tl 17-19), millest nähtub, et ta kinnitab, et tal oli kehtiv karistus ning ta teadis seda. Samuti istus ta rooli olles tarvitanud eelmisel õhtul alkoholi. Arvas, et alkoholi enam veres ei ole, kui istus rooli. Kahetseb enda poolt toimepandut. Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava E.I süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada reaalset vangistust rakendamata, kuna isikul on kindel töökoht ja legaalne sissetulek. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse E.I-lt välja sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: