1-07-2404\3

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 2404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2007 a. Harju Maakohus kooseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Veera Kremez kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.V ik. xxx, süüdistusasja KarS § 274 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.V on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles eelnevalt kinnipeetud piletita sõidu eest bussis nr. 18 12.01.2007 a. kella 13.42 ajal Vabaduse pst-l Kaare ja Hiiu bussipeatuste vahelisel lõigul, AS Falcki bussis, piletita sõidu eest protokolli koostamise ajal lõi AS Falck Eesti linnatranspordi teenindajat A. L-i selja tagant lahtise käega ühe korra vastu pead, mil-le tagajärjel tundis A. L füüsilist valu. Seega A.V oma sellise tegevusega pani toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav A.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta tõesti solvas kontrolöri seetõttu, et viimase väitel tema pole sissekirjutatud nimetatud aadressil. Sellest tekkis neil omavaheline sõnelus ja ta ärritus. Ta tahtis selle protokolli kirjutamisega kiiresti valmis saada, et jõuda Kernu bussi peale aga protokolli kirjutamine venis. Kontrolör istus tema ees seljaga tema poole. Ta ütles kontrolörile, et kui nooremad mehed räägivad vanemate meestega, siis võtku müts peast. Kontrolör seda ei teinud, siis ta ise võttis noormehe peast Falcki embleemiga mütsi. Selle mütsi ta võttis kontrolöri peast ära liigutusega kukla poolt ettepoole. Mütsi eemaldas ühe löögiga ja rohkem kontrolöri ei puutunud. Kohale kutsuti politsei ja ta toimetati Wismari haiglasse ning seejärel politseiosakonda. Kahetseb juhtunut ja ta leiab, et kannatanu ei saanud tunda füüsilist valu. Kohtuistungil lisab juurde, et ta töötab lepingu alusel ja talle mõistetud rahatrahve tasub. Soovib koos perega sõita Austraaliasse elama ja töötama. Kahetseb juhtunut. Kannatanu A. L poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab Falck kontrolörina ja 12.01.2007 a. ta kontrollis koos teiste kontrolöridega bussis viibivatel reisijatel piletite olemasolu. Ühel meesreisijal küsis piletit ja sai vastuseks, et mehel puudub sõidudokument. Mees kut- suti mikrobussi, kus mees täitis isiku tuvastamise õiendi. Õiend oli täidetud ebaloetava käekirjaga ja ta kontrollis andmeid rahvastiku registri andmebaasis olevate andmetega. Pärast andmete kontrollimist mees hakkas teda sõimama ebatsensuurselt ning ootamatult mees lõi tal mütsi peast ning virutas lahtise käega vastu pead. Ta teadvust ei kaotanud ega tundnud füüsilist valu, kuid avalduse kirjutas seetõttu, et mehel oli ebaõige käitumine tema suhtes. Kohtuistungil kannatanul süüdistatava suhtes mingeid pretensioone ei ole ja jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Tunnistaja S. S poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustest nähtub, et ta töötab Falck kontrolörina ja koos teiste kontrolöridega, sealhulgas ka L-ga kontrollis bussis olevatel reisi-jatel piletite olemasolu. L. toimetas bussist ühe piletita reisija mikrobussi. Kuna ta oli grupi-vanem, siis pidi kontrollima ka alluvate tööd. Ta läks ka mikrobussi ja kuulis, et L. küsis me-helt dokumente. Kuna mehel dokumente ei olnud, palus L. mehel täita ankeet oma andmetega. Mehe poolt märgitud andmed rahvastikuregistri andmetega ei sobinud kokku. Ta palus L-l vormistada mehe kohta väärteoprotokolli ja ise kutsus politseipatrulli kohale. Selle aja jooksul mees solvas L-i ebatsensuursete sõnadega ja lõi ühel korral käega L-i peas oleva soni pihta ning see kukkus peast. Tunnistaja S.S-ga samasisulisi ütlusi andsid kohtueelsel menetlusel tunnistajad Falckis töötavad ja samal ajal reisijatel pileteid kontrollinud Ž. S, N. Z ja L. R Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud kohtueelsel uurimisel antud kannatanu ja tunnistaja ütlustega ning muude kirjalike tõenditega, sealhulgas A.V poolt vormistatud tema enda kohta olevate andmete õiendiga / t.l. 8 /, kinnipeetu üleandmise lehega / t.l. 10 /, Valmal joobeseisundi tuvastamise akti alusel tal raske alkoholijoobe tuvastamisega / t.l. 13 /. A.V poolt toimepandud kuriteo koosseis on tuvastamist ja kinnitamist leidnud nii tema enda kui ka kannatanu ja tunnistajate poolt antud ütlustega. L., töötades AS Falck Eesti kontrolö-rina, täitis temale pandud ametikohustusi selles, et kontrollis bussis reisijate dokumente. Tuvas-tanud A.V reisidokumendi puudumise, selle puudumist kinnitas ka A.V, kutsus viimase mikrobussi. Isikuandmete kontrollimisel A.V solvas L-i ebatsensuursete ja solvavate sõnadega ning lõi käega L-i peas oleva mütsi maha. Samuti A.V oma ütlustega kinnitab, et lõi käega L-l mütsi peast. A.V tuvastati ekspertiisiga raske alkoholijoove. KarS § 56 alusel kohus arvestab süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemise eel mõistetud karistuse katseaja äsjast lõppemist, lepingulise töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, viimasest töökohast esitatud iseloomustust, toimikus oleva teatise alusel tervislikku seisundit kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.V KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ( päevamäär 67 krooni ) s.o. 4020 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära s.o. 2680 krooni KarS § 68 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada kantuks eelvangistuses viibitud aeg
2. jaanuarist 2007 a. kuni
3. jaanuarini 2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva ning lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 34 päevamäära s.o. 2278 krooni 2 Välja mõista A.V-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.V-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB Eesti Ühispank viitenumber 4100064939, sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /