KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-9809
(05231700080)Otsuse tegemise aeg ja koht
- septembril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär SL Ringkonnaprokurör AL Kaitsja VE Kriminaalasi MR süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MR, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral - 20.04.2001.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 1 § 17 lg 6 alusel rahatrahv 920,- krooni, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS
- peatüki
- jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada MR KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MR ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata MR katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 07.09.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista MR´lt tsiviilhagi AS 31 182.50 krooni. (XXX a/a nr XXX Hansapank) kasuks summas Välja mõista MR´lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu summas 3044,40 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXning selgitus „MR, 1-07-9809, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK MR on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, töötades alates 26.07.2004.a. AS kaupluses, aadressil XXX klienditeenindajana – kassapidajana, kelle tööülesandeks on klientide teenindamine letis, kassas ja müügisaalis, ajavahemikul 03.09.2004.a. kuni 27.11.2004.a. kasutades kassaprogrammi BUUM, pööras talle usaldatud AS vara enda ja kolmandate isikute kasuks sel teel, et kohaldas enda ja omale tuttavate püsiklientide müügitehingutele omal äranägemisel põhjendamatult müügisoodustust, mistõttu müüs AS kuuluvat kaupa müügihinnas odavamalt 31 182,50 krooni võrra, tekitades sellega AS varalise kahju summas 31 182,50 krooni. Seega MR, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pöörates enda valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.08.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör AL, süüdistatav MR ja tema kaitsja VE käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MR ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 07.09.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav MR, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega MR tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitas AS summas 31 182.50 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.