Kriminaalasi nr. 1-07-3858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.04.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlk: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Tambet Graubergi

§ 12

lg.1 p.1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus. 2.

§ 12

lg.2 ja § 15 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisalduse kohta. 3.

§ 12lg.1 p.5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud tootjapartii tähistus.

4. Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisiseaduse § 17 ja § 18 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus – Eesti maksumärk, millele trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind. Alkoholi- tubaka- ja kütuseaktsiisiseaduse § 57 lg 1 kohaselt võib aktsiisivabalt toimetada väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse isiklikuks kasutamiseks 200 sigaretti, sama seaduse § 571 p 1 kohaselt võib teisest liikmesriigist tuua Eestisse kuni 800 sigaretti. S.O toimetas edasi sigarette koguses 199 800 tk, mis ületab enam kui 100 kordselt lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega pani S.O toime KarS § 376 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema toimetas 18.01.07.a. ühiselt ja kooskõlastatult S.O-ga tanklasse suures koguses maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid. Selleks leppis B.M sigarettide Tallinnasse edasitoimetamiseks kokku S.O-ga, kes võttis Volkswagen Transporterile, reg nr XXX XXX peale sigaretid More Lights kokku 199 800 tk ja nõustus B.M-i ettepanekul need Tartust Tallinna viima. Edasitoimetamine teostati sõidukiga Volkswagen Transporter, reg nr XXX XXX, mida juhtis S.O. Samal ajal juhendas S.O sigarettide vedamisel B.M, kes sõitis sõidukiga Toyota Carina reg nr XXX XXX väikebussi ees ja kelle juhtnööride järgi pööras S.O tanklasse, kus kõik isikud ja sigaretid tolliametnike poolt kinni peeti. Kõigil B.M ja S.O poolt edasitoimetatud sigaretipakkidel puuduvad: 1.

§ 12

lg.1 p.1 ja § 13 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus. 2.

§ 12

lg.2 ja § 15 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasisisalduse kohta. 3.

§ 12lg.1 p.5 järgi kohustusliku nõudena sätestatud tootjapartii tähistus.

1. Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisiseaduse § 17 ja § 18 järgi kohustusliku nõudena sätestatud märgistus – Eesti maksumärk, millele trükitakse sigarettide maksimaalne jaehind. Alkoholi- tubaka- ja kütuseaktsiisiseaduse § 57 lg 1 kohaselt võib aktsiisivabalt toimetada väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse isiklikuks kasutamiseks 200 sigaretti, sama seaduse § 571 p 1 kohaselt võib teisest liikmesriigist tuua Eestisse kuni 800 sigaretti. B.M toimetas edasi sigarette koguses 199 800 tk, mis ületab enam kui 100 kordselt lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega pani B.M toime KarS § 376 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 28.03.2007.a. süüdistatav S.O, viimase kaitsja Danil Lipatov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 376 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuulist vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui S.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.03.2007.a. süüdistatav B.M, viimase kaitsja Kalev Aavik ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 376 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuulist vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 mitte pöörata mõistetud 2 vangistust täitmisele, kui B.M ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav S.O tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 376 lg.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.O selgitas samuti, et 28.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauber, tema (S.O ) ja tema kaitsja Danil Lipatov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav B.M tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 376 lg.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav B.M selgitas samuti, et 27.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauber, tema (B.M) ja tema kaitsja Kalev Aavik kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg ning süüdistatava S.O kaitsja Danil Lipatov selgitasid samuti, et nad jäävad 28.03.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Grauberg ning süüdistatava B.M-i kaitsja Janek Väli (kes asendas kaitsja Kalev Aavikut) selgitasid samuti, et nad jäävad 27.03.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava S.O poolt KarS § 376 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist leidnud süüdistatava B.M-i poolt KarS § 376 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 28.03.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Graubergi, süüdistatava S.O ja viimase kaitsja Danil Lipatovi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 27.03.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tambet Graubergi, süüdistatava B.M-i ja viimase kaitsja Kalev Aaviku (seda kinnitas ka Janek Väli) vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.M-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista S.O KarS § 376 lg.1 järgi ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. 3 Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.O ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit süüdistatava S.O suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi mõista B.M KarS § 376 lg.1 järgi ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.M ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit süüdistatava B.M-isuhtes kohaldatud ei ole. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 199 800 tk More Lights sigarette, mis asuvad Põhja maksu- ja tollikeskuse laos aadressil: Endla 10a, Tallinn, KarS § 83 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon №kia, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. S.O-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
2. B.M-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
3. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4