KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg 29. august 2011.a. Määruse tegemise aeg 29.august 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-4975 Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad ja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus H.J-ile asenduskaristuse määramiseks. nende Kohtutäitur Igor Prigoda, Haapsalu Lihula mnt. 3 90507, igor.prigoda2@taitur.just.ee Võlgnik H.J (isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxx xxx t. xxxx) RESOLUTSIOON Asendada 01.augustil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt H.J-ile KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus kakssada
(200)miinimumpäevamäära ühesaja kolmekümne kahe
(132)tunni üldkasuliku tööga kolme
(3)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on H.J kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks H.J-ile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud ja kohtu seisukoht H.J on karistatud 01.augustil 2008. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega kakssada
(200)päevamäära s.o. 20 000 krooni, mida oli võimalik vabatahtlikult ositi 10 kuu jooksul tasuda. H.J ei ole ühtegi makset teinud ja seepärast on kohtuotsus saadetud sundtäitmisele. Kohtutäituri teatise kohaselt on täitemenetlus algatatud 24.augustil 2009.a. ja täimisteade võlgnikule kätte toimetatud, kuid rahalise karistuse katteks ei ole kinnipidamisi teha õnnestunud. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Seepärast on kohtutäitur teatanud kohtuotsuse täitmise võimatusest ja Kohtute Raamatupidamiskeskus taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega. H.J tunnistab, et rahaline karistus on tasumata kindla töö ja sissetuleku puudumise tõttu. Ka praegu on ta viimased 3-4 kuud teinud vaid juhutöid. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. H.J on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele (kahesajale päevamäärale) vastab KarS § 70 lg 2 järgi 66 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb H.J-ile mõistetud rahaline karistus asendada 132 tunni üldkasuliku tööga. Indrek Saar Kohtunik