4-10-1286/7

4-10-1286 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1286 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Väärteoasi G.L-i kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.04.2010.a üldmenetluse väärteoasjas nr 2330,10,002435 Menetlusalune isik/kaebuse G.L isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta esitaja Kohtuväline menetleja otsusele Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva, e-post: ida.narvapj@politsei.ee RESOLUTSIOON Jätta G.L-i kaebus Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.04.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,002435 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas
2. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna välijuht Vassili Mihhailovi 08.04.2010 22 lg 3 järgi rahatrahviga 200 otsusega karistati G.L liiklusseaduse (LS) § 74 22 trahviühiku ulatuses, s.o summas 12 000 krooni ja LS 74 lg 5 alusel määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.
3. 21.04.2010 esitas G.L Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 08.04.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,10,002435, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist määratud lisakaristuse osas.
4. 07.06.2010 Viru Maakohtu määrusega võeti kaebus menetlusse ja määrati asja arutamine kohtuistungil. 18.11.2010 saadeti kaebuse esitajale kohtukutse 25.01.2011 kell 10.00 4-10-1286 toimuvale kohtuistungile. Kaebuse esitaja 25.01.2011 kohtuistungile ei ilmunud, kuid taotles telefoni teel kohtuistungi edasilükkamist, kuna ta leidis tööd Tallinnas ja tal ei ole võimalik istungile ilmuda. Oma uue elukoha aadressid kohtule ei teatanud ja palus uuest istungi ajast talle teatada telefoni tee. Kohus lükkas kohtuistungi edasi V™S § 125 lg 1 alusel.
5. Uueks kohtuistungi ajaks määrati 04.04.2011 kell 11.00 ning kohustati kaebuse esitajat isiklikult kohtuistungile ilmuma. Mõjuval põhjusel kohtuistungile mitteilmumisest palus kohus õigeaegselt teatada. Kohtukutse on saadetud aadressile, mille isik on andnud oma elukoha aadressina (Tiimani 7-55, Narva) ja jäetud postkasti. Telefoni teel kaebuse esitajat kätte saada ei õnnestunud. 04.04.2011 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ja mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Kohtu põhjendused Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, leiab, et G.L-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile ja ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust ning ei esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
6. V™S § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. V™S § 86 kohaselt kutsutakse kohtumenetluse pooled maakohtusse, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 7 kohaselt kui menetlusalune isik on teinud teatavaks oma eluvõi asukoha tema poolt allakirjutatud menetlusdokumendis, saadetakse talle kutse sellel aadressil. Kui isik ei ole menetlejale oma aadressi muutmisest teatanud, saadetakse kutse tema viimasel menetlejale teada oleval aadressil. See säte on väärteomenetluse üldnorm, mis laieneb ka kohtumenetlusele. Kohus leiab et kaebuse esitajale on teatatud kohtuistungi toimumise aeg ja koht. Kaebuse esitaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutmisest ja kohus on saatnud kutse kohtule viimasel teadaoleval aadressil. Kohus on eelnevalt nädala jooksul korduvalt helistanud kaebuse esitaja telefoninumbril