1-08-6591/11

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-6591 Kohtuasi Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus Janno Aaloe`le asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A Rakvere; e-post: kairi.laioun@taitur.just.ee Võlgnik: R.A , ik: xxx, elukoht registri järgi: xxxx; e-post: xxxx Menetlusosalised RESOLUTSIOON: avaldus asenduskaristuse R.A-le asenduskaristuse määramiseks Jätta kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus R.A-le määramiseks seoses avalduse alus aluseks eks oleva Viru Maakohtu 21.05.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08140/2008/2934). ). 6591 ttäitmise äitmise aegumisega, rahuldamata (täiteasi nr 140/2008/2934 Kohtumääruse Kohtumääruse peale peale on on õigus õigus esitada esitada määruskaebus määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast vaidlustatavast määrusest määrusest teada teada või või pidi pidi teada teada saama. saama. Kohtumääruse ärakiri kätte kätte toimetada toimetada avalduse avalduse esitajale, esitajale, võlgnikule võlgnikule ja ja prokurörile. prokurörile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus põhjendused ed . ed. Rakvere kohtutäiturilt Kairi Laiõun`alt saabus 19.11.2010.a. Viru Maakohtusse avaldus R.A-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/2934 algatatud 29.09.2008.a. Viru Maakohtu 21.05.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-6591 alusel rahalise karistuse 3000 krooni nõudes. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara ning sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rahaline karistus on täielikult tasumata. Kohtutäitur on taotlenud võlgnikule mõistetud rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud 2 korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungitele 18.01.2011.a. ja 25.08.2011.a. võlgnik R.A ei ilmunud. Kutsed on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel ja märkega „saaja ei viibinud kohal“. Prokurör on 25.08.2011.a. toimunud kohtuistungil avaldanud enda seisukoha, et menetlus asjas tuleb lõpetada kuna nõude täitmine on aegunud. Kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse aluseks on täiteasjas nr 140/2008/2934 täitmisel olev Viru Maakohtu 21.05.2008.a. otsus kriminaalasjas nr 1-08-6591 rahalise karistuse 3000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on R.A süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimpanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 05.08.2008.a. Avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäituri avaldus ei sisalda, kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule R.A-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 05.08.2011.a., siis ei saa talle määrata asenduskaristust. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2008. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i sätted, vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtutäitur on avalduse esitanud kohtusse 19.11.2010.a., seega kuuluvad avalduse lahendamisel kohaldamisele avalduse esitamise hetkel kehtinud TMS § 206 lg 2 ja § 207 sätted. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse asenduskaristuse määramiseks R.A suhtes, seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 21.05.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-6591 täitmise aegumisega, rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 14.oktoobril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming