lg 2 p 4,6,7,8 järgi, kokkuleppemenetluses Leelet Kivioja Prokurör Süüdistatav Kaitsja S.J Isikukood XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, sh viimati Harju Maakohtu 20.09.2010 otsusega
lg 2 p 7, 8 alusel vangistus 5k 12p Tõkend – vahistamine alates 08.04.2011, kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2011 Rein Kiviloo Süüdistatav Dmitri Popov Kaitsja Isikukood 38607302214, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, õpib TTV, varem kriminaalkorras karistatud ühe korra, so Tartu Maakohtu 18.05.2006 otsusega
lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus 30p k/a 18k Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2011 – 15.04.2011 Merike Allikmäe Süüdistatav J.U Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud ühe korra, so Ida-Viru Maakohtu 18.02.1998 otsusega KrK § 172 lg 2 ja § 141 lg 2 p 1, 4 alusel vabadusekaotus 6a Tõkend- elukohast lahkumise keeld 2 Kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi S.J
lg 2 p 4,6,7,8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.04.2011.a. Tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse täielikul ärakandmisel. Tunnistada süüdi Dmitri Popov
lg 2 p 4,6,7,8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.04.2011.a. so kokku 3 päeva, lugedes mõistetud ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud ja 27 päeva vangistust Dmitri Popovi suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Popov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi J.U
Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta J.U suhtes vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. loa elu-, töö- või õppimiskoha 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista S.J-ilt , Dmitri Popovilt ja J.U-lt REOÜ kasuks 550,18 eurot; välja mõista S.J-ilt , Dmitri Popovilt ja J.U-lt S AS-i kasuks 1198,90 eurot; välja mõista J.U-lt MTÜ kasuks 5072,65 eurot. Asitõendid: 1) DVD ja CD 05.01.2011 videosalvestisega (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kohtutoimiku materjalide juurde 2) CD ja Lexar 4 GB USB mälupulk juveelipoe Klassika videosalvestisega (asuvad kriminaalasja juures) – jätta kohtutoimiku materjalide juurde 3) DVD Statoili Narva Linnapiiri tankla videosalvestisega (asub kriminaalaja juures) - jätta kohtutoimiku materjalide juurde 4) CD Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud arvuti AsusK50IJ uuringu tulemustega (asub kriminaalasja juures) – jätta kohtutoimiku materjalide juurde 5) CD S.J-i kasutuses olevate kontoväljavõtetega (asub kriminaalasja juures) – jätta kohtutoimiku materjalide juurde 6) CD seifi kui asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeli fotofailidega (asub kriminaalasja juures) – jätta kohtutoimiku materjalide juurde 7) Kingston Data Traveler 4 GB USB mälupulk 31.12.2010 ja 03-04.01.2011 juveelikaupluse Klassika videosalvestistega (asub kriminaalasja juures) – jätta kohtutoimiku materjalide juurde 8) Sündmuskohalt XXXkaasa võetud metallist redelitaoline konstruktsioon (kd I tl 107), tross ning trossilukud ja vitskinnitused (kd III tl 183-184), jalatsijäljend (kd III tl 183184), kangid 2 tk (kd I tl 107), puidust lauad 2 tk (kd I tl 107), naelutusplaadid kruvidega (kd III tl 183-184) - asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel 9) Sündmuskohalt XXX vallast seifi peal olnud kuuseoksad on kaasa võetud ja asuvad asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 183-184) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; seif ja selles olnud kuldehted ning sularaha on tagastatud REOÜ esindajale AR´le (kd III tl 40-41, 47). 10) 07.01.2011 asitõendi vaatluse sündmuskoha kaardid nr 11, 19, 49 (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kd III, tl 183-184) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 11) 11.01.2011 asitõendi vaatluse sündmuskoha jälgede kaart nr 9 ja redeli värvi tükid ümbrikus (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kd III tl 183-184) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 12) 11.01.2011 leitud sõiduauto Ford Escort (reg nr XXX) - on paigutatud asitõendite parklasse Rahumäe tee 6, Tallinn (kd I tl 176) – anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel, kuna omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud 13) 13.01.2011 asitõendi vaatluse käigus võetud kiuproovid ja seljatoe reguleerimisnupu kate (kd III tl 183-184), lillelise mustriga lina (kd I tl 107) - asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 14) 29.04.2011 võetud ekspertiisimaterjali proovid, st värvkatteproov Ford Escorti konksult, rehvi jälje proov Ford Escorti rehvilt, CD plaadil rehvi jälgede pildid (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III, tl 183-184) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 15) 06.04.2011 läbiotsimisel S.J-i vastutavas kasutuses olevast sõiduautost 4 BMW X5 (reg nr 824 THT) ära võetud esemed, st suur metallist võti, väiksema võtme pult, OÜ MG kviitung, võtmekimp 4 võtmega, võtmekimp 5 võtmega on edastatud Vanglasse (kd IV tl 78); digitaalne kaal, rohelise otsaga padrunid 6 tk (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kd III, tl 185-186) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 16) Sõiduk BMW X5 (reg nr XXX), selle registreerimistunnistus ja 1 võti asuvad asitõendite parklas Rahumäe tee 6, Tallinn, kuhu on edastatud ka luba sõiduki tagastamiseks NM´le – tagastada NM kohtuotsuse jõustumisel 17) 06.04.2011 läbiotsimisel S.J-i elukohas XXX ära võetud esemed, st seadeldis mobiilside segamiseks (asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 185-186) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; suur metallist võti, 2 väiksemat võtit, pult, võti kaldega sisse lõigatud hammastega on edastatud Vanglasse (kd IV tl 78); pruuni värvi jalanõud GI&CO on tagastatud S.J-ile (kd IV, tl 99); sülearvuti Asus K50IJ - asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 (kd III, tl 185-186) – tagastada S.J-ile karistuse ärakandmisel; kollasest metallist 2 ketti minigripp kotis; Philips USB mängija; DVD plaadid 8 cm 3 tk; plastikkarbis 2 DVD plaati ja 1 CD plaat; nahast dokumendikaaned, kliendikaardid, märkmepaberid; raadiosaatjad Cobra 2 tk; punase ja valgega kindad; ZEN SIM kaardi hoidja; mobiiltelefoni laadija; Sony Ericsson USB adapter; musta värvi jalanõud Bottesini on edastatud Vanglasse (kd IV tl 78). 18) 06.04.2011 läbiotsimisel S.J-i kasutuses olevast garaažist XXX, boksist 25 ära võetud esemed, st Ehituse ABC kilekotis rulli keeratud tross, musta värvi kangid 2 tk, mustas kilekotis isevalmistatud nöörredel (asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 185-186) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 19) Isiku läbivaatuse käigus 12.04.2011 S.J-ilt ära võetud Adidas spordijalanõud on edastatud Vanglasse (kd IV tl 78). 20) 06.04.2011 S.J-i kinnipidamisel temalt ära võetud asjad, st Statoil Extra kaart nr XXX, Swedbank deebetkaart S.J-i nimele asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 185-186) – tagastada S.J-ile karistuse ärakandmisel; võtmekimp 5 tk ja magnetvõti on edastatud Vanglasse (kd IV tl 78); sularaha 56,53 eurot on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (kd IV tl 27), mobiiltelefon Sony Ericsson T303 asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 185-186) – tagastada S.J-ile karistuse ärakandmisel 21) 13.04.2011 läbiotsimisel Dmitri Popov’i sõiduautost Audi (reg nr XXX) ära võetud esemed, st pooleks murtud ZEN SIM kaart XXX, mobiiltelefon №kia 1616 asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 185-186) – tagastada Dmitri Popovile; 50-kroonine Elioni taksofonikaart on tagastatud Dmitri Popov’ile (kd IV tl 170). 22) 13.04.2011 läbiotsimisel Dmitri Popov’i elukohas XXX ära võetud esemed, st USB mälupulk Cruses 2 GM, mobiiltelefonid №kia E51 ja Sony Ericsson W610i on tagastatud Dmitri Popov’ile (kd IV tl 166), SIM kaart ZEN XXX, SIM kaart ZEN XXX ja kauplus Maxima arve asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 185-186) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 23) Sündmuskohalt XXX kaasa võetud asitõendid, st tikud, A4 formaadis kollane paber, DNA proovid 2 karpi, 20-sendised 2 tk, DNA proov 1 karp, kaupluse riiulilt võetud ehetekarbi osad 7 tk, jalatsijälje fragmentidega klaasikillud, raudkangid 2 tk asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (kd III tl 183-184) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: kõigilt eraldi S.J-ilt, Dmitri Popovilt ja J.U-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, S.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 52 (viiskümmend kaks) euro senti, Dmitri Popovilt määratud kaitsjale makstud tasu 421 (nelisada kakskümmend 5 üks) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti ning J.U-lt määratud kaitsjale makstud tasu 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) euro senti, S.J-ilt, Dmitri Popovilt ja J.U-lt igaühelt eraldi sõiduki teisaldustasu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) euro senti. Välja mõista S.J-ilt , Dmitri Popovilt ja J.U-lt igaühelt eraldi seoses tunnistajale Marina Brindas’ele hüvitatud kriminaalmenetlusega tekkinud kuluga 13,06 (kolmteist) eurot. Välja mõista S.J-ilt, Dmitri Popovilt ja J.U-lt igaühelt eraldi värvkatteekspertiisi, terastrossi ekspertiisi ja jäljeekspertiisi kulu 235,66 (kakssada kolmkümmend viis) eurot. Välja mõista S.J-ilt DNA ekspertiisi nr 11E-GE0155 kulud osaliselt summas 718 (seitsesada kaheksateist) eurot. Välja mõista Dmitri Popovilt DNA ekspertiisi nr 11E-GE0486 kulud osaliselt summas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot. Välja mõista J.U-lt DNA ekspertiisi nr 11E-GE0530 kulud 57 (viiskümmend seitse) eurot. Välja mõista S.J-ilt , Dmitri Popovilt ja J.U-lt igaühelt eraldi liiklustrassoloogiaekspertiisi kulud 137,66 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi , 1-11-10374, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et S.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja ühtse tahtlusega koos J.U ja Dmitri Popov’iga tungis 05.01.2011 ajavahemikul kell 03.10 kuni 03.14 välisuste lahtikangutamise teel asuvasse S ASile kuuluvasse kauplusesse, kusjuures kaks neist kangutasid lahti uksed, fikseerisid need ning üks sõitis seejärel avatud uste kaudu poodi sisse sõiduautoga Ford Escort (reg nr XXX), mille nad olid varguse toimepanemiseks ostnud 27.12.2010 Narvas Statoili tanklas. Seejärel läksid S.J , J.U ja Dmitri Popov üheskoos Selveri ruumides asuva REOÜ-le kuuluva juveelikaupluse Klassika juurde, murdsid lahti kaupluse ukse, paiskasid ümber müügileti ja kinnitasid leti all olnud seifi (suurus 1m x 80cm x 90cm) ümber trossi. Trossi teine ots kinnitati sõiduauto taha, seif tõmmati autoga kinnitustest lahti ning lohistati Selveri vahekäiku, kus seif tõsteti redelitaolise konstruktsiooni abil auto pagasiruumi. 6 Seifis olid sularaha 1159 krooni, so 74,07 eurot ning 278,54 eurot, seega kokku sularaha 352,61 eurot. Samuti olid seifis juveelitooted (ketid, sõrmused, ripatsid, kõrvarõngad), sh sõrmuseid kokku vähemalt 581 tk, kõrvarõngaid kokku vähemalt 348 paari, ripatseid kokku vähemalt 325 tk, ninarõngaid kokku 2 tk, nabaehteid kokku vähemalt 9 tk, ristimissõrmuseid kokku 2 tk, rinnanõelu kokku 14 tk, kaelaehteid kokku vähemalt 65 tk, käekette kokku vähemalt 54 tk, mansetinööpe kokku 2 paari, lipsunõelu kokku 3 tk, seega kokku juveelitooteid kogumaksumusega 106.613,12 eurot. Lisaks olid seifis käekell Fossil 1 tk maksumusega 89,48 eurot, hallid alused ehetele kokku 35 tk kogumaksumusega 1917,35 eurot, puidust äärega alused ehetele kokku 6 tk kogumaksumusega 111,21 eurot, erinevad ehete esitlusalused kokku 29 tk maksumuseta, erinevad ehete karbid ja nende detailid kokku 91 tk maksumuseta, Heliodoor kinkekaardid 100-krooniseid 93 tk ning 500-kroonised 14 tk maksumuseta. Seega oli seifis erinevat vara ja sularaha kokku 111.320,68 eurot väärtuses. Seega S.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega ja suures ulatuses, so
Dmitri Popovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja ühtse tahtlusega koos S.J-i ja J.U-ga tungis 05.01.2011 ajavahemikul kell 03.10 kuni 03.14 välisuste lahtikangutamise teel asuvasse S ASile kuuluvasse kauplusesse, kusjuures kaks neist kangutasid lahti uksed, fikseerisid need ning üks sõitis seejärel avatud uste kaudu poodi sisse sõiduautoga Ford Escort (reg nr XXX), mille nad olid varguse toimepanemiseks ostnud 27.12.2010 Narvas Statoili tanklas. Seejärel läksid S.J, J.U ja Dmitri Popov üheskoos Selveri ruumides asuva REOÜ-le kuuluva juveelikaupluse Klassika juurde, murdsid lahti kaupluse ukse, paiskasid ümber müügileti ja kinnitasid leti all olnud seifi (suurus 1m x 80cm x 90cm) ümber trossi. Trossi teine ots kinnitati sõiduauto taha, seif tõmmati autoga kinnitustest lahti ning lohistati Selveri vahekäiku, kus seif tõsteti redelitaolise konstruktsiooni abil auto pagasiruumi. Seifis olid sularaha 1159 krooni, so 74,07 eurot ning 278,54 eurot, seega kokku sularaha 352,61 eurot. Samuti olid seifis juveelitooted (ketid, sõrmused, ripatsid, kõrvarõngad), sh sõrmuseid kokku vähemalt 581 tk, kõrvarõngaid kokku vähemalt 348 paari, ripatseid kokku vähemalt 325 tk, ninarõngaid kokku 2 tk, nabaehteid kokku vähemalt 9 tk, ristimissõrmuseid kokku 2 tk, rinnanõelu kokku 14 tk, kaelaehteid kokku vähemalt 65 tk, käekette kokku vähemalt 54 tk, mansetinööpe kokku 2 paari, lipsunõelu kokku 3 tk, seega kokku juveelitooteid kogumaksumusega 106.613,12 eurot. Lisaks olid seifis käekell Fossil 1 tk maksumusega 89,48 eurot, hallid alused ehetele kokku 35 tk kogumaksumusega 1917,35 eurot, puidust äärega alused ehetele kokku 6 tk kogumaksumusega 111,21 eurot, erinevad ehete esitlusalused kokku 29 tk maksumuseta, erinevad ehete karbid ja nende detailid kokku 91 tk maksumuseta, Heliodoor kinkekaardid 100-krooniseid 93 tk ning 500-kroonised 14 tk maksumuseta. Seega oli seifis erinevat vara ja sularaha kokku 111.320,68 eurot väärtuses. Seega Dmitri Popov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega ja suures ulatuses, so
J.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise tungis grupis ja ühtse tahtlusega kooskohtueelse menetlusega tuvastamata isiku(te)ga 7 19.10.2007 kella 01.54 paiku klaasuste purustamise teel XXXasuvasse MTÜkauplusesse Foodmarket, kus uste lõhkumise teel tungis sisse Kingituste kauplusesse ning varastas sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid kuldehteid ja parfümeeriat, nimelt parfüümeeriatooteid kokku 13 tk kogumaksumusega 3480,00 krooni (222,41 eurot), kaelakette kokku 53 tk kogumaksumusega 121 990,54 krooni (7796,62 eurot), käekette kokku 23 tk kogumaksumusega 56 573,55 krooni (3615,71 eurot), kõrvarõngaid kokku 59 tk kogumaksumusega 36 097,13 krooni (2307,03 eurot), kaelakee 1 tk maksumusega 1122,24 krooni (71,72 eurot), käevõru 1 tk maksumusega 4468,80 krooni (285,61 eurot), sõrmuseid kokku 2 tk kogumaksumusega 2427,50 krooni (155,15 eurot), seega tekitati Märjamaa Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 226.159,26 krooni, so 14.454,21 eurot. Samuti süüdistatakse J.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, grupis ja ühtse tahtlusega koos S.J-i ja Dmitri Popov’iga tungis 05.01.2011 ajavahemikul kell 03.10 kuni 03.14 välisuste lahtikangutamise teel asuvasse S AS-ile kuuluvasse kauplusesse, kusjuures kaks neist kangutasid lahti uksed, fikseerisid need ning üks sõitis seejärel avatud uste kaudu poodi sisse sõiduautoga Ford Escort (reg nr XXX), mille nad olid varguse toimepanemiseks ostnud 27.12.2010 Narvas Statoili tanklas. Seejärel läksid S.J , J.U ja Dmitri Popov üheskoos Selveri ruumides asuva REOÜ-le kuuluva juveelikaupluse Klassika juurde, murdsid lahti kaupluse ukse, paiskasid ümber müügileti ja kinnitasid leti all olnud seifi (suurus 1m x 80cm x 90cm) ümber trossi. Trossi teine ots kinnitati sõiduauto taha, seif tõmmati autoga kinnitustest lahti ning lohistati Selveri vahekäiku, kus seif tõsteti redelitaolise konstruktsiooni abil auto pagasiruumi. Seifis olid sularaha 1159 krooni, so 74,07 eurot ning 278,54 eurot, seega kokku sularaha 352,61 eurot. Samuti olid seifis juveelitooted (ketid, sõrmused, ripatsid, kõrvarõngad), sh sõrmuseid kokku vähemalt 581 tk, kõrvarõngaid kokku vähemalt 348 paari, ripatseid kokku vähemalt 325 tk, ninarõngaid kokku 2 tk, nabaehteid kokku vähemalt 9 tk, ristimissõrmuseid kokku 2 tk, rinnanõelu kokku 14 tk, kaelaehteid kokku vähemalt 65 tk, käekette kokku vähemalt 54 tk, mansetinööpe kokku 2 paari, lipsunõelu kokku 3 tk, seega kokku juveelitooteid kogumaksumusega 106.613,12 eurot. Lisaks olid seifis käekell Fossil 1 tk maksumusega 89,48 eurot, hallid alused ehetele kokku 35 tk kogumaksumusega 1917,35 eurot, puidust äärega alused ehetele kokku 6 tk kogumaksumusega 111,21 eurot, erinevad ehete esitlusalused kokku 29 tk maksumuseta, erinevad ehete karbid ja nende detailid kokku 91 tk maksumuseta, Heliodoor kinkekaardid 100-krooniseid 93 tk ning 500-kroonised 14 tk maksumuseta. Seega oli seifis erinevat vara ja sularaha kokku 111.320,68 eurot väärtuses. Seega J.U isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega ja suures ulatuses, so
MS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav S.J ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 4,6,7,8 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud ja 15 päeva vangistust. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Dmitri Popov ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe: 8
lg 2 p 4,6,7,8 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust; karistusest tuleb lugeda kantuks 3 eelvangistuses viibitud päeva,
alusel jätta nimetatud vangistus tingimisi 3-aastase katseajaga täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Popov ei pane nimetatud katseaja jooksul toime uut kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav J.U ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 p 4,6,7,8 järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1,3 alusel jätta nimetatud vangistus tingimisi 18-kuulise katseajaga täielikult täitmisele pööramata, kui J.U ei pane nimetatud katseaja jooksul toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Aleksei marašov, Dmitri Popov ja J.U
lg 2 p 4,6,7,8 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.