1-13-10593/6

(13260102807)Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS §-de 329 ja 424 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, S.V emakeel eesti keel, põhiharidusega, töötab juhutöödel, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus mõistetud 13.06.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi, sooritamise tähtajaga 10 kuud, ÜKT sooritatud Marina Valge RESOLUTSIOON S.V süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi ja karistada vangistusega kuus

(6)kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et S.V-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.V ei pane kahe

(2)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on S.V katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud elukohas aadressil –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sisse nõuda S.V-lt riigituludesse kohtukuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks ning 216 (kakssada kuusteist) eurot vandeadvokaat Marina Valge osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud – kokku 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul osamaksetena minimaalse suurusega 58 eurot, esimese makse tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu

1. kuupäevaks (s.o.10.jaanuariks 2014, juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata); kõigi maksete tasumise tähtajaga 10.detsember 2014.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-1310593 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu S.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 13.06.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi ning lisakaristusena mootorsõidukite juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 05.08.2013.a. kella 01.21 paiku Põlvamaal, xxxxx vallas xxxxxxxx-xxxxxxxxx tee 12-ndal kilomeetril ratastraktorit T-25, registreerimismärgiga xxxxx. Sellega pani S.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. S.V juhtis 05.08.2013 kella 01.21 ajal Põlvamaal, xxxxx vallas xxxxxxxx-xxxxxxxxx tee 12-ndal kilomeetril ratastraktorit T-25, registreerimismärgiga xxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,88 mg/l. S.V rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi , s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Süüdistatava S.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.V karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete 1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetluskulude hüvitamine Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 216 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot. Süüdimõistetu näol on tegemist isikuga, kelle sissetulek on juhuslikku laadi – tal puudub kindel töökoht ning vara mille realiseerimisest oleks võimalik menetluskulusid tasuda. Samas on tegemist noore, töövõimelise isikuga. Seetõttu peab kohus võimalikuks rakendada S.V-lt menetluskulude väljamõistmise osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, määrates hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on võimeline igakuuliselt tasuma menetluskulude katteks vähemalt 50 eurot. Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st
3. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik