lg 2 p 9 kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav isikukood xxx ; elukoht O.B xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 23.10.2013 otsusega
lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuulise vangistusega, mida kannab alates 27.11.2013; tõkend käesolevas asjas elukohast mittelahkumise keeld; oli kahtlustatavana kinni peetud 1517.11.2013 järgi RESOLUTSIOON O.B süüdi mõista
lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.11.2013 so 3 päeva karistusaja hulka ja mõista O.B-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 15 päeva vangistust võrra ning mõista O.B-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 12 päeva vangistust. O.B suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld ära muuta ja valida kohtuotsuse kuulutamisel tõkendiks vahistamine. O.B vangistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.12.
lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi, karistatus kustumata, - 13.11.2013 kella 21.15 paiku võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli tn 14a asuvast Põlva TÜ kauplusest Konsum 1,75 liitrise pudeli likööri Jägermeister maksumusega 37,90 eurot ; 1liitrise pudeli likööri Pisang Ambon maksumusega 21,90 eurot; 1liitrise pudeli likööri Pisang Ambon Guarana maksumusega 21.90 eurot; raseerija Gilette maksumusega 9,90 eurot; suuvee Listerine 250 ml maksumusega 3,85 eurot; paari sokke 39-42 assortii maksumusega 4,75 eurot; šampooni Fructis Color Resist 400 ml maksumusega 3,95 eurot; päevakreemi Dove niisutav 75 ml maksumusega 2,09 eurot; dušigeeli Adidas Victory League 250 ml maksumusega 2,99 eurot; dušigeeli Palmolive Thermal Spa 250 ml maksumusega 2,49 eurot; kreemseebi Fa Hygiene Care 100 g maksumusega 0,55 eurot; Hambapasta BAM Pro Expert Sensitiv 75 ml maksumusega 5,79 eurot, Miniristik ristsõna maksumusega 1,20 eurot ning ostukorvi maksumusega 7,50 eurot. Kokku tekitas O.B vargusega kahju 126,76 eurot. -14.11.2013 kella 15.38 paiku vaba juurdepääsu teel võttis ära Põlva maakonnas Räpina linnas Pargi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ Räpina kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5 liitrist pudelit rummi Bacardi maksumusega 10,79 eurot kogumaksumusega 21,58 eurot. 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda eelvangistusaeg ajavahemikul 15.11-17.11.2013, so 3 päeva karistusaja hulka, lugedes O.B karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 23.10.2013 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 15 päeva võrra, lugedes O.B liitkaristuseks 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 102 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Põlva Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi 96,35 euro nõudes ja Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi 10,79 euro nõudes. Kohtu hinnangul on tsiviilhagid põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt Põlva TÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks välja mõista 96,35 eurot ja Maxima Eesti OÜ kasuks 10,79 eurot. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks peab kohus KrMS § 130 lg 4-1 alusel põhjendatuks valida süüdistatava suhtes tõkendiks vahistamine, muutes ära varasema kergemaliigilise tõkendi. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.