lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: MAZ Eesti OÜ, remondilukksepp, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 14.05.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 k vangistust 2 a katseajaga (tl 59-60, 61-67), väärteokorras karistatud, trahvid käesoleval ajal tasumisel kohtutäituri vahendusel, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.B
lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda B.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 1719.07.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui B.B 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1
lg 2 p 1 alusel kohustada B.B hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 1000 krooni alates novembrist 2007a kuni kogu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda B.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti advokaat Ivo Küti poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 04.10.2006 kuni 20.10.2006 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus OÜ Semako Romulad territooriumilt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, firma territooriumile paigutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulunud sõiduautost BMW 520 i võttis ära auto pagasiluugi lukustuse lahti murdmise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva võimendi „Voodoo XP2004“ väärtusega 2300 krooni ja xxxxxxxxxxxxx kuuluva basskõlari „Pioneer“ väärtusega 1000 krooni. Peale selle, B.B , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2006 talve alguses Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus OÜ Semako Romulad territooriumilt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära 3 sõiduauto katalüsaatorit väärtusega a´1000 krooni, kokku väärtusega 3000 krooni. Peale selle, B.B , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul jaanuarveebruar 2007 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus OÜ Semako Romulad 2
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.B 3 (kolm) katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.B Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista B.B-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) kannatanu xxxxxxxxxxxx 1000 krooni arveldusarvele nr 100 100 88 23 60 12 SEB ÜP; 2) kannatanule OÜ Semako Romulad 27 300 krooni arveldusarvele nr 1120055523 Hansapangas.
lg 2 p 1 alusel kohustada B.B hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 1000 krooni alates novembrist 2007a kuni kogu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseni. Asitõendid helivõimendi Voodoo PX2004 on tagastatud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxe (tl 54); kaugtuled 2 tk on tagastatud OÜ Semako Romulad kannatanu esindaja xxxxxxxxxxxxxx (tl 86). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Toimiku materjalidest nähtub, et B.B 17-19.07.2007.a kahtlustatavana kinni peetud, seega tuleb
MS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.