Tallinna Kalinini Raj.
lg.2 p.1, 195 lg.2, 186 lg.1, 140 lg.2 p.1,3,4 järgi eelneva liitmisega 4 a 6 k v/k, 3) 25.02.1974.a. Tallinna Kalinini Raj.
Tallinna Kalinini Raj.
Tallinna Kalinini Raj.
Tallinna Kalinini Raj.
K § 139 lg.2 p.2 järgi 4 a v/k, 8) 02.03.1998.a. Tallinna LK KrK § 195 lg.2 järgi 1 a 2 k v/k, 9) 26.06.1998.a. Tartu LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 – 15 lg.2 järgi eelneva liitmisega 4 k v/k, 10) 14.02.2007.a. Harju MK KarS § 118 p.1 järgi KrMS § 238 lg.2 alusel 2 a 8 k v/k, millest 1 a koheselt kandmisele, 1 a 8 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, vabanes 08.05.2007.a.; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 266 lg.1 järgi. Viktor Galasovit süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta ajavahemikul 07.10.2007. kuni 09.10.2007.a. kella 9.30 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel Tapa Vallavalitsusele kuuluvasse korterisse xxxx, põhjustades akna lõhkumisega varalist kahju 360 kr. Kohtueelsel uurimisel on Viktor Galasovile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 266 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Viktor Galasovile mõistetavaks karistuseks 1 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 14.02.2007.a. Harju MK otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta ja 8 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust karistusaja algusega 09.10.2007.a. Süüdistatav Viktor Galasov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Viktor Galasov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Viktor Galasov süüdi tunnistada KarS § 266 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tapa Vallavalitsuse tsiviilhagi 360 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kannatanu E E on esitanud tsiviilhagi 600 kr seoses tema üüritavast korterist tema vara teleriantenni, soojapuhuri, jope – vargusega, ka see tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5 Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-256 , 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista VIKTOR GALASOV KarS § 266 lg.1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 14.02.2007.a. otsusega 2 mõistetud karistuse kandmata osa 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra ning mõista VIKTOR GALASOVILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. VIKTOR GALASOV võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda 09.10.2007.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista Viktor Galasovilt (eluk. xxxx (sotsiaalmaja), asub vanglas): - 360 kr Tapa vallavalitsuse (a/arve nr. 1120077103 Hansapangas) kasuks ja - 600 kr E E (eluk. xxxx ja xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 3600 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 2968.30 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ I.Golubev Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 26.oktoobril2007.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.