1 1-07-3201 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3201 (05233002831) Kohtunik Rafkat Minzatov Koht
§ 139lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud, Kr
K § 41 lg 1 alusel vabadusekaotusega 11 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2005.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada V.B süüdi KarS § 25 lg 1,
§ 325lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata V.B-le karistusaja hulka eelvangistus alates 21.12.2005 kuni 23.12.2005 s.t. 3 (kolm) päeva. Lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata vangistust täielukult täitmisele, kui V.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil XXX, 1
(3)- 2 1-07-3201 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema alates 18.05.2007.a. Valitud V.B-le tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuses aadressil Pärnu mnt 328, Tallinn, hambapastatuub, 2 joogikõrretükki, mis asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas hoiuruumis (09.02.2007.a kviitung nr 49) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel, mobiiltelefon „Siemens“ imei-kood 352610003652443, mis on hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas aadressil Vabaduse 5, Narva (09.02.2007.a kviitung nr 49) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule V.B-le. Mõista V.B-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja menetluskulud: ekspertiiside tegemise eest 5588 (viis tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. V.B-lt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.B , 1-07-3201, kohtukulud“, „V.B , 1-07-3201, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: V.B süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootilsite ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg 1 sätestatut, ajavahemikul 15.12.2005-20.12.2005 2
(3)3 1-07-3201 pani O.K. Narva Arestimaja üleandmiseks valmistatud paki sisse hambapastatuubi koos sellesse peidetud narkootilise aine metamfetamiiniga kogukaaluga 0,82 grammi, mida J. K. andis 20.12.2005 kella 14.00 paiku üle Narva arestimajja, kuid amfetamiin oli avastatud ja äravõetud arestimaja töötajate poolt. Oma eelnimetatud tegevusega pani V.B toime kinnipidamiskohas narkootilise aine kinnipeetavale üleandmise katse, s.t. KarS § 25 lg 1,
§ 325lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas V.B , tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 14.03.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus V.B-le karistuseks KarS § 25 lg 1,
§ 325lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada Kar
S § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui tema ei pane kaheaastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises kohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmiseks ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Arvata V.B poolt vahi all viibitud aeg 21.12.2005-22.12.2005 (kaks päeva) karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil avaldas V.B , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
(3)