, § 263 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav K.L (passis K.L) Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.04.2007.a. Kaitsja Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Tunnistada K.L süüdi
Tunnistada K.L süüdi
p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata karistusaja hulka
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.09.2006.a kuni 08.09.2006.a, s.o. 3 päeva, ning alates 16.10.2006.a kuni 16.04.2007.a, s.o. 6 kuud, ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei 1-07-10449 K.L ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. K.L-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures: padi - tagastada K.L-ile , Sahharovi DNA proovid – hävitada, arvutidiskett, DVD mängija kasutusjuhend, mobiiltelefoni garantiisertifikaat, printeri kaart, arvuti arve, printer Canon arve-saateleht – hoida kriminaalasja juures. Mõista K.L-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1076 (üks tuhat seitsekümmend kuus) krooni 15 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, ekspertiiside tegemise eest 4760 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni, kaitsjatele kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 472 (nelisada seitsekümmend kaks) krooni 60 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.L süüdistatakse selles, et ta 27.06.2005.a kella 11.20 ajal aadressil Sillamäe Kajaka tn. 9 linnapolikliiniku juures alustas tüli K G, haaras ta kaelast ja tiris polikliiniku hoone taga, kus teiste isikute juuresolekul lõi kannatanut rusikaga näkku, tiris juustest tekitades talle füüsilist valu ja riivates kolmandate isikute ühiskondlikku turvatunnet. Oma tegudega pani K.L toime avalikku korra raske rikkumise vägivalla kasutamisega teise isiku suhtes s.o.
K.L süüdistatakse selles, et ta 23.08.2006.a kella 12.00 ajal Sillamäel Viru pst 2a kaubanduskeskuse „Konsumi“ juures meelitas S S oma autosse, viis ta oma kummiremondi töökotta ning varalise kahju hüvitamise eesmärgil, mis oli tekitatud S S poolt pettuse teel, K.L-i abikaasale G I (K.L-i) ja abikaasa vennale D K, kannatanu tahte vastaselt hoidis teda töökojas mitu tundi, lõi kannatanut käega näkku ja hõivas temalt nahkkoti maksumusega 600 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericson E39, maksumusega 600 krooni, mobiiltelefoni Motorolla E398, maksumusega 3000 krooni; must nahast rahakoti, maksumusega 150 krooni, sularaha summas 2754 krooni, 200 USA dollarit 2600 krooni, kaks Hansapanga pangakaarti, mille taastamise maksumus 60 krooni. Sama päeva 1-07-10449 õhtul viis K.L oma autoga kannatanu koju aadressil Sillamäe, Viru tn.27 kus S S võttis korterist ja andis K.L-ile veel 2000 krooni, printer-skanneri CANON MP150, maksumusega 1400 krooni, protsessori XPS Shuttle SS 456L,maksumusega 7700 krooni, monitori ASIER, maksumusega 3400 krooni, klaviatuuri, maksumusega 50 krooni, firma LOGITECH hiire, maksumusega 600 krooni, firma CISKTRONIKA DVD-mängija, maksumusega 600 krooni, videomagnetofoni PHILIPS, maksumusega 400 krooni, kokku üldsummas 25914.00 krooni Peale selle, K.L süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul 29.08.2006 a. kuni septembrini süüdistas V K tema autole SCANIA reg.nr.593 MDG vigastuste tekitamises ja nõudis temalt, et too võtaks enda kanda auto remondikulud või maksaks talle auto ostuhinna summas 200000 krooni ähvardades esitatud nõue täitmata jätmise korral vägivalla kasutamisega. Oma tegudega pani K.L toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras vägivalla kasutamisega ja isikult vabaduse võtmisega s.o
Kooskõlas K.L-ini , tema kaitsja Artur Umuršadjantsi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Mihhail Hüti vahel 22.08.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus K.L-ile karistuseks
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust,
Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja määrata lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.09.2006.a kuni 08.09.2006.a, s.o. 3 päeva, ning alates 16.10.2006.a kuni 16.04.2007.a, s.o. 6 kuud, ja mõista lõplikult 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui K.L kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav K.L avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Vanemprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Lavrovski Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.