Obsah (9)
§ 263§ 349§ 199§ 266§ 64§ 65§ 74§ 75§ 424Kriminaalasi nr.1-07-4536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2007.a. X kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 4536 Kohtukoo
§ 263
p 1, 4 järgi, O.E süüdistuses
§ 263
p 1, 4 järgi, U.B süüdistuses
§ 263
p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ricardo BORTKEVIŠ elukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: sünd x ik xxx, 08.12.1985.a karistatus: kriminaalkorras karistatud 1korral; viimati 03.03.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
§ 349alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.
13.09.2006.a-elukohast tõkend: lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras Süüdistatav O.E elukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: sünd karistatus: x ik xxx, 12.04.1987.a varem kriminaalkorras karistamata 21.12.2006.a-elukohast lahkumise tõkend: keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav U.B elukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: sünd karistatus: tõkend: lahkumise keeld x ik xxx, 15.07.1986.a varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral; viimati 11.02.2004.a X Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 2 kuud;
§ 266
lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 kuu;
§ 64
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud; lõplikuks karistuseks mõisteti
§ 65lg 2 alusel vangistus 1a 3 k 27 p. 20.12.2006.a-elukohast Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A
§ 263p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus H.A suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.A kahekasteist
(18)kuu katseaja kestel 2
(10)ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb H.A määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.A kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Süüdi tunnistada O.E
§ 263p 1, 4 karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. järgi ja mõista
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus O.E suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.E kahekasteist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb O.E määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.B
§ 263p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus U.B suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.B kahekasteist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3
(10)3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb U.B määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.B jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt , O.E-lt ja U.B-lt kümme tuhat (10 000.-) krooni R.K. kasuks solidaarselt ning kohustada neid
§ 75lg 2 p 1 alusel hüvitama 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a.
ja ülejäänud 5000.- krooni hiljemalt 20.detsembriks 2007.a. Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli tuhat kolmsada kolmkümmend kuus ( 4336.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 661,50 krooni). Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest 4
(10)summas seitsesada nelikümmend kolm (743.-) krooni 40 senti (s.h käibemaks 113,40 krooni). Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli tuhat kolmsada kolmkümmend kuus ( 4336.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 661,50 krooni). Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kuussada nelikümmend neli (644.-) krooni 28 senti (s.h käibemaks 98,28 krooni). Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli tuhat kolmsada kolmkümmend kuus ( 4336.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 661,50 krooni). Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kuussada nelikümmend neli (644.-) krooni 28 senti (s.h käibemaks 98,28 krooni). Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni. 5
(10)Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt , O.E-lt ja U.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kannatanu R.K.`sõidukulud summas seitsesada kuuskümmend neli (764.-) krooni 90 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.11.2007.a.). Apellatsioon esitatakse X kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.11.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada X kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.A selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn x ööklubi X juures häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, haaras tekkinud rüseluse käigus 10.09.2006.a. kella 03. paiku R.K.´il särgist ning lõi viimast rusikaga näkku. Peale löömist tekkinud kakluses, mille käigus ühinesid grupis R.K.´i peksmiseks avalikus kohas H.A-ga O.E ja U.B , lõid H.A , O.E ja U.B R.K.´ile rusikaga keha piirkonda,. Kohe seejärel läksid H.A , O.E ja U.B kallale R.K.´ile appitulnud M P´le, keda lõid rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena viimane kukkus ning samuti lõid R.K.´ile appi tulnud E T´ile rusikatega kaela piirkonda ja mitmel korral vastu vasakut jalga. Kuriteo toimepanemisega lõhuti ära R.K.´i seljas olev särk, maksumusega 400 krooni, rikuti ära M P seljas olevad riided: pluus, maksumusega 200 krooni, tagi maksumusega 700 krooni ning kingad maksumusega 600 krooni. Kakluse tagajärjel kadus ära E T´i kaelast kett koos ripatsitega, väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitasid H.A , O.E ja U.B materiaalset kahju R.K.´ile kokku 400 krooni, M P´le kokku 1500 krooni ja E Tile kokku 600 krooni. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani H.A toime
§ 263p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse O.E selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn 6 ööklubi X juures 10.09.2006.a. kella 03. paiku, häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, ühines grupis R.K.´i peksmiseks avalikus kohas H.A-ga ja U.B-ga . Kakluse käigus lõid H.A , O.E ja U.B R.K.´ile rusikaga keha piirkonda. Kohe seejärel läksid H.A , O.E ja U.B kallale R.K.´ile appitulnud M P´le, keda lõid rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena viimane 6
(10)kukkus ning samuti lõid R.K.´ile appi tulnud E T´ile rusikatega kaela piirkonda ja mitmel korral vastu vasakut jalga. Kuriteo toimepanemisega lõhuti ära R.K.´i seljas olev särk, maksumusega 400 krooni, rikuti ära M P seljas olevad riided: pluus, maksumusega 200 krooni, tagi maksumusega 700 krooni ning kingad maksumusega 600 krooni. Kakluse tagajärjel kadus ära E T´i kaelast kett koos ripatsitega, väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitasid H.A , O.E ja U.B materiaalset kahju R.K.´ile kokku 400 krooni, M P´le kokku 1500 krooni ja E Tile kokku 600 krooni. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani O.E toime
§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse U.B selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn x ööklubi X juures 10.09.2006.a. kella
- paiku, häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, ühines grupis R.K.´i peksmiseks avalikus kohas H.A-ga ja O.E-ga . Kakluse käigus lõid H.A, O.E ja U.B R.K.´ile rusikaga keha piirkonda. Kohe seejärel läksid H.A , O.E ja U.B kallale R.K.´ile appi tulnud M P´le, keda lõid rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena viimane kukkus ning samuti lõid R.K.´ile appi tulnud E T´ile rusikatega kaela piirkonda ja mitmel korral vastu vasakut jalga. Kuriteo toimepanemisega lõhuti ära R.K.´i seljas olev särk, maksumusega 400 krooni, rikuti ära M P seljas olevad riided: pluus, maksumusega 200 krooni, tagi maksumusega 700 krooni ning kingad maksumusega 600 krooni. Kakluse tagajärjel kadus ära E T´i kaelast kett koos ripatsitega, väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitasid H.A , O.E ja U.B materiaalset kahju R.K.´ile kokku 400 krooni, M P´le kokku 1500 krooni ja E Tile kokku 600 krooni. … selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn x ööklubi X juures, häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, lõi vägivalda kasutades 10.09.2006.a. kella
- paiku grupis koos Carolina Sumero´ga R.K.´ile rusikaga näkku selle eest, et politsei oli ära viinud eelnevalt korda rikkunud H.A. Kuriteoga tekitasid U.B ja Carolina Sumero R.K.´ile füüsilist valu ja moraalset kahju. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani U.B toime
§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.B
§ 263
p.1,4 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.B 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda U.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste 7
(10)täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Kohtuotsus 24.oktoobrist 2007.a. U.B karistamisest
§ 424
alusel 15 000.- krooni rahalise karistuse ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks kuulub iseseisvale täitmisele. Tsiviilhagi R.K.ile on hüvitatud. Kokkuleppel poolte vahel hüvitada moraalne kahju solidaarselt H.A ja O.E-ga 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja 5000.- krooni 20.detsembriks 2007.a. Tsiviilhagi ja moraalne kahju 12 700.- krooni M Ple on hüvitatud. Tsiviilhagi ja moraalne kahju 6200.- krooni E Tile on hüvitatud. Karistuse liik ja määr H.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista H.A
§ 263
p.1,4 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.A 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tsiviilhagi R.K.ile on hüvitatud. Kokkuleppel poolte vahel hüvitada moraalne kahju solidaarselt O.E ja U.B-ga 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja 5000.- krooni 20.detsembriks 2007.a. Tsiviilhagi ja moraalne kahju 12 700.- krooni M Ple on hüvitatud. Tsiviilhagi ja moraalne kahju 6200.- krooni E Tile on hüvitatud. Karistuse liik ja määr O.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista O.E
§ 263
p.1,4 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.E 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. 8
(10)Anda O.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tsiviilhagi R.K.ile on hüvitatud. Kokkuleppel poolte vahel hüvitada moraalne kahju solidaarselt H.A ja U.B-ga 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja 5000.krooni 20.detsembriks 2007.a. Tsiviilhagi ja moraalne kahju 12 700.- krooni M Ple on hüvitatud. Tsiviilhag ja moraalne kahju 6200.- krooni E Tile on hüvitatud. Menetluse käik : H.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. O.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 9
(10)Süüdistatav O.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. KrMS § 178 lg 1 p 3 ja 180 alusel tuleb süüdistatavatelt solidaarselt riigi tuludesse välja mõista kannatanu R.K. sõidukulud summas 764.- krooni 90 senti. Kriminaalasi Carolina Sumero süüdistuses
§ 263p 1, 4 järgi on kohtu määrusega 19.11.2007.a. lõpetatud KrMS § 202 alusel. Aivar Pellja Kohtunik 19.11.2007.a. 10
(10)