Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.M süüdistatakse selles, et tema - 2004.a. oktoobris Tartus K korteris, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, võttis X rinnust kinni ja lükkas kannatanu vastu akent. Seejärel hakkas X ära jooksma, kuid M.M lükkas ta vastu kappi ja siis diivanile. Diivanil olles võttis ta X õlgadest kinni, raputas ja vajutas kätega vastu rindu ning lõi rusikaga rinna ja õla piirkonda. Oma tegevusega põhjustas M.M kannatanule X füüsilist valu ja kehavigastusi; - 2005.a. juunis võttis, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, Tartu K maja juures X juustest kinni ning tõukas ta maha, vastu asfalti. Seejärel, kui X oli pikali, lõi Andrei - Apaljov talle rusikate ja jalgadega mitmeid kordi näo, pea ja kehapiirkonda. Oma tegevusega põhjustas M.M kannatanule X füüsilist valu ja kehavigastusi; 2005.a. juulis lõi Tartumaal K, isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, X ühel korral jalaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas M.M kannatanule X füüsilist valu ja kehavigastusi; 29.04.2006.a. Tartus N korteris lõi isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, X ühel korral rusikaga suu piirkonda. Oma tegevusega põhjustas M.M kannatanule x füüsilist valu ja kehavigastusi; Sellega pani M.M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja muu kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse M.M-i selles, et tema: - lapsevanemana on ajavahemikul 24.07.2000 – 30.04.2007.a. kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 13.09.2000.a otsusega nr 2-1154/2000 T.Z. kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha 700 krooni kuus maksmisest alaealise E.A. ülalpidamiseks. Maksmata elatusraha võlgnevus seisuga 11.05.2007.a. on 48382 krooni. Sellega pani M.M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalhoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Veel süüdistatakse M.M-i selles, et tema isikuna, kes on 10.10.2006.a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-06-12395 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 ( kaheksateist) kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 (seitsmeks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 21.10.2006.a., - juhtis 23.10.2006.a kella 17:32 ajal Tartumaal Varnja külas Keskuse teel mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse. Sellega pani M.M toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M-ile karistuseks 1 aasta vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista M.M-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuus vangistust.
lg 2 alusel suurendada M.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.oktoobri 2006.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada M.M-ile mõistetud 1 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1200 tundi üldkasulikku tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.M-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.M
lg 2 alusel suurendada M.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.oktoobri 2006.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.M-i üldkasuliku töö tegemise kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. ajaks Tartu Maakohtu (asuk. Tartu, Kalevi 1) M.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.